頭條國際 國際快訊 軍事臺海 精彩圖片
國際博覽 奇聞奇觀 科學(xué)探索 歷史揭秘
國際財(cái)經(jīng) 中國經(jīng)濟(jì) 消費(fèi)旅游 能源在線
外交講壇 獨(dú)家策劃 風(fēng)云對話 中日論壇
評論 特稿 新聞匯總 海外看中國 E-Weekly三是TPP還涉及到國家經(jīng)濟(jì)政策乃至政治體制問題。如為了提供公平的競爭環(huán)境，成員國政府不得向外商提供土地、貸款、稅收等方面的優(yōu)惠；不得向國有企業(yè)提供補(bǔ)貼、稅收和貸款優(yōu)惠。又如在勞工方面提出強(qiáng)制性規(guī)定。
四是在吸收新成員問題上P4是開放的，而TPP是封閉的。P4專門設(shè)立了接納新成員的條款，規(guī)定APEC所有經(jīng)濟(jì)體以及“其他國家”只要申請都可加入。TPP的做法則如同WTO一樣，申請加入方要與所有TPP成員國逐一舉行“磋商”，并征得所有成員國同意之后方可加入，這等于讓美國擁有了否決權(quán)。
總之，美國利用P4“借殼上市”，推出TPP，但已對P4進(jìn)行了脫胎換骨的改造。P4與TPP有著本質(zhì)的區(qū)別，兩者不可混為一談。（作者：吳正龍 中國太平洋經(jīng)濟(jì)合作全國委員會副會長）
（來源：解放日報(bào) 編輯：歐葉）
