全球問題共同應(yīng)對(duì)
我們又將如何應(yīng)對(duì)這即將到來的風(fēng)險(xiǎn)呢？作為一個(gè)必須要考慮的大前提，就是把建立在被過低估價(jià)的石油基礎(chǔ)上的世界經(jīng)濟(jì)從虛幻中解脫出來。然后就是盡可能實(shí)現(xiàn)能源、水和食品的“就近銷售”。建立世界范圍內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)倷C(jī)制，而且必須考慮到如何讓中國(guó)問題“軟著陸”。
目前，過度依賴于總量有限且分布不均的石油資源的局面已經(jīng)得到扭轉(zhuǎn)，典型的20世紀(jì)類型的全球經(jīng)濟(jì)也開始一點(diǎn)一點(diǎn)地向著真正意義上的全球經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變。在這股潮流中，中國(guó)的緊張狀態(tài)似乎也得到了緩解。
至于日本應(yīng)當(dāng)采取什么具體措施，首先就是要靈活運(yùn)用京都議定書中采納的清潔發(fā)展機(jī)制(CDM)。按照清潔發(fā)展機(jī)制的規(guī)定，一國(guó)在其它國(guó)家開展合作項(xiàng)目中削減的二氧化碳排放量也可以算在本國(guó)的減排量中。這比單純通過金錢買賣排放權(quán)更有利于整個(gè)世界。
作為CDM項(xiàng)目的一部分，日本一些燈泡生產(chǎn)商希望在中國(guó)普及節(jié)能型燈泡。如果中國(guó)的3.5億個(gè)家庭按每家8個(gè)燈泡計(jì)算，全部替換成節(jié)能燈泡的話，其節(jié)約的電能將是驚人的。
在美國(guó)國(guó)防部2003年出臺(tái)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告中曾明確表示“環(huán)境問題的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)在恐怖主義之上”。到2020年，因氣候異常和環(huán)境變動(dòng)導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)將增加，不僅經(jīng)濟(jì)會(huì)遭受巨大損失，還會(huì)產(chǎn)生大量環(huán)境難民。由此可見，為了有效降低中國(guó)經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)，即便是挪用日本稅收收入的一部分用于減輕中國(guó)的環(huán)境負(fù)擔(dān)，也是可以理解的。
中國(guó)問題的軟著陸與地球及日本的安全密切相關(guān)。我們應(yīng)當(dāng)參與中國(guó)的能源供給和生產(chǎn)過程，以期在十年之內(nèi)緩解中國(guó)的環(huán)境和能源危機(jī)。這是日本對(duì)整個(gè)地球作出的最大貢獻(xiàn)，同時(shí)也解決了日本自身面臨的問題。
當(dāng)務(wù)之急是確立包括日本、中國(guó)及韓國(guó)在內(nèi)的“東亞環(huán)境共同體”這種全球化視角，主動(dòng)跳出20世紀(jì)舊有的思維模式?，F(xiàn)在的情況是，要想保證作為共同資源的環(huán)境、水、能源和食品的可持續(xù)利用，就必須建立共同的管理體系。
此外，在環(huán)境污染和資源問題上，多數(shù)意見都認(rèn)為“日本是受害者”，當(dāng)然認(rèn)為是加害者的意見也不是沒有。最明顯的就是垃圾出口問題，特別是隨著家電產(chǎn)品更新速度的加快，廢舊家電數(shù)量迅速增加。盡管有一部分可以循環(huán)再利用，但是從總體來看不能否認(rèn)這加重了中國(guó)的環(huán)境負(fù)擔(dān)。
此外還存在所謂“碳連鎖”的問題。比方說，日本為了限制二氧化碳的排放而征收環(huán)境稅，這就會(huì)迫使一部分企業(yè)將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移至中國(guó)這樣沒有排放限制的國(guó)家。至于鋼鐵產(chǎn)品，盡管最后的精煉過程還是要回到日本國(guó)內(nèi)，但是之前的一系列生產(chǎn)活動(dòng)都被逐漸轉(zhuǎn)移到了中國(guó)。最終的結(jié)果是雖然日本國(guó)內(nèi)的二氧化碳排放量降低了，但對(duì)整個(gè)地球來說能源消耗及二氧化碳的排放量還是在增加的。
要想解決這個(gè)問題，不能僅僅以國(guó)家為單位制定限制措施，應(yīng)當(dāng)在整個(gè)地區(qū)甚至是全球范圍內(nèi)制定一套合理的減排制度。不能夠把負(fù)擔(dān)完全拋給中國(guó)，而是應(yīng)該將此問題作為全球性的經(jīng)濟(jì)問題通盤思考。
消極抵制不合時(shí)宜
40年前，日本以東京奧運(yùn)會(huì)為契機(jī)開始了經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展。同時(shí)也以?shī)W運(yùn)會(huì)為分水嶺出現(xiàn)了一些結(jié)構(gòu)性問題。在1960年，日本的糧食自給率尚能達(dá)到80%，但是40年后就只剩40%了。奧運(yùn)會(huì)召開前東京的水源主要來自多摩川和地下水，但是奧運(yùn)會(huì)之后將近90%的城市用水則需要依賴于“遠(yuǎn)方”的利根川。日本的上下水系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)成本巨大，而且不得不依賴大量的石油和電力消耗，十分脆弱。
中國(guó)現(xiàn)在正在走日本的老路。北京在奧運(yùn)會(huì)召開前已經(jīng)出現(xiàn)了糧食自給率下降、需要從全世界進(jìn)口食品和能源的趨勢(shì)，正在建設(shè)的南水北調(diào)工程就是把長(zhǎng)江的水引入北京。
但是我們應(yīng)該注意到一點(diǎn)，北京奧運(yùn)會(huì)所體現(xiàn)的時(shí)代特征已經(jīng)與東京奧運(yùn)會(huì)截然不同了。上世紀(jì)60年代，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際貿(mào)易還被認(rèn)為是行之有效的手段。但是今天，由于石油本身的成本和對(duì)環(huán)境的破壞，經(jīng)濟(jì)全球化不僅不具有建設(shè)性，甚至還存在著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。與日本同樣存在結(jié)構(gòu)問題的中國(guó)正面臨不可估量的風(fēng)險(xiǎn)，怎能對(duì)此放任自流。
如果現(xiàn)在還要抵制中國(guó)產(chǎn)品，把因北京奧運(yùn)會(huì)產(chǎn)生的大氣污染和水資源不足問題當(dāng)作別人家的事不聞不問，那就太不合時(shí)宜了。如何把中國(guó)問題作為全球性問題平穩(wěn)地解決，是我們現(xiàn)在必須要面對(duì)的課題。（來源：新華網(wǎng) 編輯：肖亭）