《新聞周刊》：他們此前肯定接受過(guò)如何應(yīng)對(duì)這種局勢(shì)的訓(xùn)練。正常講，他們應(yīng)該怎么做？
約翰·尼科爾：關(guān)于這點(diǎn)我無(wú)可奉告。在我被俘那會(huì)兒，你只能對(duì)俘虜你的人說(shuō)出你的名字、軍銜、編號(hào)以及生日。但是這種規(guī)定不是一成不變的，還要根據(jù)具體情況而定。
《新聞周刊》：英國(guó)國(guó)防部曾一度破例允許15名被俘后獲救的英軍士兵向媒體出售他們的故事。后來(lái)又變了，這樣做真的很英明嗎？
約翰·尼科爾：英國(guó)國(guó)防部一直管得不嚴(yán)。這些故事即使不通過(guò)這些人的嘴出來(lái)，也會(huì)通過(guò)他們的朋友或者家人的嘴出來(lái)，反正總有辦法，世上沒(méi)有不透風(fēng)的墻。
《新聞周刊》：他們可以通過(guò)出售故事牟利嗎？
約翰·尼科爾：我注意到一些大批判家是那些目前在電視上拋頭露面的將軍和上校。這些人過(guò)去也曾寫(xiě)故事牟利，現(xiàn)在卻跳出來(lái)指責(zé)別人，而且他們?cè)谂u(píng)這些年輕的英國(guó)士兵的時(shí)候，還獲得了電視臺(tái)支付的酬勞。這一點(diǎn)相當(dāng)諷刺，但容易遭人忽視：一位將軍可以出售自己的故事，但一個(gè)年輕的水兵卻不可以。
（由于國(guó)內(nèi)反對(duì)之聲過(guò)多，英國(guó)國(guó)防部4月9日不得不收回成命，下令禁止曾被伊朗扣押而獲釋的英軍士兵向媒體“出售被扣故事”。
國(guó)防大臣布朗發(fā)表聲明稱(chēng)，鑒于目前對(duì)扣押事件的調(diào)查尚未結(jié)束，他們決定不再允許當(dāng)事人向媒體出售自己的經(jīng)歷。不過(guò)，已經(jīng)拿到錢(qián)簽了協(xié)議的士兵不受此規(guī)定影響，其他尚在觀望中的士兵卻不能再進(jìn)行類(lèi)似的活動(dòng)。布朗承認(rèn)，因?yàn)閲?guó)防部此前同意讓15名士兵賣(mài)故事賺錢(qián)而招致了諸多“非議”。
此前一天，英國(guó)媒體爆料稱(chēng)，15名士兵正紛紛計(jì)劃以高價(jià)兜售個(gè)人經(jīng)歷給媒體，國(guó)防部事后也表達(dá)了贊成態(tài)度。截至目前，15人當(dāng)中的唯一女兵費(fèi)伊·特尼已經(jīng)以大約8萬(wàn)英鎊的價(jià)格將個(gè)人經(jīng)歷賣(mài)給了《太陽(yáng)報(bào)》和獨(dú)立電視臺(tái)，最年輕的士兵亞瑟·巴徹勒則將獨(dú)家采訪(fǎng)權(quán)賣(mài)給了《每日鏡報(bào)》。
消息傳出后，英國(guó)上下一片嘩然。包括被扣士兵家屬、部隊(duì)官兵和政界人士在內(nèi)的各界民眾都對(duì)此事表示不滿(mǎn)。一些批評(píng)者抨擊說(shuō)，國(guó)防部允許士兵賣(mài)故事的決定是“駭人聽(tīng)聞的和可恥的”，無(wú)異于拿士兵當(dāng)宣傳工具。）
《新聞周刊》：你曾因?yàn)樵谝晾穗娨暽下睹嬖獾脚u(píng)嗎？
約翰·尼科爾：因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)看上去就像被打過(guò)——我確實(shí)被威脅處死，我說(shuō)了他們讓我說(shuō)的話(huà)——我并沒(méi)有因此遭到批評(píng)。人們往往不會(huì)意識(shí)到精神虐待所造成的后果不會(huì)遜于肉體折磨。
1991年第一次海外戰(zhàn)爭(zhēng)期間，英國(guó)皇家空軍一架飛機(jī)被擊落，作為飛機(jī)導(dǎo)航員的尼科爾不幸被俘，在將近兩個(gè)月的階下囚生涯期間，尼科爾不僅僅要忍受?chē)?yán)刑拷打，還有被迫在伊拉克電視臺(tái)上譴責(zé)他自己的行為。
（韓榕華）
