8月22日至26日，山東省濟南市中級人民法院依法一審公開開庭審理了廣受關(guān)注的被告人薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)一案。

在案件審理過程中，濟南中院堅持法律面前人人平等原則，依法公開公正審理案件，切實做到有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究，使案件經(jīng)得起事實和法律的檢驗。

開庭審理堅持依法公開原則

8月22日8時許，濟南中院最大的審判庭第五審判庭內(nèi)已座無虛席。8時43分，審判長、濟南市中級人民法院副院長王旭光敲響法槌，宣布開庭。

公開審判是現(xiàn)代司法制度的一項重要原則，是指法院對案件的審理過程和判決結(jié)果向社會公開的一項制度。

根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關(guān)國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；涉及商業(yè)秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。

薄熙來案是一起原黨和國家領(lǐng)導人涉嫌犯罪的嚴重刑事案件，各界高度關(guān)注。本案審理過程中，濟南中院始終堅持公開審判原則，既運用以往案件常用的公開方式，也有新的探索和創(chuàng)新。

從立案公開，到依法公開開庭時間、地點，再到庭審公開，公開進行舉證、質(zhì)證和辯論；從媒體客觀、及時、充分報道，到依法準許人大代表、政協(xié)委員、學者、新聞媒體記者、被告人親屬及各界人士一百余人對案件庭審過程進行旁聽，再到人民法院積極探索司法公開方式，在本案中設立新聞發(fā)言人、庭審期間每半天召開一次媒體通氣會、開設官方微博，向媒體和公眾及時、全面披露庭審信息，公開、透明的司法理念，始終貫穿本案審理的每一個環(huán)節(jié)。

本案的依法公開審理，實現(xiàn)了程序公正，保障了實體公正，樹立了司法權(quán)威，也滿足了公眾知情權(quán)。

訴訟程序嚴格遵守法律規(guī)定

薄熙來案經(jīng)依法指定管轄，由濟南市人民檢察院審查起訴，由濟南市中級人民法院依法審理。根據(jù)我國有關(guān)法律規(guī)定，指定管轄是上級人民檢察院、人民法院指定下級人民檢察院、人民法院管轄案件的一種方式。在近年來的司法實踐中，某些官員犯罪后，為防止其利用當?shù)仃P(guān)系網(wǎng)，影響偵查、起訴、審判活動依法順利進行，而將犯罪嫌疑人、被告人送往異地偵查、起訴、審判，以確保司法公正。

在審查起訴過程中，濟南市人民檢察院依法告知了被告人薄熙來享有的訴訟權(quán)利，并訊問了被告人，聽取了薄熙來本人委托的兩名辯護人的意見，依法進行了大量的調(diào)查、取證，在證據(jù)扎實、充分的情況下，決定提起公訴。

開庭審理前，濟南中院及時向薄熙來送達起訴書副本，依法告知并充分保障其享有的各項訴訟權(quán)利。被告人的兩名辯護人在庭前二十多次會見薄熙來，并查閱了全部案卷。

從7月25日薄熙來被提起公訴到8月22日開庭，歷時近一個月。這正是為了控辯雙方特別是被告人的辯護律師有充足時間查閱、摘抄、復制案卷全部證據(jù)材料，并進行開庭前各項準備工作，確保其充分行使辯護權(quán)。

庭前會議制度是新刑事訴訟法增設的一項訴訟程序。根據(jù)新刑訴法及最高人民法院有關(guān)司法解釋，對于證據(jù)材料較多、案情重大復雜、社會影響重大的案件，在開庭以前，審判人員可以召集公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人，對與審判相關(guān)的問題，了解情況，聽取意見。

8月14日，濟南中院召集了有公訴人、被告人、辯護人參加的庭前會議，針對案件管轄、回避、公開審理、有無新證據(jù)、出庭證人名單、非法證據(jù)排除及其他與審判有關(guān)的程序問題，充分聽取了控辯雙方的意見，同時組織控辯雙方進行庭前證據(jù)展示，聽取他們對證據(jù)和指控事實的意見，明確了庭審質(zhì)證、辯論焦點。這不僅有利于提高庭審效率，保證庭審順利進行，也有利于對公訴權(quán)形成有效制約，進而更充分地保障被告人的權(quán)利。

在幾天的庭審中，法庭給予控辯雙方不偏不倚的舉證、質(zhì)證、辯論機會。法庭對被告人薄熙來當庭提出的發(fā)言申請均予以準許。被告人在法庭調(diào)查、法庭辯論階段都進行了充分的辯解。

為了實現(xiàn)司法公正，新刑訴法要求：公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。

證人以書面證言方式作證，與證人出庭以口頭方式作證的最大不同在于，后者可以被詢問、被質(zhì)證，當面詢問與對質(zhì)是還原案件真實情況的最佳途徑。

在本案庭審中的質(zhì)證環(huán)節(jié)，除當庭展示證據(jù)外，法院還要求大連實德集團有限公司董事長徐明、時任大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局局長王正剛、重慶市原副市長兼公安局局長王立軍作為證人出庭作證，接受控辯雙方質(zhì)詢。在詢問證人過程中，被告人及其辯護人的權(quán)利得到充分保障。其中，被告人當庭分別對3位證人發(fā)問時，提出的問題都超過20個。

縱觀本案審理過程，可以清晰地看出，這是司法機關(guān)嚴格依照新刑訴法規(guī)定的訴訟程序，進行的一次公開公正審理，力求“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”。