據(jù)統(tǒng)計(jì)，民間借貸糾紛在我市商事糾紛案件中占了三分之一。
為了正確審理民間借貸糾紛案件，統(tǒng)一裁判尺度，平等保護(hù)借貸雙方的合法權(quán)益，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，近日，重慶市高級(jí)人民法院根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，出臺(tái)了《審理民間借貸糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》。該《指導(dǎo)意見(jiàn)》廣泛征求并吸納了全市部分中、基層人民法院、市人大法工委、市政府法制辦、市金融辦、人行重慶分行、市銀監(jiān)局、市工商聯(lián)、市律協(xié)等單位和個(gè)人的意見(jiàn)，并經(jīng)市高院審判委員會(huì)討論后修改形成。
昨日，市高院民二庭法官解讀了《指導(dǎo)意見(jiàn)》。
老公簽字借款
老婆也可能當(dāng)被告
《指導(dǎo)意見(jiàn)》：夫妻一方簽訂的借款合同，出借人以夫妻雙方為被告提起訴訟的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
解讀：雖然借款合同的當(dāng)事人為出借人、借款人，但是借款人為自然人時(shí)往往與共同債務(wù)的認(rèn)定有關(guān)。如果允許一審時(shí)對(duì)夫妻提起訴訟，則可能更能方便當(dāng)事人并能節(jié)約司法資源。
不過(guò)，當(dāng)被告與承擔(dān)責(zé)任并不能簡(jiǎn)單地劃等號(hào)，要具體情況具體分析。
原告申請(qǐng)借條筆跡認(rèn)定
被告應(yīng)提供筆跡樣本
《指導(dǎo)意見(jiàn)》：原告僅依據(jù)借條提起訴訟，被告辯稱(chēng)借條上的簽名或蓋章虛假，在原、被告均不申請(qǐng)鑒定的情況下，由原告承擔(dān)申請(qǐng)鑒定的責(zé)任。原告申請(qǐng)鑒定的，被告應(yīng)當(dāng)提供筆跡或公章比對(duì)的樣本；拒不提供的，人民法院可以直接認(rèn)定借條上的簽名或蓋章是真實(shí)的。
解讀：依據(jù)有關(guān)規(guī)定，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人，對(duì)合同的訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。當(dāng)借條上的簽名或蓋章是否是借款人所為不能確定時(shí)，應(yīng)當(dāng)由出借人承擔(dān)不利的法律后果。但同時(shí)，將提供筆跡和公章比對(duì)樣本的責(zé)任分配給被告，因?yàn)楸桓娴墓P跡和公章在被告處，原告無(wú)法或難以獲得。
打了借條
并不一定代表借了錢(qián)
《指導(dǎo)意見(jiàn)》：出借人僅依據(jù)借據(jù)提起訴訟，如果借款人對(duì)借據(jù)的效力、金額等提出抗辯并有證據(jù)證明存在買(mǎi)賣(mài)、承攬、居間（近似于中介，記者注）等基礎(chǔ)法律關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)對(duì)基礎(chǔ)法律關(guān)系進(jìn)行審理；如果借款人對(duì)借據(jù)沒(méi)有異議的，可以不審查基礎(chǔ)法律關(guān)系。
解讀：有借條，并一定就是真正借了錢(qián)。借條上寫(xiě)的內(nèi)容，也許不是借款人的真實(shí)意思表達(dá)，如被脅迫，這種情況下借條無(wú)效；也有可能是欠下的賭債，法院不予支持；還有可能是變相的犯罪，如行賄等。
案例：龐某于2008年2月25日、2008年4月9日分別向喬某出具借條，借款15萬(wàn)元和137萬(wàn)元，其中137萬(wàn)元的系總借條。喬某將龐某告到法院追債。證人林某在庭審中出庭作證：“137萬(wàn)元是龐某給喬某打的借條，喬某沒(méi)有借錢(qián)給他，我當(dāng)時(shí)也在場(chǎng)?！?/p>
經(jīng)審查，法院認(rèn)為，龐某向喬某出具的借條，實(shí)為工程好處費(fèi)的約定。
據(jù)了解，龐某承建該公司工程僅一個(gè)月，即被取消承包權(quán)，故其不可能按約定給付好處費(fèi)，雙方為此產(chǎn)生糾紛。