
歐米茄要求淘寶設(shè)立價(jià)格過(guò)濾機(jī)制,過(guò)濾到其認(rèn)為的仿冒商品,而淘寶則認(rèn)為這一機(jī)制并沒(méi)有法律依據(jù),且會(huì)導(dǎo)致原告對(duì)商品價(jià)格的壟斷。
雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的實(shí)質(zhì)是淘寶應(yīng)當(dāng)對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)采取何種程度的“注意義務(wù)”,實(shí)際上與“著作權(quán)”領(lǐng)域的“避風(fēng)港原則”相類(lèi)似。
建立一刀切的“價(jià)格篩選機(jī)制”同樣侵犯了賣(mài)家的自由定價(jià)權(quán)。另外,即便有了“價(jià)格篩選機(jī)制”也不能遏制假貨的存在,因?yàn)榧儇浺粯涌梢再u(mài)高價(jià)。
將新聞進(jìn)行到底
大商場(chǎng)里售價(jià)兩三萬(wàn)元的名表,淘寶網(wǎng)上卻僅售幾百元或幾千元。為此,歐米茄、浪琴、雷達(dá)三大名表公司將浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司告上法庭。前不久,歐米茄訴淘寶售假案在北京市第二中級(jí)法院開(kāi)庭審理。
歐米茄要求淘寶設(shè)立價(jià)格過(guò)濾機(jī)制,過(guò)濾到其認(rèn)為的仿冒商品,而淘寶則認(rèn)為這一機(jī)制并沒(méi)有法律依據(jù),且會(huì)導(dǎo)致原告對(duì)商品價(jià)格的壟斷。隨著電子商務(wù)的迅速發(fā)展,低價(jià)“名牌產(chǎn)品”如潮涌般沖進(jìn)人們的生活。然而,低價(jià)背后,卻有大量仿冒產(chǎn)品。一些廠(chǎng)家開(kāi)始打響知識(shí)產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)。
雙方說(shuō)法
歐米茄:正品手表不可能低于7500元
歐米茄公司起訴稱(chēng),淘寶網(wǎng)上有網(wǎng)店以898元的一口價(jià)銷(xiāo)售歐米茄手表,價(jià)格僅為正品的幾十分之一。在此之前,歐米茄方面專(zhuān)門(mén)派人在淘寶網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了售價(jià)為898元的“歐米茄”手表,鑒定為假貨。這一價(jià)格只有歐米茄門(mén)店價(jià)格的幾十分之一,淘寶網(wǎng)店記錄顯示已銷(xiāo)售了6塊這樣的手表。
歐米茄公司在淘寶網(wǎng)上搜索7500元以?xún)?nèi)的全新歐米茄手表,發(fā)現(xiàn)能夠檢索到28369款。歐米茄公司為此向淘寶網(wǎng)發(fā)函表明,正品歐米茄手表均價(jià)3.7萬(wàn),售價(jià)不可能低于7500元。
該公司稱(chēng),淘寶網(wǎng)借助門(mén)戶(hù)網(wǎng)站,發(fā)布含有侵權(quán)行為的廣告,是以積極的作為方式,幫助他人實(shí)施侵權(quán)。歐米茄公司請(qǐng)求判令淘寶停止侵權(quán),設(shè)置過(guò)濾機(jī)制,禁止一口價(jià)7500元以下的全新歐米茄手表在淘寶網(wǎng)上銷(xiāo)售。同時(shí)千龍網(wǎng)因發(fā)布廣告被列為共同被告,兩網(wǎng)站一并賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。
淘寶:價(jià)格過(guò)濾無(wú)法律依據(jù)
淘寶網(wǎng)答辯要求駁回歐米茄全部訴訟請(qǐng)求。淘寶網(wǎng)認(rèn)為,在門(mén)戶(hù)網(wǎng)站上發(fā)布的商品信息是賣(mài)家使用淘寶直通車(chē)的軟件以及服務(wù)實(shí)現(xiàn)的,該軟件是淘寶(中國(guó))軟件有限公司提供的。通過(guò)淘寶直通車(chē)的技術(shù)功能,使賣(mài)家已經(jīng)發(fā)布在淘寶網(wǎng)上的信息可能展示在有合作的外網(wǎng)上,信息發(fā)布由軟件系統(tǒng)自動(dòng)生成,淘寶網(wǎng)并不介入,網(wǎng)站對(duì)于涉案商品不存在過(guò)錯(cuò),且已經(jīng)盡到事前注意和事后補(bǔ)救義務(wù)。千龍網(wǎng)則表示,內(nèi)容并非由千龍?zhí)峁粦?yīng)承擔(dān)責(zé)任。
淘寶網(wǎng)稱(chēng),涉案的淘寶賣(mài)家是自行在淘寶網(wǎng)上編輯、上傳、發(fā)布商品信息。淘寶網(wǎng)并不知道涉訴商品的存在。淘寶網(wǎng)在收到投訴后,對(duì)低于一定價(jià)格的商品由系統(tǒng)進(jìn)行掃描并且下架,但掃描只能針對(duì)商品標(biāo)題關(guān)鍵詞進(jìn)行,無(wú)法針對(duì)圖片內(nèi)容掃描。本案涉案商品標(biāo)題中并沒(méi)有出現(xiàn)“歐米茄”文字,僅僅是在圖片中出現(xiàn)了涉案商標(biāo),所以?xún)r(jià)格過(guò)濾的技術(shù)措施具有局限性。
此外,關(guān)于設(shè)置7500元的價(jià)格過(guò)濾機(jī)制,淘寶網(wǎng)認(rèn)為,價(jià)格是由市場(chǎng)規(guī)律形成的,誰(shuí)都無(wú)權(quán)武斷地指定一個(gè)價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)。原告將本案涉案的898元的商品涉嫌侵權(quán)擴(kuò)展至全部7500元以下的都必定侵權(quán),是以偏概全。原告的價(jià)格過(guò)濾要求,會(huì)侵害他人的合法利益,導(dǎo)致原告對(duì)其產(chǎn)品的價(jià)格壟斷。
消費(fèi)者說(shuō)
“只要穿戴舒服,真假品牌無(wú)所謂”
和一些在網(wǎng)店買(mǎi)到冒牌商品不同的是,部分消費(fèi)者是“知假買(mǎi)假”。
曾以不到200多元的價(jià)格買(mǎi)過(guò)一塊實(shí)際價(jià)格在一萬(wàn)元以上的浪琴表的小張告訴記者:“當(dāng)時(shí)我還是個(gè)學(xué)生,也知道這個(gè)價(jià)格是不可能買(mǎi)到真品的,就是買(mǎi)來(lái)戴著玩玩?!?/p>
他說(shuō),這塊表仿制得很粗糙,從外表就能明顯看出是“地?cái)傌洝保岸掖髟谖沂稚洗蠹乙捕贾朗羌俚?,關(guān)鍵是幾個(gè)月以后就壞了?!?/p>
而另一些價(jià)格較高的商品,仿制效果則好的多。“普通消費(fèi)者幾乎看不出什么區(qū)別,品質(zhì)也相當(dāng)不錯(cuò)?!币晃惶詫氋u(mài)家告訴記者。
25歲的小郭看重的就是高仿品的“性?xún)r(jià)比”?!氨热缫患晕⑸蠙n次的品牌T恤,動(dòng)輒就五六百,對(duì)于剛畢業(yè)的我來(lái)說(shuō)價(jià)格太高,網(wǎng)上的很多衣服,仿得和真的差不多,我買(mǎi)過(guò)幾件,質(zhì)量都還不錯(cuò),價(jià)格只有正品的約五分之一或四分之一,我覺(jué)得很劃算,只要穿著舒服,真假品牌無(wú)所謂?!?/p>