中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國日?qǐng)?bào)》11月16日評(píng)論文章：最近，非盟委員會(huì)主席讓·平在他的新書《非洲之光》里提到，非洲在冷戰(zhàn)后面臨著被西方“再殖民化”的危險(xiǎn)，不少非洲人驚呼“昔日的主人又回來了”。這讓人不禁聯(lián)想起近幾年在西方媒體上很時(shí)髦的一個(gè)詞－－“新殖民主義”，而且這個(gè)詞還常常同中國聯(lián)系在一起。
中國人是所謂的“新殖民主義者”嗎？顯然，中國人和絕大多數(shù)非洲人都不會(huì)接受這個(gè)“稱號(hào)”，甚至?xí)J(rèn)為很荒謬。那西方一些媒體為什么還能一直樂此不疲地炒作，硬要把這頂帽子扣到中國人身上呢？這里有兩個(gè)原因：一方面是西方至今仍在全球范圍內(nèi)把持著輿論工具，掌握著話語權(quán)；另一方面似乎我們的反駁和澄清也不那么有力，我們中國人往往把不認(rèn)同和不屑于認(rèn)同混為一談了。事實(shí)上，這類言論早已不是什么簡單的學(xué)術(shù)討論或現(xiàn)象解讀，而是關(guān)系到一個(gè)國家形象、一個(gè)民族聲譽(yù)的論戰(zhàn)和博弈。古人云：“眾口鑠金，積毀銷骨”。在國際政治這個(gè)領(lǐng)域，當(dāng)別人處心積慮向你潑過來一盆盆“臟水”的時(shí)候，你再談什么“清者自清，濁者自濁”，就顯得不合時(shí)宜了。
眾所周知，散布“中國在非洲新殖民主義論”的始作俑者正是西方一些人。記得肯尼亞開國總統(tǒng)肯雅塔曾經(jīng)說過：“當(dāng)白人剛到非洲時(shí)，我們擁有土地，他們只有《圣經(jīng)》。他們教我們閉目祈禱。當(dāng)我們睜開雙眼時(shí)，發(fā)現(xiàn)白人擁有了土地，而我們只有《圣經(jīng)》?！睔v史上，西方殖民者在非洲干了那么多壞事，犯下那么多罪行，如今卻又站在道義的制高點(diǎn)上對(duì)別人亂打棍子，胡扣帽子。他們有什么資格？在涉及殖民主義的問題上，最沒資格指摘?jiǎng)e人的就是西方人自己。
西方一些人指責(zé)中國是“新殖民主義者”時(shí)，經(jīng)常引用中國“掠奪非洲能源資源”、“向非洲傾銷商品”和“中國企業(yè)逃避社會(huì)責(zé)任”等論據(jù)。在這里，他們不僅有意犯了事實(shí)性的錯(cuò)誤，而且做了邏輯上的誤導(dǎo)。
事實(shí)性的錯(cuò)誤，就是中國的做法和西方殖民者在非洲的做法其實(shí)有著本質(zhì)區(qū)別。這么多年來，中非合作不論是在哪個(gè)領(lǐng)域，最大的特點(diǎn)就是平等互利，凡事商量著辦，彼此尊重對(duì)方。中國從沒有騙取過非洲一寸土地，也從沒有強(qiáng)占過非洲一丁點(diǎn)資源。這同西方殖民者在非洲長達(dá)幾個(gè)世紀(jì)的瘋狂掠奪有著天壤之別。就拿能源資源來說，中國從非洲買到的每一桶石油都是通過平等協(xié)議以國際市場價(jià)格買到的。中國同安哥拉和蘇丹的石油合作使這兩個(gè)飽經(jīng)戰(zhàn)亂、百廢待舉的非洲國家面貌煥然一新，特別是各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施得到極大改善。與此同時(shí)，人們看到即使是非洲獨(dú)立50年后的今天，非洲儲(chǔ)量最大、品位最好、利潤最高的礦產(chǎn)資源以及其定價(jià)權(quán)仍牢牢掌握在西方跨國集團(tuán)手中，非洲國家從中得到的收益少得可憐。這就是為什么非洲國家普遍歡迎中國，堅(jiān)持同中國合作的最主要原因。
邏輯上的誤導(dǎo)，就是西方媒體在玩著偷梁換柱、以偏概全、雙重標(biāo)準(zhǔn)的把戲，這也正是他們擅長的地方。對(duì)一個(gè)國家來說，政府對(duì)非洲的政策和個(gè)別企業(yè)在非洲的行為本不是一回事，任何一個(gè)國家都不可能保證本國所有在非洲的企業(yè)表現(xiàn)良好，比如西方石油資本在尼日利亞開采石油造成的大規(guī)模環(huán)境破壞就是觸目驚心的，也是無法挽回的。對(duì)此，西方媒體避而不談，視而不見。但對(duì)中國，他們卻另眼相看，動(dòng)用各種渠道和資源，開足宣傳機(jī)器，一定要把中非合作中的個(gè)別問題“普遍化”，把個(gè)別中國企業(yè)在非洲出現(xiàn)的問題“政府化”，把國際對(duì)非合作中的所有問題“中國化”。這種偷換概念、強(qiáng)詞奪理的謬論確實(shí)有著很大的欺騙性和煽動(dòng)性，蒙蔽了不少善良的西方人，也蒙蔽了一些非洲人。
西方媒體此舉的真實(shí)目的又是什么呢？答案很簡單，就是要“抹黑”中國的形象，排擠和制約中非合作。這些年中非合作發(fā)展快了，一些殖民心態(tài)根深蒂固的西方人就見不得，就要想方設(shè)法干擾破壞。從更宏觀的意義上說，“新殖民主義論”是西方反華勢力對(duì)中國實(shí)施“圍堵政策”在非洲的延伸，是“中國威脅論”在非洲的變種。排擠走中國，自然可以減少非洲在對(duì)外合作伙伴上的選擇，使西方更加“方便”地控制非洲。對(duì)此，中國、非洲乃至許多西方國家的有識(shí)之士都很明白。最近一段時(shí)間，越來越多的非洲人站出來，為中非合作說公道話。在西方，客觀、理性評(píng)價(jià)中非合作的聲音也在增多。
那么，“新殖民主義”的提法在現(xiàn)代國際關(guān)系中是不是就沒有現(xiàn)實(shí)意義了呢？絕非如此。“新殖民主義”思維和行徑依然存在，只不過與中國無關(guān)。我們看到的事實(shí)是，西方一些勢力借“對(duì)非合作”之名，行“新殖民主義”之實(shí)，直到今天仍然沒有放棄把非洲再度變成“殖民地”的念頭。他們表面上承認(rèn)非洲國家的獨(dú)立和主權(quán)，卻企圖通過施壓、制裁、甚至是打代理人戰(zhàn)爭的方式，繼續(xù)干涉和控制非洲。他們口頭上支持非洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展，卻通過世界銀行、國際貨幣基金組織推行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整計(jì)劃，制定各種投資和貿(mào)易“游戲規(guī)則”，使非洲繼續(xù)淪為原材料供應(yīng)地和西方工業(yè)品傾銷市場。他們形式上與非洲國家發(fā)展民間往來，卻借助同非洲在語言、宗教等方面的傳統(tǒng)聯(lián)系，向非洲人灌輸西方版的“普世價(jià)值觀”，長期宣揚(yáng)“非洲悲觀論”，在“收割”走非洲人才的同時(shí)，打掉非洲人的信心和希望，使其甘做西方的附庸。
可以這樣說，從“老殖民主義”消亡的那一刻起，“新殖民主義”就產(chǎn)生了，并且多年來一直在非洲大陸延宕。與“老殖民主義”相比，“新殖民主義”只是在手法和方式上發(fā)生了一些變化而已，其本質(zhì)并沒有變。在筆者看來，讓·平提到的“再殖民化”不過是“新殖民主義”在特定時(shí)期的突出表現(xiàn)而已?？辞宄@些，我們心里就更有數(shù)了，更豁亮了，堅(jiān)持開展中非合作也就更從容、更自信了。但光看清楚還不夠，我們還要大聲為自己辯護(hù)，把該說的話都說出來。我們不僅要還自己一個(gè)清白，還要和非洲朋友一道，徹底揭露那些誹謗者的卑劣和偽善。在“新殖民主義的帽子該戴在誰頭上”這個(gè)命題中，有破有立，才是正解。
縱觀新中國走過的風(fēng)風(fēng)雨雨，西方總是想給中國的前途設(shè)計(jì)方向，我們沒按他們說的做，事實(shí)證明我們是對(duì)的。在非洲，西方同樣想給中非合作劃出一條道路，我們也同樣不能“上套”。誠然，中非合作遠(yuǎn)非完美，但筆者堅(jiān)信，只要中非雙方在前進(jìn)的道路上不斷加強(qiáng)合作、改進(jìn)合作，讓雙方人民真正從中受益，分享越來越多的成果，過上越來越好的日子，中非合作之路就一定會(huì)越走越堅(jiān)實(shí)，越走越寬廣。（作者 張宏偉 編輯 呂捷）
