中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》7月10日?qǐng)?bào)道：金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，中國(guó)的發(fā)展與其他國(guó)家的發(fā)展形成了鮮明對(duì)照。2009年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)以8.7%的速度仍然快速前進(jìn)，而從美國(guó)、歐洲到日本的發(fā)達(dá)國(guó)家都先后陷入了衰退。在這一背景下，中國(guó)還是不是發(fā)展中國(guó)家再次成為國(guó)際輿論注意的焦點(diǎn)。
認(rèn)為中國(guó)已不再是發(fā)展中國(guó)家的輿論認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)馬上就要超過(guò)日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)擁有的外匯儲(chǔ)備世界第一，進(jìn)出口貿(mào)易也為世界第三，綜合國(guó)力盡管算法不同，也進(jìn)了世界前五名。因此，這種輿論認(rèn)為中國(guó)是沾了發(fā)達(dá)國(guó)家的“便宜”，應(yīng)該讓中國(guó)負(fù)更大的國(guó)際負(fù)責(zé)。
其實(shí)，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)成就讓人嫉妒，如此評(píng)論也不難理解。但要認(rèn)定中國(guó)是否還是發(fā)展中國(guó)家，那就需要一些“科學(xué)”的數(shù)據(jù)，空口無(wú)憑是不能讓人信服的。
中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人不斷重申，中國(guó)的人均GDP還排在世界第104位，人口多、底子薄，城鄉(xiāng)和地區(qū)發(fā)展不平衡，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)狀況沒(méi)有根本改變。中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展面臨眾多世所罕見(jiàn)的難題，哪個(gè)問(wèn)題在13億人口的大國(guó)解決起來(lái)都很不容易。現(xiàn)在世界上有人說(shuō)中國(guó)已經(jīng)是發(fā)達(dá)國(guó)家，快與美國(guó)平起平坐了，那是給中國(guó)戴高帽子。
除了人均這個(gè)重要指標(biāo)外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)中還有一些特征說(shuō)明，中國(guó)仍需很長(zhǎng)一段時(shí)間來(lái)實(shí)現(xiàn)在本世紀(jì)中葉成為中等發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。
比如，從人口結(jié)構(gòu)上看，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)村人口比例都非常低。美國(guó)的農(nóng)村人口占全部人口的2%左右，法國(guó)農(nóng)村人口占全部人口的4%以下。中國(guó)的農(nóng)村人口仍有7-8億人，仍為中國(guó)的人口多數(shù)，中國(guó)社會(huì)仍處在向工業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)型過(guò)程中，這種社會(huì)結(jié)構(gòu)當(dāng)然說(shuō)明中國(guó)仍是發(fā)展中國(guó)家。
另一個(gè)與此相關(guān)的因素是城市化水平。發(fā)達(dá)國(guó)家的城市化水平在70%至80%，而中國(guó)目前僅有45%。中國(guó)過(guò)去30年來(lái)，城市化發(fā)展迅速，城鎮(zhèn)人口增加了4億人，人口規(guī)模已經(jīng)達(dá)到了6億人。但總體來(lái)說(shuō)，中國(guó)的城市化水平仍然偏低，還有很長(zhǎng)的路要走。
然而，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的這一特點(diǎn)決定了，中國(guó)未來(lái)還會(huì)有一段較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)期，這是因?yàn)椋谵r(nóng)業(yè)人口在向工業(yè)人口轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，生產(chǎn)率會(huì)迅速提高，而生產(chǎn)率提高在諸多的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)決定因素中是最可持續(xù)的，最健康的。中國(guó)仍在發(fā)展中追趕領(lǐng)頭的國(guó)家，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人制定的目標(biāo)是要在本世紀(jì)中葉，人均GDP水平與收入水平都趕上中等發(fā)達(dá)國(guó)家。那時(shí)候，中國(guó)仍是世界上的人口大國(guó)，所以若不出意外，中國(guó)理應(yīng)成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。
此外，發(fā)展中國(guó)家還是一個(gè)政治概念，代表了一類(lèi)歷史上有很多相近之處，政治理念上相近，在國(guó)際舞臺(tái)上有相同或相近訴求的國(guó)家。比如，發(fā)展中國(guó)家都曾淪為列強(qiáng)的殖民地、半殖民地或附屬國(guó)。從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，絕大多數(shù)前殖民地國(guó)家爭(zhēng)取到了獨(dú)立，但它們都面臨著共同的任務(wù)：它們都需要肅清殖民主義的殘余勢(shì)力，反對(duì)新殖民主義；需要維護(hù)國(guó)家和民族的利益；需要盡快發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)國(guó)家繁榮和人民生活富裕。在國(guó)際舞臺(tái)上，這些國(guó)家大都執(zhí)行獨(dú)立自主和不結(jié)盟的對(duì)外政策，反對(duì)外來(lái)干涉和強(qiáng)權(quán)政治，主張通過(guò)和平談判解決國(guó)際爭(zhēng)端，努力緩和國(guó)際緊張局勢(shì)。
在金融危機(jī)的沖擊下，發(fā)展中國(guó)家受到的損害最大。過(guò)去，許多發(fā)展中國(guó)家對(duì)外來(lái)投資的依賴很大，危機(jī)使資本回流發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家因此而陷入信貸緊縮的怪圈。大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家都是初級(jí)材料提供者，經(jīng)濟(jì)衰退使這些大宗商品的價(jià)格下跌，發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件（Terms of trade）惡化，政府財(cái)政捉襟見(jiàn)肘。在這種背景下，中國(guó)加大了對(duì)發(fā)展中國(guó)家的投資，加強(qiáng)了對(duì)發(fā)展中國(guó)家的援助，這本是中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)做出的巨大貢獻(xiàn)，卻受到了某些西方輿論不公正的批評(píng)，指責(zé)中國(guó)不講“條件”，助長(zhǎng)了發(fā)展中國(guó)家的“腐敗”，破壞了西方世界主導(dǎo)的“全球治理”原則。其實(shí)，中國(guó)人知道，中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的行為是否符合一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)的地位，這不僅由發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)衡量，也要由廣大的發(fā)展中國(guó)家來(lái)衡量。在未來(lái)很長(zhǎng)的一段時(shí)間里，發(fā)展中國(guó)家仍會(huì)是積極維護(hù)世界和平，反對(duì)霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的基本力量。中國(guó)幫助發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅有利于世界經(jīng)濟(jì)，也有利于中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上推行自己的理念，即加強(qiáng)國(guó)際關(guān)系的民主化及促進(jìn)和諧世界的建設(shè)。
英文原文請(qǐng)見(jiàn)：
http://m.syej.cn/opinion/2010-07/10/content_10090067.htm。特別說(shuō)明：因中英文寫(xiě)作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。(作者 丁一凡 編輯 潘忠明)
