如果李永波只是個(gè)普通網(wǎng)民，哪怕是個(gè)粉絲眾多但僅代表個(gè)人觀點(diǎn)的知名博主，他的大放厥詞，充其量也就是影響較大的個(gè)人行為。
但李永波作為中國(guó)羽毛球隊(duì)的總教練，國(guó)家體育總局乒羽中心副主任，一個(gè)堂堂的廳局級(jí)干部，居然可以對(duì)著央視鏡頭，大談“競(jìng)技場(chǎng)上金牌是唯一標(biāo)準(zhǔn)”，為此前倫敦奧運(yùn)會(huì)上國(guó)羽消極比賽的丑聞公然辯護(hù)，甚至將金牌等同于體育。
這種價(jià)值觀同把金錢(qián)視為唯一標(biāo)準(zhǔn)的“拜金主義”沒(méi)什么兩樣，也等于是公告天下，只要能拿到金牌，什么底線(xiàn)都可以不要，包括消極比賽和公然作假。
試問(wèn)，如果有世界觀正在形成中的孩子，恰好坐在電視機(jī)前觀看這期節(jié)目的話(huà)，那會(huì)對(duì)這個(gè)孩子產(chǎn)生怎樣的“頭腦風(fēng)暴”，這對(duì)中國(guó)公眾10多年來(lái)一直努力弘揚(yáng)的金牌不是奧林匹克的唯一，又是怎樣的一種抹殺？！
李永波用自己接手中國(guó)羽毛球隊(duì)之初，想給運(yùn)動(dòng)員宿舍換窗戶(hù)而沒(méi)錢(qián)的事，來(lái)為自己現(xiàn)在對(duì)金牌及金牌所帶來(lái)的巨大利益的重視作辯護(hù)。但是，君子愛(ài)財(cái)取之有道，別說(shuō)眼下的中國(guó)羽毛球隊(duì)已經(jīng)是“吸金大戶(hù)”，就算仍然“換不起窗戶(hù)”，也不能為了謀財(cái)而不擇手段。果真如此，又同毫無(wú)底線(xiàn)和道德觀念的暴發(fā)戶(hù)有何區(qū)別？一支金牌之師的領(lǐng)軍人，卻將體育精神置于不顧，一切以金牌（錢(qián)）至上，那么，納稅人拿錢(qián)養(yǎng)這樣一支隊(duì)伍的意義何在？即便他們拿金牌拿到手軟，又能向公眾釋放出多少正能量？！
曾經(jīng)在20年前拿到巴塞羅那奧運(yùn)會(huì)男雙銅牌，卻在回國(guó)后無(wú)人問(wèn)津的經(jīng)歷，亦成為這位國(guó)羽總教頭心中永遠(yuǎn)的痛，這也激發(fā)出其“只有站在冠軍領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上才算成功”的感慨。但20年后，早就該被摒棄的“金牌至上”論，卻成了這位曾深受其害的總教頭的座右銘，這與20年來(lái)中國(guó)社會(huì)的進(jìn)步和奧林匹克精神的逐步回歸，豈非背道而馳？！
更讓人覺(jué)得可笑的是，李永波依然沒(méi)有像他之前承諾的那樣，承擔(dān)起自己該負(fù)的責(zé)任，相反，他一面繼續(xù)偷換概念，用規(guī)則漏洞為消極比賽開(kāi)脫，一面把打假的責(zé)任推到了運(yùn)動(dòng)員身上。可他忘了，世界排名第一、近年來(lái)打遍羽壇女雙無(wú)敵手的于洋/王曉理，在小組賽中打假球的理由，除了受教練指使，實(shí)在找不出第二個(gè)來(lái)。如此一目了然的事情，卻仍要遮遮掩掩，這或許不難解釋?zhuān)瑸槭裁丛陧n國(guó)和印尼相繼處罰打假球員后，唯獨(dú)中國(guó)羽毛球隊(duì)的總教練，卻可以明目張膽地宣揚(yáng)金牌至上。
奧運(yùn)金牌成了“免死金牌”，引起世界羽壇公憤的打假事件被大事化小、小事化了，丑聞的始作俑者還能像英雄一樣高唱作假有理，試問(wèn)，誰(shuí)給了他這樣的權(quán)利？誰(shuí)又有權(quán)利讓一起丑聞就此煙消云散？
功就是功，過(guò)就是過(guò)，對(duì)于“過(guò)”的視而不見(jiàn)，只會(huì)為犯下更大的“過(guò)”埋下伏筆。
來(lái)源：新華網(wǎng)（曹競(jìng)） 編輯：寧波