如果李永波只是個(gè)普通網(wǎng)民，哪怕是個(gè)粉絲眾多但僅代表個(gè)人觀點(diǎn)的知名博主，他的大放厥詞，充其量也就是影響較大的個(gè)人行為。
但李永波作為中國羽毛球隊(duì)的總教練，國家體育總局乒羽中心副主任，一個(gè)堂堂的廳局級(jí)干部，居然可以對(duì)著央視鏡頭，大談“競(jìng)技場(chǎng)上金牌是唯一標(biāo)準(zhǔn)”，為此前倫敦奧運(yùn)會(huì)上國羽消極比賽的丑聞公然辯護(hù)，甚至將金牌等同于體育。
這種價(jià)值觀同把金錢視為唯一標(biāo)準(zhǔn)的“拜金主義”沒什么兩樣，也等于是公告天下，只要能拿到金牌，什么底線都可以不要，包括消極比賽和公然作假。
試問，如果有世界觀正在形成中的孩子，恰好坐在電視機(jī)前觀看這期節(jié)目的話，那會(huì)對(duì)這個(gè)孩子產(chǎn)生怎樣的“頭腦風(fēng)暴”，這對(duì)中國公眾10多年來一直努力弘揚(yáng)的金牌不是奧林匹克的唯一，又是怎樣的一種抹殺？！
李永波用自己接手中國羽毛球隊(duì)之初，想給運(yùn)動(dòng)員宿舍換窗戶而沒錢的事，來為自己現(xiàn)在對(duì)金牌及金牌所帶來的巨大利益的重視作辯護(hù)。但是，君子愛財(cái)取之有道，別說眼下的中國羽毛球隊(duì)已經(jīng)是“吸金大戶”，就算仍然“換不起窗戶”，也不能為了謀財(cái)而不擇手段。果真如此，又同毫無底線和道德觀念的暴發(fā)戶有何區(qū)別？一支金牌之師的領(lǐng)軍人，卻將體育精神置于不顧，一切以金牌（錢）至上，那么，納稅人拿錢養(yǎng)這樣一支隊(duì)伍的意義何在？即便他們拿金牌拿到手軟，又能向公眾釋放出多少正能量？！
曾經(jīng)在20年前拿到巴塞羅那奧運(yùn)會(huì)男雙銅牌，卻在回國后無人問津的經(jīng)歷，亦成為這位國羽總教頭心中永遠(yuǎn)的痛，這也激發(fā)出其“只有站在冠軍領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上才算成功”的感慨。但20年后，早就該被摒棄的“金牌至上”論，卻成了這位曾深受其害的總教頭的座右銘，這與20年來中國社會(huì)的進(jìn)步和奧林匹克精神的逐步回歸，豈非背道而馳？！
更讓人覺得可笑的是，李永波依然沒有像他之前承諾的那樣，承擔(dān)起自己該負(fù)的責(zé)任，相反，他一面繼續(xù)偷換概念，用規(guī)則漏洞為消極比賽開脫，一面把打假的責(zé)任推到了運(yùn)動(dòng)員身上?？伤?，世界排名第一、近年來打遍羽壇女雙無敵手的于洋/王曉理，在小組賽中打假球的理由，除了受教練指使，實(shí)在找不出第二個(gè)來。如此一目了然的事情，卻仍要遮遮掩掩，這或許不難解釋，為什么在韓國和印尼相繼處罰打假球員后，唯獨(dú)中國羽毛球隊(duì)的總教練，卻可以明目張膽地宣揚(yáng)金牌至上。
奧運(yùn)金牌成了“免死金牌”，引起世界羽壇公憤的打假事件被大事化小、小事化了，丑聞的始作俑者還能像英雄一樣高唱作假有理，試問，誰給了他這樣的權(quán)利？誰又有權(quán)利讓一起丑聞就此煙消云散？
功就是功，過就是過，對(duì)于“過”的視而不見，只會(huì)為犯下更大的“過”埋下伏筆。
來源：新華網(wǎng)（曹競(jìng)） 編輯：寧波