國(guó)際體操聯(lián)合會(huì)３０日公布了對(duì)中國(guó)裁判邵斌改分一事的處理決定，引起廣泛的關(guān)注。在沉默了一天之后，邵斌本人及其律師肖磊３１日接受了新華社記者的專(zhuān)訪。他們認(rèn)為國(guó)際體聯(lián)作出的裁決缺乏依據(jù)，“非?？尚Α?；關(guān)于上訴的問(wèn)題“正在考慮中”，而國(guó)際體聯(lián)不負(fù)責(zé)任的決定“讓人失望”。
國(guó)際體聯(lián)３０日在其官方網(wǎng)站上公布了對(duì)邵斌改分一事的處理決定，裁定他在去年廣州亞運(yùn)會(huì)體操比賽中存在擅自改分的“欺騙”行為，邵斌的國(guó)際裁判等級(jí)由二級(jí)降至四級(jí)。除了失去參加世錦賽等重大國(guó)際比賽執(zhí)法的資格，邵斌還須負(fù)責(zé)承擔(dān)此案的聽(tīng)證費(fèi)用７２００瑞士法郎（約合５．６萬(wàn)元人民幣）。
“國(guó)際體聯(lián)應(yīng)該給出讓人信服的證據(jù)。我愿意通過(guò)媒體進(jìn)行公開(kāi)辯論，如果大家都認(rèn)為我存在失職，那么別說(shuō)是把我的級(jí)別降到四級(jí)，就是撤銷(xiāo)我的裁判資格，我也無(wú)話(huà)可說(shuō)；但現(xiàn)在，國(guó)際體聯(lián)的決定顯然是缺乏依據(jù)的，他們的處理方式讓人覺(jué)得可笑，”邵斌說(shuō)。
國(guó)際體聯(lián)的解釋是，在去年１１月廣州亞運(yùn)會(huì)男子自由操?zèng)Q賽中，在選手分?jǐn)?shù)公布之前，“中國(guó)的難度分裁判邵斌在既未通知負(fù)責(zé)完成分的裁判，也未通知高級(jí)裁判組的情況下，擅自改動(dòng)了一個(gè)完成分，使得本該獲得第二名的中國(guó)選手張成龍得以同韓國(guó)選手金洙眠并列第一”。
對(duì)此，邵斌給出了這樣的解釋?zhuān)骸鞍凑找?guī)定，Ｄ１裁判是不可能一個(gè)人單獨(dú)完成改分的。依據(jù)評(píng)分規(guī)則的規(guī)定，我履行的是Ｄ１裁判的職責(zé)和權(quán)力，已經(jīng)通過(guò)技術(shù)規(guī)程允許的同步視頻設(shè)備向高級(jí)裁判組提出了修正分?jǐn)?shù)的建議；但我不知道當(dāng)時(shí)高級(jí)裁判組是如何在履行自己的職責(zé)的。隨即我發(fā)現(xiàn)打分系統(tǒng)已經(jīng)解鎖，等于說(shuō)是可以出分了，這就能理解成我改分是經(jīng)過(guò)許可的。而且，高級(jí)裁判的簽字確認(rèn)，更證明了其有效性。”邵斌認(rèn)為，如果要追究責(zé)任，高級(jí)裁判組不能完全置身事外，“國(guó)際體聯(lián)認(rèn)為我越權(quán)改分，這恰恰是高級(jí)裁判組失職造成的，因?yàn)楦呒?jí)裁判組在比賽中要及時(shí)記錄每一名裁判員的控制分，我提出的改分建議他們是可以看到的，如果不同意，他們也可以馬上鎖定或者取消，但沒(méi)有人作出這樣的提示。所以，即便要追究責(zé)任，高級(jí)裁判組也脫不了干系?！?/p>
陸斌的律師肖磊介紹說(shuō)，國(guó)際體聯(lián)給出的有具體依據(jù)的理由是，邵斌的行為違反了體操評(píng)分規(guī)則的第二章第五條，“但第二章第五條有好多細(xì)則，而且全是關(guān)于高級(jí)裁判組的職責(zé)介紹，在這一點(diǎn)上，國(guó)際體聯(lián)采取了模糊處理的方式，對(duì)疑問(wèn)采取回避的態(tài)度”。肖磊認(rèn)為，事實(shí)上，國(guó)際體聯(lián)在邵斌改分一事處理上還有諸多不規(guī)范之處，如裁判員的職責(zé)描述不清、證據(jù)采集難以讓人信服等，“甚至開(kāi)出了７２００瑞士法郎的聽(tīng)證費(fèi)單子卻不列明詳單。而且，紀(jì)律委員會(huì)在聽(tīng)取男子技術(shù)委員會(huì)主席斯托伊卡的證詞時(shí)，他明確表示手上沒(méi)有證據(jù)；此外，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的Ｅ組裁判全都沒(méi)有進(jìn)行調(diào)查了解情況”。
邵斌表示，在４月底參加了國(guó)際體聯(lián)在洛桑總部舉行的聽(tīng)證會(huì)后，原以為５月份就可以有結(jié)果，自己也對(duì)判決結(jié)果頗有信心，“沒(méi)想到結(jié)果遲遲出不來(lái)，甚至在３個(gè)月的最長(zhǎng)規(guī)定期限內(nèi)都沒(méi)有出來(lái)，而是４個(gè)月之后給出了這樣一個(gè)可笑的結(jié)果，確實(shí)很納悶”。
國(guó)際體聯(lián)提出，邵斌有權(quán)在９月９日午夜之前提出上訴。對(duì)此，邵斌說(shuō)：“正在考慮中，去不去一時(shí)還不能確定。第一次判決結(jié)果都不是按照事實(shí)下的結(jié)論，很讓人失望。繼續(xù)上訴，還是要在國(guó)際體聯(lián)主觀臆斷的框架下進(jìn)行，我作為個(gè)人，在精力、經(jīng)濟(jì)上無(wú)謂地進(jìn)行投入意義不大，太折騰?！?/p>
肖磊解釋說(shuō)，國(guó)際體聯(lián)的處罰與申訴法律程序主要有三個(gè)層次，“首先是聽(tīng)證程序，聽(tīng)證結(jié)果出來(lái)后，受處罰者可在２１天內(nèi)上訴。國(guó)際體聯(lián)內(nèi)部會(huì)進(jìn)行重審，雖然重審會(huì)換一批人員，但仍在國(guó)際體聯(lián)內(nèi)部進(jìn)行；只有當(dāng)內(nèi)部重審依然不服時(shí)，才可以向國(guó)際體育仲裁法庭提出上訴，然后進(jìn)行第三方監(jiān)督下的控辯。這個(gè)成本是很高的，費(fèi)用高、耗時(shí)長(zhǎng)，而且最終的結(jié)論是否會(huì)被國(guó)際體聯(lián)采納，也不一定”。
邵斌表示，自己受中國(guó)體操協(xié)會(huì)委派，作為裁判參與亞運(yùn)會(huì)的體操裁判工作，在改分受罰一事公開(kāi)之后以及國(guó)際體聯(lián)３０日作出判決后，中國(guó)體操協(xié)會(huì)始終與自己有著溝通。他說(shuō)：“我覺(jué)得有必要對(duì)事實(shí)的真相作一個(gè)說(shuō)明，讓國(guó)人了解事情的原委，我也愿意對(duì)自己的話(huà)和掌握的資料負(fù)全部的法律責(zé)任?！?/p>
肖磊認(rèn)為，裁判員作為個(gè)人，在國(guó)際體聯(lián)內(nèi)部據(jù)理力爭(zhēng)，仍顯弱勢(shì)，“爭(zhēng)取權(quán)利的過(guò)程其實(shí)也是受傷的過(guò)程，我們只希望國(guó)際體聯(lián)能最終給出一個(gè)相對(duì)公正的處理結(jié)論，而不是荒唐的決定”。
來(lái)源：新華網(wǎng)（記者 羅爭(zhēng)光 李麗） 編輯：寧波