2008年貴州4位大樂(lè)透大獎(jiǎng)得主
美國(guó)女清潔工中2.94億美元
中外領(lǐng)獎(jiǎng)著裝大比拼
領(lǐng)獎(jiǎng)是門藝術(shù)
國(guó)內(nèi)大獎(jiǎng)得主都不露臉，國(guó)外大獎(jiǎng)得主笑臉示人
近年來(lái)，國(guó)內(nèi)動(dòng)輒就能中出幾千萬(wàn)、甚至上億的大獎(jiǎng)，大獎(jiǎng)得主領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)不約而同地是大墨鏡、大口罩“護(hù)體”，而國(guó)外彩票巨獎(jiǎng)得主則坦然公示信息。可見(jiàn)國(guó)內(nèi)彩票知情權(quán)與隱私權(quán)的博弈仍在繼續(xù)。
標(biāo)準(zhǔn)裝備:帽子+口罩+墨鏡
經(jīng)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)眾多的得獎(jiǎng)?wù)咧?，造型幾乎都是頭戴帽子、大墨鏡、大口罩，雖然有時(shí)會(huì)有一些小改動(dòng)，比如把帽子換成一頂假發(fā)，或者用個(gè)頭套直接把腦袋罩住，不過(guò)中獎(jiǎng)?wù)邆兯坪跻恢痹谘永m(xù)“前輩”的裝扮:看不見(jiàn)眼睛、看不見(jiàn)嘴，臉部面積盡可能不見(jiàn)光。
不過(guò)，也有特殊的。比如被網(wǎng)友封為“最有創(chuàng)意服裝獎(jiǎng)”的2008年貴州體彩大樂(lè)透500萬(wàn)得主，他一身蜘蛛俠的打扮，似乎得到這個(gè)稱號(hào)也是應(yīng)該的。而“最沮喪領(lǐng)獎(jiǎng)服獎(jiǎng)”則屬于另外一組得獎(jiǎng)?wù)撸I(lǐng)獎(jiǎng)人頭戴棒球帽，胸前戴朵大紅花，為了不被拍到正面，全都低下了腦袋。
鮮明對(duì)比:國(guó)外中獎(jiǎng)?wù)咛谷皇救?/strong>
打開(kāi)美國(guó)、英國(guó)等西方國(guó)家彩票官方網(wǎng)站，主頁(yè)最明顯的位置除了當(dāng)期開(kāi)出的號(hào)碼，就是彩票監(jiān)管體系的介紹和資金額度、去向的詳細(xì)資料。還專門設(shè)置了“中獎(jiǎng)?wù)邘?kù)”展示各屆大獎(jiǎng)得主的資料，信息詳細(xì)得令人吃驚——照片、個(gè)人信息、獲獎(jiǎng)故事和感悟。
在西方這個(gè)重視個(gè)人隱私權(quán)的社會(huì)，為何中獎(jiǎng)?wù)叩锚?jiǎng)后仍如此高調(diào)地公開(kāi)自己的信息？在英國(guó)彩民史密斯先生看來(lái)，兩者并不矛盾。英國(guó)信息自由法案中就明確規(guī)定了公民對(duì)公共組織的行動(dòng)和行為有知情權(quán)。當(dāng)彩票的財(cái)產(chǎn)屬于公眾的公共財(cái)產(chǎn)時(shí)，公眾就擁有知情權(quán)；當(dāng)它已經(jīng)歸屬為個(gè)人財(cái)產(chǎn)后，才變?yōu)楣竦碾[私權(quán)。
此外，不同于中國(guó)中獎(jiǎng)?wù)弑淮螵?jiǎng)砸中后的躲躲閃閃，西方中獎(jiǎng)?wù)咭泊蠖鄻?lè)于與眾人分享自己的喜悅。
博弈天平:知情權(quán)PK隱私權(quán)
實(shí)際上，彩票業(yè)屬于公益福利事業(yè)，彩票資金的去向和用途理應(yīng)做到公開(kāi)、透明。不公布中獎(jiǎng)?wù)叩南嚓P(guān)信息，顯然是不尊重公眾對(duì)彩票兌獎(jiǎng)的知情權(quán)，更不利于公眾監(jiān)督。隱私
權(quán)和知情權(quán)之爭(zhēng)，成了困擾中國(guó)彩票業(yè)發(fā)展的一大難題。一邊是中獎(jiǎng)?wù)叩碾[私權(quán)，一邊是公眾的知情權(quán)，究竟孰輕孰重？
有評(píng)論指出，要讓廣大彩民釋?xiě)?，透露大?jiǎng)得主信息未嘗不可。胡潤(rùn)財(cái)富榜年年頒，上榜富豪比該彩民有錢的多的是，也未見(jiàn)他們?nèi)松碓庥鑫ｋU(xiǎn)，為何對(duì)中獎(jiǎng)?wù)咝畔⑷绱肃淙艉s、小心謹(jǐn)慎？