據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，如果蘋果(Apple)沒有采用一套與其他大型美國科技企業(yè)截然不同的準(zhǔn)備金會(huì)計(jì)處理方法，則該公司去年的實(shí)際稅率應(yīng)僅為15%左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其所報(bào)告的25.2%。

稅務(wù)專家們指出，這種少見的會(huì)計(jì)處理方法有助于分散公眾對(duì)于蘋果的關(guān)注，而近段時(shí)間以來其他現(xiàn)金充裕的美國科技企業(yè)，例如谷歌(Google)，因?yàn)槠浔芏惒呗允艿焦_指責(zé)。

但當(dāng)蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克(Tim Cook)明日出現(xiàn)在美國參議院常設(shè)調(diào)查委員會(huì)(Senate Permanent Subcommittee on Investigations)面前時(shí)，該公司的稅務(wù)規(guī)劃很可能將受到顯微鏡般的詳細(xì)審視。該委員會(huì)之前已經(jīng)質(zhì)詢了來自微軟(Microsoft)和惠普(Hewlett-Packard)的高管，并將美國企業(yè)所采用的將利潤轉(zhuǎn)向較低稅率國家的手段作為主要目標(biāo)。

分析師指出，和其他總部位于美國的跨國企業(yè)一樣，蘋果沒有公布其是如何在不同國家的分支機(jī)構(gòu)之間分配成本和收益的，這導(dǎo)致很難判斷該公司采用了怎樣的方法來決定應(yīng)稅利潤來源。

信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪(Moody's)的分析師杰拉德·格拉諾夫斯基(Gerald Granovsky)表示：“無法判斷蘋果從產(chǎn)品創(chuàng)意到開發(fā)階段的資金是怎樣流動(dòng)的，以及資金是如何從供應(yīng)商流向零售店的。”

上周，庫克表示，蘋果遵守了美國境內(nèi)的所有稅收法規(guī)，并且“沒有將在美國本土取得的利潤轉(zhuǎn)移到海外?！?/p>

蘋果在其財(cái)務(wù)報(bào)表中報(bào)告的稅率高達(dá)25.2%，這主要是由于該公司每年都為償付未來的稅金而單獨(dú)留存數(shù)十億美元資金——如果蘋果將其在海外持有的1023億美元現(xiàn)金轉(zhuǎn)回國內(nèi)，就會(huì)產(chǎn)生納稅義務(wù)。這部分準(zhǔn)備金導(dǎo)致其去年報(bào)告的稅額增加了58億美元，使總稅額增長了70%，稅后利潤也相應(yīng)下降。

但這一數(shù)字只是一個(gè)會(huì)計(jì)分錄，對(duì)于實(shí)際納稅額沒有任何影響。

其他美國科技企業(yè)沒有留存任何準(zhǔn)備金，而是選擇宣稱自身在海外市場的資金將永久性地用于海外投資。

蘋果在一份公告中稱，去年其所支付的聯(lián)邦稅額高達(dá)60億美元，這使該公司成為美國最大的納稅企業(yè)之一。

南加州大學(xué)古爾德法學(xué)院(USC Gould School of Law)教授艾德·克萊恩巴德(Ed Kleinbard)指出，蘋果所報(bào)告的較高稅率強(qiáng)化了一種外部印象，即該公司沒有從事導(dǎo)致其部分競爭對(duì)手備受批評(píng)的那種避稅行為。