可買可租 大學(xué)生網(wǎng)上倒賣公交卡
日前，一些大學(xué)生在學(xué)校的論壇上以80—200元不等的價(jià)格，向市民售賣自己的公交IC卡。
自寧波公交月票制度1月1日改革后，學(xué)生卡享受公交IC卡的三折優(yōu)惠，且在市區(qū)內(nèi)所有無人售票線路上通用，有人鉆起了IC優(yōu)惠卡的空子。
可以買可以月租
3月23日，一位名叫“l(fā)ovejh”的網(wǎng)友在寧波某大學(xué)的的論壇上叫賣學(xué)生公交卡?！笆亲约恨k的……辦了后發(fā)現(xiàn)不怎么用……所以出給有需要的人…… 內(nèi)有十幾元余額，買的話您錢給我，（我）可以拿學(xué)生證去幫您多充些錢，年審的時(shí)候聯(lián)系我，我拿學(xué)生證去年審，連里面的余額一共80（元）出?！?/p>
記者昨天聯(lián)系到了這名賣卡人。他告訴記者，他是本學(xué)期初到公交辦理點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)辦的學(xué)生卡?！胺胖彩情e著，所以想賣給要用學(xué)生公交卡的人。我現(xiàn)在上大二，買了我的卡可以用兩年?！?/p>
另外，有人出價(jià)200元出售學(xué)生公交卡，更有人以每個(gè)月10元錢的價(jià)格出租自己的學(xué)生IC卡。不過原帖以及聯(lián)系方式都被管理員刪除了。
買賣卡到底誰賺了
“l(fā)ovejh”告訴記者：“要買卡的人很多，我的卡已被一位上班族預(yù)訂了。”
而記者在該論壇搜索后發(fā)現(xiàn)，求購(gòu)學(xué)生IC卡的帖子有近10條。記者聯(lián)系上一位購(gòu)買者。這名女孩已大學(xué)畢業(yè)快兩年了。當(dāng)記者提出持學(xué)生卡上車司機(jī)要核對(duì)照片和本人時(shí)，她說：“女生用卡最方便了，放進(jìn)自己的包包里，刷的時(shí)候就把包湊過去。我以前就用過，司機(jī)壓根不理我?！?/p>
買賣學(xué)生卡，到底誰賺了？記者算了一筆賬，以“l(fā)ovejh”的卡為例，辦學(xué)生卡需要20元工本費(fèi)，卡里還有十多元錢，卡售價(jià)80元。也就是說“l(fā)ovejh”最多獲利50元。而買卡者，以一個(gè)普通人為例，每天上下班乘坐空調(diào)車2.4元，每個(gè)月（以25個(gè)工作日算），共需支出公交費(fèi)60元。一年12個(gè)月，公交費(fèi)720元，兩年為1440元。而使用這張學(xué)生IC卡兩年（兩年后，該學(xué)生畢業(yè)，學(xué)生卡作廢）后，只需要支出公交車費(fèi)720元，可省下一半。
賣卡行為惹爭(zhēng)議
售卡的舉動(dòng)得到某些網(wǎng)友的認(rèn)同。一些人跟帖表示想買，網(wǎng)友“djthvn”說：“我今年賣了3張（學(xué)生卡）了，其實(shí)對(duì)工作的人很劃算的。”
還有不少學(xué)生對(duì)“l(fā)ovejh”的賣卡行為提出質(zhì)疑。“mike4121”認(rèn)為：“為這點(diǎn)錢出賣了一個(gè)學(xué)生的信譽(yù)，三思。”
“賣學(xué)生卡當(dāng)然不允許。”該校bbs管理員“枯菜”表示，學(xué)校的論壇日常由學(xué)生維護(hù)，“我們發(fā)現(xiàn)一條刪一條?！?/p>
該大學(xué)校辦副主任孔老師表示，這是個(gè)別學(xué)生的個(gè)別現(xiàn)象。她認(rèn)為學(xué)生在利用社會(huì)給學(xué)生的公用資源，是不對(duì)的。
1月份沒收40余張卡
“冒用學(xué)生公交卡坐車，我們分公司的司機(jī)每個(gè)月都能碰到三四次?！睂幉ㄊ泄欢具\(yùn)營(yíng)科的鄔經(jīng)理說，冒用學(xué)生卡的人大都在546路上出現(xiàn)?！斑@條公交路線?？坎簧俅髮W(xué)，冒用者中不少人是已畢業(yè)的學(xué)生?！睋?jù)統(tǒng)計(jì)，2008年1月份，市公交總公司共沒收40余張冒用的IC卡，其中絕大多數(shù)是照片與使用者不符的學(xué)生IC卡。
鄔經(jīng)理介紹，根據(jù)《寧波市公共汽車乘坐規(guī)則》，在使用公交優(yōu)惠卡時(shí)，乘坐者應(yīng)該將相片的一面向司機(jī)出示，而司機(jī)也有權(quán)檢查乘坐者的優(yōu)惠卡是否為本人使用。不過在實(shí)際操作中，司機(jī)往往無暇顧及乘客的公交卡，另外公交卡上的照片小，司機(jī)辨別有難度，弄不好還會(huì)跟乘客發(fā)生不愉快。
不犯法但違背公德
賣卡的行為在市民中引起了爭(zhēng)議，有人指出，這種行為有悖社會(huì)公德，發(fā)生在高素質(zhì)大學(xué)生身上更不應(yīng)該。
浙江良助人律師事務(wù)所的涂煒峰律師認(rèn)為，冒用他人公交IC卡乘坐公家車不算觸犯法律，只是違背了社會(huì)公德，只能從社會(huì)道義上譴責(zé)冒用者。
通訊員 曉宇 記者 宗珵
來源：現(xiàn)代金報(bào)
