重大校長(zhǎng)建議解散中科院和工程院
重慶大學(xué)校長(zhǎng)建議解散兩大科學(xué)院整合科研能力
在渝全國(guó)政協(xié)委員李曉紅和潘復(fù)生建議，將其科研能力整合到高?；虿?/strong>
本報(bào)北京專電（特派記者楊光毅）中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院，都是響亮的名號(hào)。
可昨天抵達(dá)北京的兩位在渝全國(guó)政協(xié)委員，偏偏拿這兩大科學(xué)院開刀。核心內(nèi)容，是解散兩大科學(xué)院。
李曉紅委員是重慶大學(xué)校長(zhǎng)。他建議，將兩大科學(xué)院的科研能力整合到高校。
潘復(fù)生委員的官員身份，是重慶市科委副主任。他的想法更直接：解散兩大科學(xué)院，將其與國(guó)防科工委、國(guó)家科技部等有關(guān)部委進(jìn)行合并，成立國(guó)家科學(xué)與技術(shù)委員會(huì)，管理全國(guó)科研機(jī)構(gòu)。
建議兩大科學(xué)院整合到高校
昨天從重慶出發(fā)時(shí)，李曉紅委員就在市政協(xié)機(jī)關(guān)透露，他正在準(zhǔn)備一個(gè)提案，建議將中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院的科研能力整合到高校。
他簡(jiǎn)單闡述理由：在爭(zhēng)奪科研項(xiàng)目方面，兩大科學(xué)院和高校，已經(jīng)形成不良競(jìng)爭(zhēng)。在部分項(xiàng)目的爭(zhēng)取上，高校明顯處于劣勢(shì)。實(shí)際上，高校在這些項(xiàng)目上的科研實(shí)力，可能比兩大科學(xué)院更有優(yōu)勢(shì)。
由此帶來的后果很明顯：由于互相爭(zhēng)奪項(xiàng)目，科研機(jī)構(gòu)各自為政?？蒲心芰﹄y以擰成一條繩，甚至相互抵消，難以形成我國(guó)的科研核心競(jìng)爭(zhēng)力。
人力物力在分散研究中浪費(fèi)
潘復(fù)生委員是名海歸人員。據(jù)他介紹，國(guó)外國(guó)家科學(xué)院和教育等，是整合在一起的。如德國(guó)，教育和科技都?xì)w在教育和研究部。在美國(guó)，科技統(tǒng)一由總統(tǒng)科技辦公室管理，協(xié)調(diào)研究。英國(guó)，科技整合在工業(yè)部。
中國(guó)的科技工作，有多個(gè)管理機(jī)構(gòu)。比如，國(guó)家科技部、國(guó)防科工委。
潘復(fù)生委員說：“多個(gè)科研管理機(jī)構(gòu)并存，最大弊端是分頭下項(xiàng)目，分頭搞研究，浪費(fèi)不少人力物力?！?/p>
在科研經(jīng)費(fèi)管理上，也存在浪費(fèi)。
解散后怎么辦？
李曉紅委員：將兩大科學(xué)院整合到高校。其科研人員，到高校工作。可以不從事教學(xué)，專門從事科研。原來在兩大科學(xué)院的編制，也可以保留。
潘復(fù)生委員：與現(xiàn)在提的“大部委制”方向大體一致?？梢越馍纱罂茖W(xué)院。將其與國(guó)防科工委、國(guó)家科技部、國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)合并，成立國(guó)家科學(xué)技術(shù)委員會(huì)，統(tǒng)一管理全國(guó)的科研機(jī)構(gòu)。
來源：重慶晨報(bào)
|
