国产重口老太和小伙乱,国产精品久久久久影院嫩草,国产精品爽爽v在线观看无码 ,国产精品无码免费专区午夜,国产午夜福利100集发布

   
 
 
 
     
 
復(fù)旦大學(xué)自曝學(xué)術(shù)抄襲事件始末
 

2007年12月24日,復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)在校園網(wǎng)上掛出“2007年第1號(hào)”通告,向全校師生通報(bào)對(duì)三起學(xué)術(shù)剽竊事件的調(diào)查審議結(jié)論與處理建議,引發(fā)強(qiáng)烈反響,復(fù)旦被認(rèn)為有勇氣“自揭家丑”。

研究生教材嚴(yán)重抄襲

“2007年第1號(hào)”通告稱,自今年5月以來(lái),復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)收到三起學(xué)術(shù)違規(guī)舉報(bào),分別是:匿名舉報(bào)外文學(xué)院陸教授等人所編教材涉嫌存在嚴(yán)重抄襲現(xiàn)象、匿名舉報(bào)五官科醫(yī)院遲教授等人涉嫌論文抄襲、實(shí)名舉報(bào)信息學(xué)院博士生葉某及其導(dǎo)師顧教授兩篇論文涉嫌抄襲等。

復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)按《復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范及違規(guī)處理辦法》(試行)(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)范》)中有關(guān)要求、規(guī)定和調(diào)查程序進(jìn)行了相應(yīng)調(diào)查核實(shí)和審議。

第一起學(xué)術(shù)造假事件來(lái)自2007年5月8日南京航空航天大學(xué)外語(yǔ)學(xué)院某教師的舉報(bào),由復(fù)旦大學(xué)外文學(xué)院陸教授主編,數(shù)位青年教師參編的《研究生英語(yǔ)論文及應(yīng)用文寫(xiě)作》(復(fù)旦大學(xué)出版社2006年出版)存在嚴(yán)重抄襲現(xiàn)象。復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)接到舉報(bào)后對(duì)此事件進(jìn)行調(diào)查的結(jié)果顯示,舉報(bào)內(nèi)容基本屬實(shí),該書(shū)確實(shí)存在著嚴(yán)重違反學(xué)術(shù)道德和規(guī)范的情況。

2007年9月30日,復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)全體會(huì)議審議后認(rèn)為:陸教授與幾位青年教師在所編教材中嚴(yán)重抄襲國(guó)外公開(kāi)出版的書(shū)籍的事實(shí)已調(diào)查清楚,他們所犯抄襲錯(cuò)誤的性質(zhì)是嚴(yán)重的,對(duì)此,陸教授應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,其他幾位教師也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。建議對(duì)陸教授及其他四位教師的錯(cuò)誤在一定范圍內(nèi)通報(bào)批評(píng)。陸教授已到退休年齡,建議外文學(xué)院不再續(xù)聘。同時(shí)將此事通報(bào)研究生院和出版社,建議出版社將存書(shū)全部銷毀,已經(jīng)發(fā)行的也盡可能收回處理;建議研究生院撤消該教材,并對(duì)陸教授申報(bào)的課題(包括資助的經(jīng)費(fèi))追加處理。

對(duì)其余四人,建議外文學(xué)院根據(jù)他們所犯錯(cuò)誤和認(rèn)識(shí)的程度作出必要處理。對(duì)他們之中正在在職攻讀學(xué)位的教師,應(yīng)會(huì)同研究生院作出相應(yīng)處理。

記者了解到,陸教授的頭銜是復(fù)旦大學(xué)外文學(xué)院黨總支副書(shū)記,其簡(jiǎn)歷顯示,他曾主編過(guò)多部研究生英語(yǔ)教材;其余幾人,則是外文學(xué)院年輕教師。

復(fù)旦大學(xué)外文學(xué)院一名不愿透露姓名的U教授告訴《新民周刊》,學(xué)校學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)成員曾向外文學(xué)院個(gè)別教師征求過(guò)對(duì)此事的意見(jiàn),而對(duì)陸教授與其他四名青年教師的學(xué)術(shù)抄襲行為的處理建議,約2個(gè)月前在外文學(xué)院全院教職工大會(huì)上宣布過(guò),陸教授是1970屆復(fù)旦大學(xué)外文系英語(yǔ)語(yǔ)言文學(xué)專業(yè)畢業(yè)生,“算是‘文革’前最后一屆進(jìn)校的大學(xué)生”,他也一度被派到上海海關(guān)學(xué)院外語(yǔ)系任教。

復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)委員葛劍雄教授告訴《新民周刊》,外文學(xué)院這位教授剛滿60歲,“對(duì)他已是很嚴(yán)重的處分,本來(lái)如果沒(méi)這事,可以返聘他,他完全能工作到65歲,我們不續(xù)聘,等于取消了他繼續(xù)執(zhí)教的資格;另外,那幾個(gè)年輕教師都是他的學(xué)生,他帶頭這么做,無(wú)形中也害了這些學(xué)生。事后他也很沉痛,多次向我們和他的領(lǐng)導(dǎo)檢討,他希望給他一個(gè)繼續(xù)從事教學(xué)的機(jī)會(huì),但我們認(rèn)為原則問(wèn)題,沒(méi)法遷就”。

博士后竊用他人圖片

第二起學(xué)術(shù)違規(guī)事件來(lái)自網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)。2007年7月中旬,在知名學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站“新語(yǔ)絲”上出現(xiàn)一篇題為“發(fā)生在中國(guó)耳鼻咽喉—頭頸外科學(xué)界的‘黃禹錫造假事件’”的匿名信(以下簡(jiǎn)稱“事件”),舉報(bào)復(fù)旦大學(xué)五官科醫(yī)院遲教授在“中華耳鼻咽喉—頭頸外科雜志2006年2月第41卷第2期第132頁(yè)一文中,實(shí)驗(yàn)結(jié)果中的圖片”涉及造假、剽竊。不久,復(fù)旦大學(xué)紀(jì)委等有關(guān)方面收到內(nèi)容相同的匿名舉報(bào)信。

根據(jù)《規(guī)范》有關(guān)規(guī)定,復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)對(duì)此事件進(jìn)行了全面調(diào)查。經(jīng)查,信中涉及的“造假、剽竊”文章的第一作者是劉某,于2004年9月至2006年7月期間在復(fù)旦大學(xué)五官科醫(yī)院做博士后,該文章的通訊作者是五官科醫(yī)院遲教授,當(dāng)時(shí)是劉某博士后工作指導(dǎo)教師。

劉某承認(rèn),被舉報(bào)文章的設(shè)計(jì)和實(shí)驗(yàn)是他在鄭州讀博士生期間的部分工作,到五官科醫(yī)院做博士后以后,為便于將這部分工作作為成果發(fā)表,他竊用了他人部分圖片來(lái)說(shuō)明觀點(diǎn),并且寫(xiě)上文章受到國(guó)家科技項(xiàng)目資助,文章其他作者(包括遲教授)對(duì)其剽竊行為并不知道。

2007年9月5日,五官科醫(yī)院學(xué)術(shù)委員會(huì)研究對(duì)該事件的處理。與會(huì)委員認(rèn)為,該論文的抄襲是劉某個(gè)人行為,遲教授負(fù)有把關(guān)不嚴(yán)的責(zé)任;會(huì)上,遲教授做了檢討。

去年9月14日,醫(yī)院學(xué)術(shù)委員會(huì)以無(wú)記名方式投票表決通過(guò)對(duì)此事件的處理意見(jiàn):1、此篇論文屬抄襲;2、取消并收回劉某博士后出站證書(shū);3、遲教授停止招收博士后兩年;4、在一定范圍內(nèi)通報(bào)批評(píng)、導(dǎo)師遲教授檢討;5、各科室予以傳達(dá)、重申紀(jì)律,加強(qiáng)科研道德教育。

去年9月30日,復(fù)旦學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)全體會(huì)議對(duì)此事件進(jìn)行審議,同意五官科醫(yī)院學(xué)術(shù)委員會(huì)對(duì)此事件的調(diào)查結(jié)論和處理意見(jiàn);并建議在全校博士后流動(dòng)站會(huì)議上對(duì)劉某論文抄襲行為進(jìn)行通報(bào)。

一篇文章變成兩篇論文

第三起學(xué)術(shù)造假事件亦來(lái)自“新語(yǔ)絲”網(wǎng)站的舉報(bào)。2007年8月14日,“新語(yǔ)絲”網(wǎng)站出現(xiàn)舉報(bào)復(fù)旦大學(xué)信息學(xué)院葉某、顧教授兩篇論文涉嫌抄襲的帖文;不久,學(xué)校又收到信息學(xué)院退休教師發(fā)來(lái)的實(shí)名舉報(bào)信件,稱葉某的一篇英文論文A和中文論文B的內(nèi)容基本相同。作者先將英文形式的論文A在國(guó)際會(huì)議上發(fā)表,然后將其譯成中文形式的論文B,發(fā)表在中文期刊上,實(shí)質(zhì)是同一篇論文的內(nèi)容,其部分內(nèi)容涉嫌抄襲自論文C。

接到舉報(bào)后,復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)責(zé)成信息學(xué)院組成學(xué)術(shù)規(guī)范小組,負(fù)責(zé)調(diào)查此事。學(xué)院學(xué)術(shù)規(guī)范小組經(jīng)過(guò)對(duì)論文A、B與論文C的內(nèi)容的細(xì)致比對(duì),發(fā)現(xiàn)論文A有28處和兩張圖的內(nèi)容與論文C的內(nèi)容基本一致,使用的公式一致,僅對(duì)其中的一些字母進(jìn)行了替換,認(rèn)為論文A、B有明顯的抄襲論文C之嫌。信息學(xué)院學(xué)術(shù)規(guī)范小組認(rèn)為舉報(bào)情況屬實(shí),論文A和B具有嚴(yán)重抄襲行為。葉某是顧教授的博士生,他承認(rèn)這兩篇論文是其本人獨(dú)立向ISPCA國(guó)際會(huì)議和通訊學(xué)報(bào)投稿的論文,顧教授知道其投稿并表示同意,但葉某在投稿時(shí)忘記將投稿論文同時(shí)傳給顧教授。

當(dāng)論文涉嫌抄襲一事被舉報(bào)后,論文作者均意識(shí)到自己錯(cuò)誤的嚴(yán)重性,立即用電子郵件向論文C的作者進(jìn)行道歉,向登載論文B和C的刊物作了說(shuō)明和道歉,并多次做書(shū)面檢查。

2007年9月30日、10月31日和12月3日,校學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)舉行三次全體會(huì)議,就葉某、顧教授的兩篇論文涉嫌抄襲一事進(jìn)行審議。委員會(huì)認(rèn)為舉報(bào)情況屬實(shí),葉某、顧教授的兩篇論文具有嚴(yán)重抄襲行為。葉某作為主要責(zé)任人,建議學(xué)校做出開(kāi)除其研究生學(xué)籍的處理;導(dǎo)師顧教授在葉某抄襲問(wèn)題上負(fù)有不可推卸的責(zé)任,建議研究生院暫停顧教授兩年內(nèi)招收研究生資格;并建議學(xué)校同意顧教授辭去信息學(xué)院副院長(zhǎng)職務(wù)的請(qǐng)求。

學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)的運(yùn)作

2005年4月,經(jīng)復(fù)旦大學(xué)校長(zhǎng)辦公會(huì)議審議,復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)成立,該委員會(huì)作為復(fù)旦學(xué)術(shù)委員會(huì)下屬的專門委員會(huì),主要負(fù)責(zé)調(diào)查、處理學(xué)術(shù)規(guī)范問(wèn)題。

首屆學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)成員共7人,其主任是復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院教授俞吾金。其他委員包括復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究所教授葛劍雄,經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授華民,物理系教授、中國(guó)科學(xué)院院士王迅,光源與照明工程系教授朱紹龍,以及復(fù)旦大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院教授郭慕依與復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院教授林祥通。俞吾金教授介紹,分管此項(xiàng)工作的是復(fù)旦大學(xué)副校長(zhǎng)陳曉漫。

華民強(qiáng)調(diào),學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)受理的舉報(bào)包括實(shí)名與匿名,舉報(bào)人一般是有備而來(lái),目前舉報(bào)的途徑很多,“有群眾來(lái)信舉報(bào)、網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)等”。葛劍雄表示,復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)“收到的投訴不少,不止這3件,有的舉報(bào)是夸大事實(shí),有的查下去是沒(méi)有的,但也有的舉報(bào)基本準(zhǔn)確,凡是正式轉(zhuǎn)到我們學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)的舉報(bào),我們每一件都調(diào)查;能答復(fù)的,我們?nèi)看饛?fù)。我們盡力了。比如,某單位有個(gè)匿名舉報(bào),我們也會(huì)把處理結(jié)果給這個(gè)單位,請(qǐng)他們想辦法盡可能給舉報(bào)人答復(fù);譬如這次,考慮到因?yàn)閷?duì)方是網(wǎng)絡(luò)舉報(bào),所以也在網(wǎng)絡(luò)公布,才能給人答復(fù)”。

葛劍雄教授認(rèn)為,學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)的委員們遇到的問(wèn)題是,事情查清楚了,怎么處理?“當(dāng)然會(huì)有不同意見(jiàn),我們最后的處理結(jié)論要給被舉報(bào)人看,他們都承認(rèn)錯(cuò)誤。但人之常情,被舉報(bào)人總希望能盡量寬大處理。抄襲的事情,都是白紙黑字、清清楚楚,在責(zé)任認(rèn)定上有時(shí)的確比較困難,比如,這次有位以前是副院長(zhǎng),根據(jù)調(diào)查情況,學(xué)生承認(rèn)是自己做的、沒(méi)通過(guò)老師,但他的文章用了老師的名字,像這種責(zé)任認(rèn)定,我們只能往最低限度認(rèn)定,學(xué)生承認(rèn)了、老師跟學(xué)生講的一樣,沒(méi)有證據(jù)的情況下,我們只能認(rèn)定是學(xué)生做的、老師不知道?!?/p>

一些被舉報(bào)人擔(dān)負(fù)著領(lǐng)導(dǎo)工作,但華民認(rèn)為,學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)的調(diào)查是針對(duì)學(xué)術(shù)方面,“行政職務(wù)不起作用”,他表示,總體而言,復(fù)旦大學(xué)大部分學(xué)者是按科學(xué)規(guī)范做研究,整個(gè)調(diào)查過(guò)程中,他本人尚未遇到過(guò)有人說(shuō)情的情形,比如,將被舉報(bào)人的論文與抄襲的原文放在一起,“我們拿著舉報(bào)信件去談,他是不是學(xué)術(shù)侵權(quán)、是不是抄襲?鐵證如山,逃不掉的”。

對(duì)外界評(píng)論復(fù)旦處理學(xué)術(shù)違規(guī)問(wèn)題透明度不夠,華民認(rèn)為,“我們是選擇適當(dāng)案例發(fā)布公告,向社會(huì)表示我們的決心而已”,他表示,前兩年復(fù)旦也出現(xiàn)過(guò)類似查處學(xué)術(shù)違規(guī)事件,但未在媒體公開(kāi)。(據(jù)《新民周刊》)

來(lái)源:金羊網(wǎng)-新快報(bào)

 
     
 
相關(guān)文章 Related Story
       
復(fù)旦大學(xué)究竟為何自揭家丑 嚴(yán)打?qū)W術(shù)造假 女研究生2次抄襲論文被開(kāi)除告母校
       
武大、中航大兩教授抄襲論文被通報(bào)
       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
     
 
 

 
 
世界各地喜迎2008  
口語(yǔ)中的陋習(xí)  
Cinema 電影  
永遠(yuǎn)與你相隨:Forever at your feet  
Hitch《全民情敵》精講之五  
英語(yǔ)點(diǎn)津最新推薦
奧運(yùn)“官方接待酒店”公布  
Beijing Olympics blooms in Los Angeles  
世界各地喜迎2008  
口語(yǔ)中的陋習(xí)  
Hong Kong women seek mainland love  
 
 
 
 
“中華人民共和國(guó)商標(biāo)法”譯文中有一處不懂  
“裸退”怎么說(shuō)  
“筆替,翻唱”如何翻譯?。?/a>  
"七分。。三分。。"怎么表達(dá)?  
兩個(gè)人打架時(shí)對(duì)罵的幾句話,怎么翻才好?  
我修習(xí)英文12年的經(jīng)驗(yàn)