“保研”是否成為特權(quán)子女的自留地
９月下旬，是競(jìng)爭(zhēng)“保送”讀研資格的沖刺階段，這個(gè)時(shí)期的努力往往決定了能否順利闖關(guān)。在大家埋頭備考時(shí)，個(gè)別同學(xué)卻忙著托關(guān)系走后門(mén)。近日，一大四在校生“鵑子”致信《江南時(shí)報(bào)》新青年版，傾訴了“保送”備考過(guò)程中的苦悶，也談到了身邊同學(xué)“誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)已被內(nèi)定、誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)的親戚已跟導(dǎo)師打過(guò)招呼”的某些行為，發(fā)出了“保研，沒(méi)錢(qián)沒(méi)關(guān)系，我該怎么辦??？”的呼聲。（見(jiàn)9月23日《江南時(shí)報(bào)》）
國(guó)家實(shí)行保送研究生制度的初衷無(wú)疑是好的。在很長(zhǎng)一段時(shí)期以來(lái)，“唯分?jǐn)?shù)論英雄”、“一考定終身”和“高分低能”等考試選拔研究生制度的弊端已經(jīng)為教育界和其他社會(huì)有知之士所詬病，而保送研究生制度作為考試選拔的一種輔助手段，不以分?jǐn)?shù)線決定學(xué)生的命運(yùn)，可以把素質(zhì)全面的好學(xué)生選拔出來(lái)，具有明顯的優(yōu)越性。但是，隨著保研制度的實(shí)施，保研逐漸成為一些少數(shù)特權(quán)階層為子女親友謀取不當(dāng)利益的工具，成了一個(gè)專(zhuān)為這些特權(quán)子女可以不通過(guò)激烈的正?？荚囘x拔就能順利讀研、升博的“便道”和“后窗”。
針對(duì)保研生制度實(shí)施過(guò)程中的一些弊端，有媒體總結(jié)了“人情關(guān)難過(guò)，質(zhì)量關(guān)難把，造假風(fēng)難防，同學(xué)間難處”這“四大問(wèn)題”和一些高校存在“兩份保送名單前后不一，打個(gè)招呼成績(jī)也能通融，排名倒數(shù)也能保送讀研，‘旱鴨子’成了游泳專(zhuān)業(yè)研究生，學(xué)校也幫忙作假，保研競(jìng)爭(zhēng)招來(lái)人身攻擊，口吃也被拿來(lái)說(shuō)事”的所謂“七大黑幕”。這些“問(wèn)題”和“黑幕”在一些高校保研過(guò)程中，可以說(shuō)都一定程度存在。筆者在一家媒體做編輯，最近兩年，每到保研期間都會(huì)遇到一些為了給子女親屬增加保研籌碼而找關(guān)系要求幫助發(fā)表論文和文章的各種“招呼”和“說(shuō)情”者。
我們處在一個(gè)特別注重“人情關(guān)系”又“人治”傳統(tǒng)非常悠久的社會(huì)，任何出于良好愿望的制度都有可能在人情關(guān)系這張基本上可以看見(jiàn)的“網(wǎng)”上被人為扭曲，而少數(shù)特權(quán)階層根深蒂固的特權(quán)和人治情結(jié)，又特別善于從本來(lái)剛性的制度中找到可以通融和鉆營(yíng)的柔性漏洞。就向高考推薦免試制度，已經(jīng)在公眾中印象不佳——調(diào)查顯示，57.8%的被訪者認(rèn)為,“后門(mén)生”擠占保送名額現(xiàn)象嚴(yán)重,扭曲了保送的初衷,主張“應(yīng)該廢除”一樣，保研制度也成了“近親繁殖”、“現(xiàn)代門(mén)閥體制”之類(lèi)負(fù)面評(píng)價(jià)的代名詞。
如果保研制度無(wú)法保證自己的公平，且又存在激化平民草根和“特權(quán)階層”矛盾，加重教育腐敗的不和諧因子，在當(dāng)前全國(guó)統(tǒng)一的考研招生已經(jīng)逐漸加大面試比重，增加導(dǎo)師和學(xué)校錄取自主權(quán)，逐漸消除以筆試分?jǐn)?shù)論英雄弊端的情況下，那么，保研制度是否可以考慮“并軌”到相對(duì)更加公平的統(tǒng)一考試之中？筆者覺(jué)得在人情關(guān)系和人治情結(jié)的陰魂短時(shí)間還難以在一些特權(quán)階層心頭驅(qū)散的情況下，保研制度興不如廢。廢了這中看不中用的“勞什子”，也許更能還研究生招生和考生的清靜。
來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)
|
