綜合外國(guó)媒體報(bào)道，北京時(shí)間1月24日凌晨4時(shí)，“監(jiān)控門(mén)”事件揭秘者、美國(guó)中央情報(bào)局（CIA）前雇員愛(ài)德華?斯諾登以文字直播的形式，在線回答13位全球網(wǎng)友的提問(wèn)。

此次活動(dòng)由一個(gè)名為“解放斯諾登”的團(tuán)體協(xié)調(diào)組織。這是斯諾登自去年6月揭秘美國(guó)秘密情報(bào)監(jiān)控項(xiàng)目以來(lái)首次與全球網(wǎng)民直接互動(dòng)。

問(wèn)題一：“美國(guó)民主能從美國(guó)國(guó)家安全局（NSA）監(jiān)控項(xiàng)目造成的損害中恢復(fù)嗎？”

是的。令美國(guó)強(qiáng)大的，是我們的價(jià)值體系，而不是政府機(jī)構(gòu)或者法律框架給人留下的短期印象。我們可以修正法律、限制政府伸得過(guò)長(zhǎng)的手，并且追究有關(guān)官員的責(zé)任。

問(wèn)題二：“國(guó)安局最快多久能破解高級(jí)加密信息？給電子郵件加密有用嗎？”

我之前說(shuō)過(guò)，適當(dāng)加密有用。不過(guò)，你需要注意的是端點(diǎn)安全，如果有人能竊取你的密匙或明文，再牛的加密技術(shù)也沒(méi)用。

當(dāng)然，這也不是說(shuō)端對(duì)端加密是做無(wú)用功。端點(diǎn)安全和傳輸安全兩手抓，日常交流的隱私性才能更有保障。

問(wèn)題三：“你怎么看待奧巴馬的《告密者保護(hù)法案》？”

有一點(diǎn)需要說(shuō)明，美國(guó)現(xiàn)行的檢舉人保護(hù)法律不涵蓋像我這樣的國(guó)家防務(wù)承包商雇員。而且，法律中存在很多漏洞，例如保護(hù)乏力、檢舉流程失效等等。

盡管如此，我曾嘗試向可以走官方檢舉渠道的國(guó)安局同事求助。他們得知秘密監(jiān)控項(xiàng)目的存在后或擔(dān)憂(yōu)或驚駭，卻沒(méi)人愿意以身犯險(xiǎn)。

我所經(jīng)歷的一切清楚說(shuō)明，《告密者保護(hù)法案》需要進(jìn)行全面的改革。如果我們有切實(shí)可行的檢舉流程、真實(shí)獨(dú)立的仲裁機(jī)構(gòu)，我可能就不必為了揭秘——如今總統(tǒng)先生也認(rèn)為有人應(yīng)該這么做——而作出如此大的犧牲。