美國媒體13日?qǐng)?bào)道，美國“兩朝元老”、前國防部長羅伯特·蓋茨反駁對(duì)他的回憶錄的批評(píng)，堅(jiān)稱說出真相并不代表“背叛”奧巴馬。

蓋茨在布什和奧巴馬兩位總統(tǒng)任期內(nèi)出任國防部長，在接受雅虎新聞采訪中，他堅(jiān)稱與奧巴馬并沒有“敵對(duì)關(guān)系”，他對(duì)總統(tǒng)非常“欣賞”。但他毫不掩飾對(duì)奧巴馬高級(jí)幕僚的不滿，指責(zé)他們只想著謀求自身政治利益。

“指手畫腳的白宮應(yīng)該自己去照照鏡子，”蓋茨稱，“可能他們應(yīng)該考慮如何做事。我認(rèn)為我的這本書更多的是批評(píng)總統(tǒng)周圍的人，而不是批評(píng)總統(tǒng)本身?！?/p>

盡管如此，蓋茨稱奧巴馬要對(duì)白宮緊張的氣氛和無處不在的暗斗負(fù)最終責(zé)任?！暗筋^來，還是總統(tǒng)在白宮中說了算，”他說，“總統(tǒng)決定了白宮的環(huán)境和風(fēng)格?！?/p>

蓋茨618頁回憶錄《職責(zé)》記述了他在奧巴馬政府和布什政府中擔(dān)任國防部長的從政經(jīng)歷，一出版便引起了軒然大波。他在書中把矛頭指向奧巴馬的高級(jí)幕僚，指責(zé)他們對(duì)國防部指手畫腳，在制定政策中過于考慮政治因素，而非國家利益。他也指責(zé)奧巴馬的幕僚過多插手對(duì)軍隊(duì)的指揮。

一些包括共和黨議員在內(nèi)的國會(huì)議員稱蓋茨應(yīng)該等到奧巴馬離任之后再指出這些問題。但蓋茨并不認(rèn)同。

“坦白說，我認(rèn)為這本書現(xiàn)在出版很有必要，而不該三年之后再寫。這本書并不是對(duì)奧巴馬的批評(píng)?！鄙w茨說。

蓋茨也承認(rèn)，在伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭問題上，這本書對(duì)奧巴馬進(jìn)行了一些“直白的描述”。蓋茨稱，奧巴馬有時(shí)候會(huì)“更重視”年輕幕僚們的意見——還提到他們鼓勵(lì)美國調(diào)停利比亞和埃及沖突，而蓋茨本人及其他內(nèi)閣成員并不贊同。

問及這是否“惹”到了他，蓋茨的回答是“是?！鄙w茨說，當(dāng)他第一次參加內(nèi)閣會(huì)議時(shí)，大部分奧巴馬的幕僚都還在“讀高中或大學(xué)”。

蓋茨對(duì)副總統(tǒng)喬·拜登的批評(píng)非常尖銳，他寫道“他在過去40年內(nèi)幾乎所有的外交政策和國家安全政策方面都出現(xiàn)了失誤?！?/p>

問及拜登具體做錯(cuò)了什么，蓋茨開始對(duì)拜登的判斷錯(cuò)誤長篇大論，提到拜登當(dāng)選參議員之后，反對(duì)在越戰(zhàn)之后給越南提供援助。他也批評(píng)了拜登反對(duì)里根政府的國防法案和第一次海灣戰(zhàn)爭。

盡管蓋茨想對(duì)奧巴馬領(lǐng)導(dǎo)班子的批評(píng)輕描淡寫，但他指責(zé)奧巴馬“懷疑”軍方高層，并且他批評(píng)他“不愿”向公眾解釋阿富汗戰(zhàn)爭的重要性，“不愿”解釋這場戰(zhàn)爭值得美軍犧牲的原因——盡管總統(tǒng)本人并不完全支持這場戰(zhàn)爭。

“我認(rèn)為這是總司令的責(zé)任，是你把士兵送上了戰(zhàn)場?！蹦阈枰嬖V他們這為什么是正義的、高尚的。你不能告訴他們‘冒著生命危險(xiǎn)只是為了打成平局’”。

（來源：中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)?歐葉?編輯：信蓮）