新華網(wǎng)北京7月31日電 英國《金融時報》31日發(fā)表哥本哈根共識中心主任比約恩隆伯格的文章《研發(fā)廉價綠色能源才是出路》。一下是文章主要內(nèi)容。

上周，一則不同尋常的可怕消息成為全球有關氣候問題的頭條新聞：北極融化可能會釋放大量的甲烷，急劇加速全球變暖，世界可能會遭受高達60萬億美元的損失。好在這只是一則可怕的消息。

這則恐怖的消息來源于《自然》 (Nature)雜志的一篇觀點文章（不是科學論文）。該文僅引用一份名不見經(jīng)傳的俄羅斯雜志稱，東西伯利亞北極大陸架的所有甲烷儲藏將在未來12年釋放。但《自然》雜志自身的評論得出結論認為，“目前的氣候變暖速度，幾百年之內(nèi)不會引發(fā)災難性的、廣泛的甲烷水合物分離。”

60萬億美元的損失是基于一種經(jīng)濟模型得出的，這一模型之前的版本曾用在聲名不佳的《斯特恩氣候變化經(jīng)濟學報告》(Stern Review on the Economics of Climate Change)中。在一項針對所有經(jīng)濟學模型進行的學術元研究中，該模型的成本估算被認為極其離譜。從那以后，該模型得到修訂，悲觀程度又增加了30%。

毫無疑問，如果你用一個悲觀到令人難以置信的經(jīng)濟學模型，來解析一個可怕到令人難以置信的災難性事件，肯定能制造噱頭，但不會得出好的政策。歐盟(EU)的氣候政策估計每年花費2500億美元的成本，但到本世紀末也僅僅能讓氣溫降低微不足道的0.05攝氏度。

德國在太陽能補貼方面的投入超過1300億美元，但到本世紀末，其所帶來的二氧化碳減排也只能將全球變暖推遲37個小時。西班牙花費國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的近1%，用于可再生能源補貼。能效低下的太陽能電池板和風力渦輪機每年花費超過100億美元，減少的二氧化碳排放量在歐洲市場的價值還不到1億美元。

過去的二十年，我們一直在宣揚轉向“綠色”能源的必要性。但世界來源于化石燃料的能源占比并沒有下降，而是一直維持在83%左右。從1973年到1992年，無碳能源的比重確實有所增加，但這主要是核能增加的貢獻。之后，新的可再生能源的比重大約提高了1個百分點，但對核能發(fā)電的削減使核能的比重也下降了1個百分點左右。