新華網(wǎng)北京7月31日電 英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》31日發(fā)表哥本哈根共識(shí)中心主任比約恩隆伯格的文章《研發(fā)廉價(jià)綠色能源才是出路》。一下是文章主要內(nèi)容。

上周，一則不同尋常的可怕消息成為全球有關(guān)氣候問(wèn)題的頭條新聞：北極融化可能會(huì)釋放大量的甲烷，急劇加速全球變暖，世界可能會(huì)遭受高達(dá)60萬(wàn)億美元的損失。好在這只是一則可怕的消息。

這則恐怖的消息來(lái)源于《自然》 (Nature)雜志的一篇觀點(diǎn)文章（不是科學(xué)論文）。該文僅引用一份名不見(jiàn)經(jīng)傳的俄羅斯雜志稱，東西伯利亞北極大陸架的所有甲烷儲(chǔ)藏將在未來(lái)12年釋放。但《自然》雜志自身的評(píng)論得出結(jié)論認(rèn)為，“目前的氣候變暖速度，幾百年之內(nèi)不會(huì)引發(fā)災(zāi)難性的、廣泛的甲烷水合物分離?！?/p>

60萬(wàn)億美元的損失是基于一種經(jīng)濟(jì)模型得出的，這一模型之前的版本曾用在聲名不佳的《斯特恩氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)告》(Stern Review on the Economics of Climate Change)中。在一項(xiàng)針對(duì)所有經(jīng)濟(jì)學(xué)模型進(jìn)行的學(xué)術(shù)元研究中，該模型的成本估算被認(rèn)為極其離譜。從那以后，該模型得到修訂，悲觀程度又增加了30%。

毫無(wú)疑問(wèn)，如果你用一個(gè)悲觀到令人難以置信的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，來(lái)解析一個(gè)可怕到令人難以置信的災(zāi)難性事件，肯定能制造噱頭，但不會(huì)得出好的政策。歐盟(EU)的氣候政策估計(jì)每年花費(fèi)2500億美元的成本，但到本世紀(jì)末也僅僅能讓氣溫降低微不足道的0.05攝氏度。

德國(guó)在太陽(yáng)能補(bǔ)貼方面的投入超過(guò)1300億美元，但到本世紀(jì)末，其所帶來(lái)的二氧化碳減排也只能將全球變暖推遲37個(gè)小時(shí)。西班牙花費(fèi)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的近1%，用于可再生能源補(bǔ)貼。能效低下的太陽(yáng)能電池板和風(fēng)力渦輪機(jī)每年花費(fèi)超過(guò)100億美元，減少的二氧化碳排放量在歐洲市場(chǎng)的價(jià)值還不到1億美元。

過(guò)去的二十年，我們一直在宣揚(yáng)轉(zhuǎn)向“綠色”能源的必要性。但世界來(lái)源于化石燃料的能源占比并沒(méi)有下降，而是一直維持在83%左右。從1973年到1992年，無(wú)碳能源的比重確實(shí)有所增加，但這主要是核能增加的貢獻(xiàn)。之后，新的可再生能源的比重大約提高了1個(gè)百分點(diǎn)，但對(duì)核能發(fā)電的削減使核能的比重也下降了1個(gè)百分點(diǎn)左右。