公民社會面臨崩潰

　　他對美國文化的擔(dān)心是什么？有很多：“槍支、毒品、暴力犯罪……一句話，公民社會的崩潰?！?/p>

　　“個人主義的想法……在走向極端的時候，就行不通了?！笔澜缱⒁獾搅?，“那些想要一個健康社會（年輕I姑娘和老太太能晚上獨(dú)自在大街上走路、年輕人不會『被毒販子追逐）的人不會模仿美國模式……”

　　訪問美國的亞洲人常常會“對那里的情形，包括巨大財富中的貧困，感到迷惑和不安”。

　　除此之外，美國還常常在世界面前展示出它的“文化優(yōu)越感”。美國批評新加坡過于獨(dú)裁?！盀槭裁?？因?yàn)槲覀儧]有聽從他們有關(guān)我們應(yīng)該如何治理自己的建議。但我們不能讓別人拿我們的生活去做實(shí)驗(yàn)。他們的想法是理論，未經(jīng)證實(shí)的理論?！?/p>

　　基本文化受到侵蝕

　　能夠毀滅美國的是“多元文化主義”，他講的不是對所有文化的欣賞，而是美國自創(chuàng)始以來的基本文化被逐漸侵蝕。這一文化，它的創(chuàng)造力與耐久力，它的政治和經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)，是非常偉大的，“美國即使只是部分地被改變也是一件令人遺憾的事”。是來自南部的大量移民被改變，還是美國變得“更像拉丁美洲”？美國必須繼續(xù)邀請全球最聰明和最勤奮的人來美國，但美國不能失去自己的文化，因?yàn)樗敲绹晒Φ拿孛堋?/p>

　　此外，美國要是按照現(xiàn)代歐洲的模式發(fā)展就要承擔(dān)風(fēng)險了。“如果你模仿歐洲的意識形態(tài)模式，你就完了?！?/p>

　　美國和歐洲政府認(rèn)為，它們能夠一直對窮人和有需要的人給予支持。因此慈善變成了“權(quán)利”，靠救濟(jì)生活的恥辱消失了。社會福利支出增長的速度高于政府愿意提高稅率的速度。它們“選擇了一種相對容易的做法，通過借貸來為當(dāng)前這一代選民提供更高的回報”。

　　結(jié)果是：赤字和高得危險的公共債務(wù)。