據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》27日發(fā)表題為《中美能在朝鮮問題上緊密合作嗎？ 》的文章，文章主要內(nèi)容如下：

　　近段時間以來，中美兩國正在就朝核問題進行密切的溝通和對話。繼國務(wù)卿克里4月12日訪問北京之后，4月22日中國朝核問題特別代表武大偉訪問華盛頓；同日，美國參謀長聯(lián)席會議主席鄧普西則在北京訪問，與中國人民解放軍新任總長房峰輝進行會談；4月24日，韓國外長尹炳世訪問北京，和中國外長王毅進行會晤。美國副國務(wù)卿威廉·伯恩斯即將訪問中國。

　　在半島局勢依然危機深重的背景下，中美究竟能夠就朝鮮政策溝通與協(xié)調(diào)到什么程度，代表了未來朝核僵局是否能夠取得實質(zhì)性突破的基本希望。中美能否重建2010年因為“天安艦事件”和“延坪島炮擊”，在半島事務(wù)上被拆散了的政治和外交合作，目前只能說希望不小、但難度挺大。

　　金正恩把中美重新“逼到”了一起

　　金正恩政權(quán)自2012年12月13日發(fā)射衛(wèi)星以來一系列瘋狂的核戰(zhàn)爭威脅舉動，打破了朝鮮半島近十年來脆弱的外交平衡，也使得中國的朝鮮政策陷入了前所未有的窘境。一個恫嚇國際社會、動不動要對華盛頓和首爾進行核打擊、要用核武雷電劈死日本的朝鮮，已是中國外交無法承受之重。如果簡單地認為朝鮮所針對的是美國等國，不是針對中國，那就大錯特錯。在朝鮮半島任何因為核爭議而導致的沖突中，中國不僅無法幸免、更無法獨善其身。

　　朝核問題危機升級的根源是朝鮮“擁核自重”的企圖。3月31日朝鮮勞動黨中央全會通過的“一手發(fā)展核武、一手發(fā)展經(jīng)濟”的雙軌戰(zhàn)略，表明平壤新政府已經(jīng)不接受棄核的國際要求。平壤的戰(zhàn)爭威脅不管其國內(nèi)考慮如何，擺明了是想通過制造和擴散不惜動用核武器進行戰(zhàn)爭行動的恐懼效應(yīng)，來迫使國際社會接受其擁核的事實。

　　聯(lián)合國1970年通過《核不擴散條約》，建立和發(fā)展國際核不擴散機制，其目的不僅是為了嚴厲管控擁有核武器國家的數(shù)量，穩(wěn)定美蘇冷戰(zhàn)，降低因為核武器擁有國的擴大而提高核戰(zhàn)爭發(fā)生的概率；最重要的是，核武器一旦被一個“流氓國家”所掌握，就會成為對周邊國家和國際社會進行“核訛詐”的手段，國際安全就會面臨重大風險。

　　國際安全理論中的“核拒止”（nuclear denial）理論，分析的就是核武器與不負責任國家的非理性行為結(jié)合之后、必將被用于核訛詐與核恫嚇的灰暗前景。人類要享有和平、穩(wěn)定與繁榮，就必須杜絕核武器淪落到任何不負責任的國家手中。

　　在世界普遍都不認為朝鮮具有“彈”、“箭”合一的核攻擊能力、在朝鮮的核武庫究竟有多大還是一個謎的今天，平壤就已經(jīng)迫不及待地想要對國際社會進行赤裸裸的核威脅。未來朝鮮真的具備了洲際核打擊能力，還不知道會鬧出什么樣的“幺蛾子”來。（編按：“幺蛾子” 是老北京方言，意思?；ㄕ?，出鬼點子，出餿主意或歪門邪道。）朝鮮最近拒絕了美、韓的對話要求，聲明“只要世界還存在著帝國主義和核武器”，朝鮮永遠不會放棄其核力量。在核問題上，金正恩政權(quán)現(xiàn)在完全想要按照自己的心意和利益來“制定規(guī)則”，并妄想朝鮮“擁核”是其他國家不得不吞下的“苦果”。