在戰(zhàn)爭題材的電影中，我們經?？吹竭@樣的場景：一名有經驗的狙擊手往往不是將敵人打死，而是將其打傷。然后，他就靜待敵人的同伴過來救援，然后再一個一個地將他們都殺死。

從這里我們也不難看到，這些在海戰(zhàn)中立下赫赫戰(zhàn)功的明星艦艇，如果沒有艦船裝備技術保障的全程保衛(wèi)呵護，其結局往往不能有助于促進戰(zhàn)爭的進程，反而會影響整個戰(zhàn)役、戰(zhàn)略全局的發(fā)展。

遠程技術保障向戰(zhàn)場前沿邁進 要求像“打仗一樣保障”

對于信息化戰(zhàn)爭，人們往往留戀于先敵出擊、精確打擊、礪兵出擊。然而，反復的戰(zhàn)爭實踐證明，打贏信息化戰(zhàn)爭不能只把注意力只放到“擊”字上，還應重視“礪”字。

對于海軍水面戰(zhàn)斗艦艇、潛艇和輔助艦船等艦艇裝備來講，如何做好“礪”字考驗的是各國海軍艦艇裝備技術保障水平的高低。在“發(fā)現即摧毀”的信息化戰(zhàn)場上，高效的作戰(zhàn)效能要求日益深刻，這不僅關乎艦艇武器能否發(fā)揮出最大效能，更影響整個戰(zhàn)場全局。

傳統(tǒng)的“因糧于敵”、“厲兵秣馬”的“后臺式”保障模式，已經不能滿足現代戰(zhàn)爭的要求。信息化條件下的海戰(zhàn)在一定意義上要求裝備保障向戰(zhàn)場前沿邁進，實現像“打仗一樣保障”。

伊拉克戰(zhàn)爭中，美國海軍遠離本土萬里之遙。戰(zhàn)爭初期，又必須要時刻做好“持久作戰(zhàn)”準備，倘若依靠傳統(tǒng)的保障模式只能是飲鴆止渴，這無法解決根源。然而，美國卻依靠先進的科技、專家隊伍遠隔戰(zhàn)區(qū)萬里之遙對故障艦船實施全方位保障。

按照美國人的說法，整個戰(zhàn)爭中通過遠程技術保障解決的裝備技術問題就占總工作量的51%。2003年10月，僅一個月時間，遠隔重洋的太平洋艦隊技術保障中心就接到戰(zhàn)場前方打來的18個技術求援電話，這些電話93%涉及不同程度的遠程技術保障。戰(zhàn)場技術人員反饋：這些技術救援中僅有7%要求的岸上人員登船解決。