中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：首席大法官羅伯茨從來都以溫和謙恭的形象示人，但這一次，他沒有再沉住氣，在為本周宣判的德州死刑案判決撰寫的反對(duì)意見中，對(duì)多數(shù)意見語(yǔ)出譏諷：“受到多數(shù)意見試圖以將來改變過去的決定的鼓勵(lì)，我謙恭地表示異議”。
這也是羅伯茨在最近的十個(gè)案子中第六次站在反對(duì)者的位置上了。與之形成鮮明對(duì)照的是，肯尼迪大法官在包括女性墮胎權(quán)案、德州死刑案、全球變暖案等眾所矚目的案件中都站對(duì)了位，連續(xù)十二次在以五對(duì)四通過的判決中都站在了多數(shù)意見之列。羅伯茨身為首席大法官，其光芒卻完全被肯尼迪大法官遮蓋住了，也難怪羅伯茨心中實(shí)在不是滋味。只是，羅伯茨此次的譏諷沖著已有
87歲高齡的最資深大法官斯蒂芬斯而去，未免有失厚道。
較之于三位前任，恐怕羅伯茨的確會(huì)生出高山仰止之感。沃倫法院至今仍被視為正義的路標(biāo)，美國(guó)法律的研究者不斷津津樂道于沃倫主持聯(lián)邦最高法院時(shí)代那些偉大的人權(quán)判例；倫奎斯特法院也基本已有定論，雖然在其治下經(jīng)常以5比4的微弱多數(shù)做出判決，但倫奎斯特?fù)?dān)任大法官三十六年、其中擔(dān)任首席大法官主政凡二十年之中，倫奎斯特以堅(jiān)定而又持之以恒的保守立場(chǎng)一手打造了“新司法聯(lián)邦主義”（New
Judicial Federalism），身后留名比之沃倫只怕不會(huì)有絲毫遜色；夾在兩者之間的伯格法院也在種族平等案件上作出了歷史性的努力。羅伯茨雖然屬于根正苗紅的保守派，但早有論者指出其立場(chǎng)不免偏于溫和，考慮太多卻兩邊不討好，恐怕無法再創(chuàng)倫奎斯特的輝煌。以其在此次德州死刑案中的表現(xiàn)看，羅伯茨無論是權(quán)術(shù)還是城府，都還需要多多修煉。
（文章只代表作者觀點(diǎn)，不代表中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)站環(huán)球在線立場(chǎng)）
（文/研究員 何遠(yuǎn) 編輯：陳凡）