關(guān)島基地是美日干涉臺海的大本營，圖為美軍關(guān)島基地機群
中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：美國與中國近年來在臺海作戰(zhàn)的主導權(quán)上各自使出了混身解數(shù)，中國發(fā)展兵力投射能力，期能有效突破美國在第一島鏈的封鎖。美軍則是銳意強化反制中國“反進入”與“區(qū)域拒止”的能力。專家認為，對于美軍來說，在臺海作戰(zhàn)時幷不一定會占有優(yōu)勢。事實上，美軍還可能面臨中國直擊其三大軟肋的威脅。
臺灣東森新聞報道，臺灣科技大學兼任助理教授鄭大誠認為，以臺海環(huán)境而言，臺灣海峽“窒扼點”多，海象復雜又狹窄，幷不適合海上作戰(zhàn)。但對于挾著強大軍力的美軍來說，在臺海遂行反制“反進入”幷不困難，困難的是美軍如何藉由“進入”來制止中國進行大范圍的“區(qū)域拒止”，進而奪取臺海制海權(quán)與制空權(quán)。此外，美軍的三大軟肋還面臨著威脅。
鄭大誠表示，根據(jù)《海權(quán)21》的規(guī)定，美國海軍船艦當中最多的是“近岸戰(zhàn)斗艦”，數(shù)目將達56艘之多。“近岸戰(zhàn)斗艦”是美國海軍近年來最重要的造艦計劃之一。該型艦排水量不到一萬噸，以電腦大量取代人力后，可使船上人員降到75員以下。以作戰(zhàn)需求而言，“近岸戰(zhàn)斗艦”的主要功能有三：反潛；反制中、小型敵方近岸戰(zhàn)斗船艦以及排雷。實際來說，“近岸戰(zhàn)斗艦”就是美國海軍用來打先鋒的第一線部隊。海軍認為，派遣人員較少、造價較廉的“近岸戰(zhàn)斗艦”遂行危險性高的近岸作戰(zhàn)，“總比派出造價超過10億美元，船上人員超過300員的驅(qū)逐艦或巡洋艦來得劃算?！?/p>
不過，美國海軍的算盤可能打得太過如意，因為中國大陸可能不會以美國想定的方式來進行近岸“反進入”與“區(qū)域拒止”作戰(zhàn)。首先，“近岸戰(zhàn)斗艦”防空能力不足，如解放軍能有效發(fā)動空中攻擊，對于“近岸戰(zhàn)斗艦”將造成重大威脅。其次，美國海軍掃除固定式水雷的能力極強，但對于移動式的雷陣就比較沒辦法。
美軍所面臨的第二個軟肋是海外陸基基地的缺乏。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美軍的一個重大轉(zhuǎn)變就是要將以往重兵駐守海外的“堡壘式”轉(zhuǎn)變?yōu)椤斑h征式”態(tài)勢。根據(jù)一些學者的研究，美軍無法在2000海里以外的海、空地域遂行持續(xù)性作戰(zhàn)。不過這樣的評估可能太過樂觀，美國空軍自己就承認如果要能持續(xù)有效作戰(zhàn)，至少要在離敵1000至1500海里的地方設有基地才行。事實上，就連F-22戰(zhàn)機在沒有空中加油的情況之下，作戰(zhàn)半徑也只有600海里，未來海軍版本的聯(lián)合打擊戰(zhàn)機則只有800海里。如果沒有適當?shù)暮Ｍ饣?，對空軍來說無疑在作戰(zhàn)上將會造成極大限制。
鄭大誠表示，缺乏陸基基地對于美國海軍的影響亦不容小覷，雖然海軍可以使用航艦遂行對岸攻擊，且航艦只要在公海上就沒有外國干涉因素，可以減少許多政治上的不確定性，但航艦在防御、戰(zhàn)力保存、以及反應先機上都比不上陸基機場。此外，海軍戰(zhàn)機從航艦起飛后，一般有效作戰(zhàn)范圍約只有250至500海里。戰(zhàn)斧導彈的有效射程也大概只有1000海里（改良后可以到1300海里）。
對于美軍的第三個軟肋，鄭大誠指出，中國大陸近年一直在強化其攻船能力。早在2001年，中國大陸即公開提出擊沉美軍船艦，包括航空母艦的六種方法，包括：1、以反艦導彈攻擊。2、以潛艇攻擊。3、以彈道導彈攻擊。4、實施“電子戰(zhàn)”。5、水雷打擊。6、綜合打擊戰(zhàn)法。
鄭大誠最后表示，“近岸戰(zhàn)斗艦”效能不足、缺乏海外陸基基地，以及中國積極發(fā)展攻船能力是美軍在臺海遂行反制中國“反進入”以及“區(qū)域拒止”的三大軟肋。由于牽涉到種種因素，美軍這三大問題可能在中、短期之內(nèi)都沒有辦法解決。
首先，“近岸戰(zhàn)斗艦”的建造是美軍“政策性”的問題，發(fā)展這種特定功能的船艦本來就有其風險，不過目前該計劃已箭在弦上，恐怕無法中止。其次，美國在海外基地的減少牽涉到后冷戰(zhàn)時期國際環(huán)境的改變，許多國家不愿意出借給美國使用其基地很多都是基于“政治性”考量，美軍無能為力。最后，中國大陸導彈技術(shù)近年來大增，再加上其他攻船能力的提升，都將對美國船艦，包括航艦造成持續(xù)的“科技性”威脅?？偟膩碚f，美軍在臺海的作戰(zhàn)能力幷不如外界想象的那么占優(yōu)勢。（來源：央視國際 編輯：肖亭）