中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：印度海軍前指揮官、現(xiàn)香港大學(xué)亞洲問(wèn)題研究中心海上安全問(wèn)題專家普拉卡什·梅塔帕爾蒂8月31日在香港《南華早報(bào)》發(fā)表文章，題目是“為什么遏制中國(guó)對(duì)于印度來(lái)說(shuō)毫無(wú)意義”。文章認(rèn)為，最近，日本首相安倍晉三在訪問(wèn)印度時(shí)提出試圖排擠和遏制中國(guó)的“大亞洲”四國(guó)聯(lián)盟，對(duì)印度來(lái)說(shuō)，毫無(wú)意義。這一計(jì)劃反映了日本的“冷戰(zhàn)思維”，而且還表明日本企圖成立一個(gè)亞洲版的北約。文章摘要如下。
印度士兵乘直升機(jī)降落到美軍艦上。
印度航母維蘭特號(hào)。
最近訪問(wèn)印度時(shí)，日本首相安倍晉三提出了一個(gè)在亞洲開(kāi)展“更廣泛的”合作的計(jì)劃。許多人認(rèn)為這一計(jì)劃是為了排擠或者說(shuō)遏制中國(guó)。北京對(duì)安倍晉三這一計(jì)劃的官方反應(yīng)是歡迎在該地區(qū)所有國(guó)家中發(fā)展“友好的合作關(guān)系”。但是，大陸學(xué)者對(duì)此明顯持消極看法。他們認(rèn)為，這一計(jì)劃反映了日本的“冷戰(zhàn)思維”，而且還表明日本企圖成立一個(gè)亞洲版的北約。
之所以有人認(rèn)為日本、美國(guó)、澳大利亞和印度正合伙對(duì)付中國(guó)，是因?yàn)檫@四個(gè)國(guó)家之間的軍事交流日益加強(qiáng)，而且它們還計(jì)劃下個(gè)月在孟加拉灣舉行一次大規(guī)模的聯(lián)合軍事演習(xí)。
上述四國(guó)和新加坡舉行的這次聯(lián)合演習(xí)是近年來(lái)在該地區(qū)舉行的最大型的海上軍事演習(xí)。這引起了北京的擔(dān)憂，并導(dǎo)致北京采取外交行動(dòng)，向四國(guó)詢問(wèn)這次軍事演習(xí)的目的。
此外，最近印度和美國(guó)之間的核合作協(xié)議以及為建立印美戰(zhàn)略伙伴關(guān)系而采取的舉動(dòng)加深了人們的如下印象，即印度正在朝著成為抗衡中國(guó)的力量的方向前進(jìn)。
除了因1962年的一場(chǎng)邊界爭(zhēng)端導(dǎo)致互不信任之外，印度和中國(guó)還都有在對(duì)方的后院采取行動(dòng)和報(bào)復(fù)行動(dòng)的歷史。上世紀(jì)60年代至80年代，中國(guó)指責(zé)印度支持西藏的叛亂分子，而印度則指責(zé)中國(guó)支持印度東北部各邦的叛亂分子。雖然兩國(guó)已經(jīng)同意通過(guò)談判解決邊界爭(zhēng)端，但最近的事態(tài)發(fā)展阻礙了這方面的進(jìn)展。
美印士兵在一起
日本新下水的護(hù)衛(wèi)艦實(shí)為準(zhǔn)航母
印度認(rèn)為中國(guó)為巴基斯坦提供軍事支持以及在緬甸設(shè)立監(jiān)聽(tīng)哨的做法對(duì)它的利益有害，而中國(guó)對(duì)印度與包括越南和蒙古在內(nèi)的國(guó)家發(fā)展防務(wù)關(guān)系也持同樣的看法。
雖然存在這些分歧，但印度放棄它獨(dú)立的外交政策加入一個(gè)反對(duì)中國(guó)的集團(tuán)的可能性是相當(dāng)?shù)偷?。一個(gè)最有力的理由就是中國(guó)、日本和印度的貿(mào)易聯(lián)系。
中國(guó)大陸是日本最大的貿(mào)易伙伴，兩國(guó)的貿(mào)易額高達(dá)2000億美元左右，而印度和日本的年度貿(mào)易額只有65億美元。印度與香港的貿(mào)易聯(lián)系比與日本更多，而且增長(zhǎng)更快。
中國(guó)與印度的貿(mào)易額去年達(dá)到將近180億美元，增長(zhǎng)了30%。
日本在印度的投資只是其在中國(guó)大陸投資的一小部分，排在日本在越南、泰國(guó)和印度尼西亞等其它亞洲國(guó)家投資的后面。同樣，澳大利亞與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系比與印度的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也強(qiáng)大得多。
除了經(jīng)濟(jì)聯(lián)系之外，印度政府不太可能獲得足夠的政治支持使其放棄目前的獨(dú)立外交政策，并為了遏制中國(guó)而堅(jiān)定地與美國(guó)和日本結(jié)盟。
美印航母進(jìn)行編隊(duì)。
過(guò)去幾屆印度政府都是聯(lián)合執(zhí)政，因此在政策變革上的余地有限。而印度由執(zhí)政聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)的時(shí)代不太可能很快結(jié)束。
此外，新德里曾明確表示，它與美國(guó)和日本的防務(wù)交流并不針對(duì)中國(guó)。就在安倍晉三訪問(wèn)印度前夕，印度外交秘書(shū)希夫尚卡爾·梅農(nóng)說(shuō)，中國(guó)、印度和日本的關(guān)系并非一場(chǎng)得失所系的游戲。
還有一點(diǎn)人們必須記住，那就是印度和中國(guó)最近幾個(gè)月也進(jìn)行過(guò)聯(lián)合軍事演習(xí)，而且也進(jìn)行過(guò)幾次高層防務(wù)交流。
早在五年前，有人就首次提出了旨在遏制中國(guó)的亞洲版北約的說(shuō)法，現(xiàn)在這個(gè)說(shuō)法并沒(méi)有比那時(shí)更接近現(xiàn)實(shí)。（來(lái)源：新華網(wǎng) 編輯：肖亭）