耐人尋味的潛臺(tái)詞
美國(guó)蘭德公司作為美國(guó)著名的智庫(kù)，對(duì)美國(guó)政府政策的制定有著相當(dāng)?shù)挠绊懥ΑＬm德公司在這份軍方委托的研究報(bào)告中所透露出來(lái)的某些信息，耐人尋味。
在解決臺(tái)灣地位問(wèn)題的１０種模式中，作者提出美國(guó)不干涉條件下的武力統(tǒng)一模式，并假定了美國(guó)不予干涉的原因。報(bào)告認(rèn)為，如果因?yàn)榕_(tái)灣方面無(wú)理挑釁大陸或者因此導(dǎo)致美臺(tái)關(guān)系的破裂，而促使美國(guó)決定不再協(xié)防臺(tái)灣，這樣的話，中國(guó)大陸的武力統(tǒng)一臺(tái)灣行動(dòng)盡管被認(rèn)為是不受歡迎的，但卻是可以理解的（甚至是必然的），而在這一情況下，不會(huì)引起中美關(guān)系的根本改變。
近幾年來(lái)，陳水扁的“臺(tái)獨(dú)”冒險(xiǎn)行徑一直受到美國(guó)政府官員和學(xué)者的批評(píng)，特別是在當(dāng)前陳水扁執(zhí)意發(fā)動(dòng)“入聯(lián)公投”，挑釁大陸、制造兩岸關(guān)系緊張的這樣一個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，蘭德公司提出上述觀點(diǎn)不啻是對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局的一種嚴(yán)厲警告，其背后的“潛臺(tái)詞”頗值得人們深思。
值得注意的是，報(bào)告明確指出，美國(guó)武力介入臺(tái)灣問(wèn)題的解決將得不到世界大多數(shù)國(guó)家的支持。報(bào)告認(rèn)為，如果中美兩國(guó)因臺(tái)灣問(wèn)題陷入敵對(duì)狀態(tài)，亞洲國(guó)家將被迫在中美之間選邊站。然而，除了日本之外，亞洲大多數(shù)國(guó)家都會(huì)認(rèn)為維持與中國(guó)的良好關(guān)系，遠(yuǎn)比關(guān)心中國(guó)使用武力制止“臺(tái)獨(dú)”更加重要。報(bào)告還認(rèn)為，假如在臺(tái)灣問(wèn)題上的敵對(duì)性行動(dòng)能很快結(jié)束，那么，除了美國(guó)、日本以外，世界上絕大多數(shù)國(guó)家將很快恢復(fù)與中國(guó)的貿(mào)易往來(lái)。
然而，以上結(jié)論，將會(huì)在多大程度上影響白宮和五角大樓的臺(tái)海政策制定者與決策者，還值得觀察。
和平解決有利中美關(guān)系
冷戰(zhàn)后的美國(guó)作為當(dāng)今世界唯一的超級(jí)大國(guó)，一直都在探討與中國(guó)的關(guān)系模式。21世紀(jì)之后，隨著中國(guó)的崛起，美國(guó)究竟要選擇一種什么樣的中美關(guān)系模式，這不僅對(duì)于中美關(guān)系，而且對(duì)亞太地區(qū)乃至世界政治格局都有著深遠(yuǎn)的影響，而臺(tái)灣問(wèn)題的解決，將是這一模式的最重要的試金石。
柯瑞杰的理性分析告訴人們，無(wú)論美國(guó)的意愿如何，臺(tái)海兩岸的和平統(tǒng)一模式對(duì)中美關(guān)系的沖擊和影響最小，也最有利于中美關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展。從美中長(zhǎng)期關(guān)系的角度著眼，美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的核心利益是“和平”解決臺(tái)灣問(wèn)題，而不論其結(jié)果是“統(tǒng)”是“獨(dú)”或是“不統(tǒng)不獨(dú)”。
就目前及未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期而言，主張維護(hù)臺(tái)海和平的現(xiàn)狀，符合中美雙方的利益。當(dāng)前情勢(shì)下，如何采取實(shí)際而有效的行動(dòng)，制止臺(tái)灣陳水扁當(dāng)局推動(dòng)破壞現(xiàn)狀的“入聯(lián)公投”、“憲改”等“臺(tái)獨(dú)”冒險(xiǎn)，維護(hù)臺(tái)海和平，則是中美兩國(guó)必須首先面臨和解決的最現(xiàn)實(shí)、最緊迫的問(wèn)題。（來(lái)源：國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào) 編輯：肖亭）