中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：美國(guó)凱托學(xué)會(huì)中國(guó)問(wèn)題專家詹姆斯·多恩最近在媒體撰文指出，在美國(guó)的國(guó)會(huì)山，呼吁對(duì)中國(guó)在貿(mào)易承諾上“欺詐”和低估人民幣幣值的行為進(jìn)行報(bào)復(fù)的呼聲越來(lái)越高。來(lái)自北達(dá)科他州的民主黨參議員拜倫·多根甚至提出一項(xiàng)議案，要求結(jié)束與中國(guó)的正常貿(mào)易關(guān)系。凡此種種明顯犯有“邏輯錯(cuò)誤”。香港《南華早報(bào)》日前以《令人盲目的關(guān)系》為題刊登了多恩的這篇文章。
他們的推測(cè)是這樣的：因?yàn)樵诿乐须p邊貿(mào)易中，美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差不斷創(chuàng)下新高，所以中國(guó)肯定是在“欺詐”——代價(jià)是美國(guó)喪失就業(yè)崗位；為了“扯平競(jìng)技場(chǎng)”，改變貿(mào)易不平衡的狀況(去年美國(guó)對(duì)華貿(mào)易赤字高達(dá)2330億美元)，美國(guó)國(guó)會(huì)必須采取保護(hù)主義措施進(jìn)行報(bào)復(fù)。
這種對(duì)于美中貿(mào)易的觀點(diǎn)來(lái)自錯(cuò)誤的邏輯。人們總是把貿(mào)易看作一場(chǎng)零和游戲——一方贏則另一方輸，獎(jiǎng)賞是貿(mào)易順差。1758年，大衛(wèi)·休謨(英國(guó)18世紀(jì)哲學(xué)家——本網(wǎng)注)把上述這種重商主義態(tài)度稱作“一種狹隘而致命的觀點(diǎn)”�，F(xiàn)在華盛頓很多政治人士對(duì)中國(guó)的抨擊都屬于這種。美國(guó)國(guó)會(huì)犯了休謨所說(shuō)的這種謬誤，因?yàn)樗麄儼炎⒁饬Ψ旁诹松a(chǎn)商。如果生產(chǎn)商受到損害的話，應(yīng)該是貿(mào)易的影響，而不是獲益的消費(fèi)者的影響。
如果中國(guó)未曾在上世紀(jì)七八十年代讓國(guó)家控制的貿(mào)易體制自由化，那么中國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)狀況肯定會(huì)比現(xiàn)在差遠(yuǎn)了。同樣，如果美國(guó)過(guò)分熱衷于限制從中國(guó)進(jìn)口的商品，那么長(zhǎng)期的影響將是，美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口增長(zhǎng)降低，兩國(guó)財(cái)富都減少。
國(guó)會(huì)需要被告知：自由貿(mào)易是互惠的——不管進(jìn)口商品為什么廉價(jià)，消費(fèi)者都受益；貿(mào)易的目的不是創(chuàng)造就業(yè)崗位，而是創(chuàng)造財(cái)富；由于采取復(fù)式記錄的記賬方式，國(guó)際收支差額必須總是平衡的。
保護(hù)主義者所有的夸張說(shuō)法都把注意力從以下這些方面移開了：中國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所取得的巨大進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，以及廉價(jià)的中國(guó)進(jìn)口商品對(duì)消費(fèi)者帶來(lái)的數(shù)不清的好處。
凱托學(xué)會(huì)貿(mào)易政策研究中心主任丹尼爾·格里斯沃爾德說(shuō)，由于從中國(guó)進(jìn)口商品而導(dǎo)致的美國(guó)每年工作崗位的凈流失，“在總共失去的工作崗位中只占約1%”。但是感到失去這些工作崗位很痛苦的行業(yè)卻認(rèn)為，以犧牲美國(guó)消費(fèi)者為代價(jià)，游說(shuō)政府采取保護(hù)措施有利可圖。
美國(guó)的接觸政策的效果相對(duì)來(lái)說(shuō)是比較好的。要讓中國(guó)履行它在世界貿(mào)易組織(WTO)的所有義務(wù)，需要時(shí)間。在市場(chǎng)準(zhǔn)入和以規(guī)則為基礎(chǔ)等方面，中國(guó)已經(jīng)取得了很大進(jìn)展，但是在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面還需要做很多工作。
“欺詐”是指一方故意打破自己出于善意達(dá)成的協(xié)議。中國(guó)從沒(méi)有同意讓人民幣匯率浮動(dòng)，但是正朝這個(gè)方向前進(jìn)。（來(lái)源：新華網(wǎng)
編輯：陳凡）