·解放軍實力“忽高忽低”
蘭德公司的調(diào)子在美國并不孤立。3月29日，美國國會的顧問機構(gòu)“美中經(jīng)濟與安全評估委員會”專門召開聽證會，討論中國軍事現(xiàn)代化對美國與亞太國家的影響，美軍戰(zhàn)略司令部司令、國防部情報局的官員等都參加了聽證會。許多與會者的觀點與蘭德公司非常一致。
美軍近年來時?？浯蟆皝碜越夥跑姷耐{”。2006年5月美軍進行的“龍嘯”演習(xí)，就假設(shè)臺海戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美軍4個航母戰(zhàn)斗群迅速向臺灣東海岸集結(jié)，結(jié)果遭到解放軍先進戰(zhàn)機、潛艇和驅(qū)逐艦的立體“飽和”攻擊，有兩艘航母被擊沉。
美軍在2005年的一次演習(xí)中也同樣夸大解放軍的“威脅”。在那次設(shè)計的“驚險”場景中，美軍就上演了“兵敗清泉崗”一幕：“戰(zhàn)爭”中，美軍試圖花費5天的工夫，將一個重型機械師送上臺島強占臺中的清泉崗空軍基地。但在解放軍猛烈火力攻擊下，美軍慘遭失敗。
然而，美國也有一些人認為解放軍的實力并沒有那么強。就在今年3月初，美國卡托研究所的道格·班道還認為，目前美國在各個地區(qū)占據(jù)優(yōu)勢，包括東亞。美國有能力控制中國的外海和中國的上空；美國軍隊沿著中國的周邊駐扎在韓國和日本；美國太平洋艦隊的航空母艦在實際上成了美國內(nèi)湖的太平洋上巡邏，這種機動打擊力量是北京不能匹敵的。
2005年美國《基督教科學(xué)箴言報》的一篇文章認為，盡管中國“開始顯現(xiàn)出軍力不斷擴大的跡象”，但這并不意味著“中國現(xiàn)在已經(jīng)擁有最優(yōu)良的部隊”，也不意味著“中國在太平洋地區(qū)達到了與美軍平起平坐的地步”。有專家說，在純粹的軍力對比方面，解放軍比美軍落后20年。
其實就連蘭德公司自己評估解放軍實力時也忽高忽低，前幾年它推出的一個非常轟動的報告《恐怖的海峽》就得出結(jié)論說，在解放軍戰(zhàn)略進攻下，臺軍仍具有一定的空中優(yōu)勢，雖然在武器數(shù)量和質(zhì)量上仍需要彌補，但這可以通過獲得美國的武器和情報援助來解決；即便需要美軍介人，也只需要最多2個航母戰(zhàn)斗大隊的小規(guī)模投入，便能輕易扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，幫助臺軍取勝。不過，就在幾年之后，同一個蘭德公司又稱，臺軍僅靠自己的力量根本無法阻止大陸的進攻。報告稱，雖然臺灣空軍第四代戰(zhàn)斗機（包括F－16）的數(shù)量比大陸多，但大陸飛行員訓(xùn)練在穩(wěn)步改進，而臺灣飛行員卻有些“勞累過度”，并且大陸的先進飛機最終在數(shù)量上會趕上臺灣。因此，報告建議臺軍首先考慮的是如何保存實力，在美軍抵達前應(yīng)盡量減少損失。這份報告對美軍的實力倒還有信心，稱解放軍雖然有能力遲滯美軍的行動，但無法阻絕美軍馳援，而在2012年前解放軍攻擊美國本土以阻止美軍援臺的能力仍將十分有限。
·做最壞打算是美軍的慣例
對于蘭德公司有關(guān)臺海問題的這份報告，中國軍方一位從事戰(zhàn)略研究的專家認為，不必太當(dāng)一回事。他說，蘭德公司研究臺灣問題不是一天兩天了，這一二十年來出了多少報告，恐怕幾百份，甚至上千份都有了，什么樣的立場、角度、分析、判斷都出現(xiàn)過，像以前的《恐怖的海峽》，把臺海戰(zhàn)爭連細節(jié)都說得繪聲繪色，難道還真相信嗎！這不過是慣例而已，不值得大驚小怪。
當(dāng)然，蘭德公司有很濃的政府、軍方背景，對美國的政策能產(chǎn)生一定的影響，它的東西我們需要了解一下，知道美國是怎么想的，這也是有必要的。這位專家說，從這份報告來看，至少可以表明，美國也感到臺海的危險性在增加，臨近2008年，陳水扁言行越來越囂張，破壞性地把臺海推向危機的可能性在增加，美國方面因此對臺海未來的關(guān)注有所增加，也是很正常的。
以中美兩國、兩軍當(dāng)前的關(guān)系來看，是平穩(wěn)發(fā)展的。美軍參聯(lián)會主席剛剛訪問過中國，表態(tài)很明確，美、中兩國都不想打仗，不愿把對方當(dāng)敵人。專家說，確實，憑中美雙方的力量，真要沖突起來，對誰都沒有好處，誰的利益都損失不起。但在美國國內(nèi)，有一些勢力常常拿臺灣問題來牽制中國，這也是事實，美國既在法律上承認一個中國，又不放棄干預(yù)臺灣問題的手段，這種兩面政策也是一貫的。拿這個報告中的主要內(nèi)容來說，分析的是中國將采取什么樣的戰(zhàn)略在可能發(fā)生的臺海沖突中對付美軍，這位軍方專家說，臺海爆發(fā)危機，美國硬要武力干涉中國的內(nèi)政，那么中國也是有決心、有能力排除這種外來干擾的，在這方面，中國當(dāng)然有自己的手段和方式，但不可能全在美國的算計之中。（來源：環(huán)球時報 編輯：陳凡）
