中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：近來，“中國(guó)威脅論”又衍生出新的版本：“中國(guó)在非洲實(shí)施新殖民主義”、“中國(guó)導(dǎo)彈威脅論”、“中國(guó)軍力威脅論”等甚囂塵上。美國(guó)副總統(tǒng)切尼、日本首相安倍晉三這樣位高權(quán)重的人物都公開指責(zé)中國(guó)的軍力發(fā)展“負(fù)面影響甚大”。
對(duì)此，國(guó)內(nèi)媒體發(fā)出了自己的聲音。2月27日,溫家寶總理在《人民日?qǐng)?bào)》撰文指出，中國(guó)走和平發(fā)展道路，是由中國(guó)國(guó)情決定的，和平發(fā)展道路的精髓就是爭(zhēng)取和平的國(guó)際環(huán)境發(fā)展自己，中國(guó)要“高舉和平、發(fā)展、合作的旗幟”。筆者在英文網(wǎng)站搜索時(shí)，發(fā)現(xiàn)這句話被法新社所轉(zhuǎn)載，冠之以《溫家寶：中國(guó)需要世界和平持續(xù)發(fā)展》的標(biāo)題。由中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出的中國(guó)聲音，是對(duì)“中國(guó)威脅論”的有效反駁。
外交部發(fā)言人的談話是另外一個(gè)有效的渠道。面對(duì)日本政客中川昭一“日本可能成為中國(guó)的另外一個(gè)省”的言論，秦剛反問道，日本，一個(gè)國(guó)土面積只相當(dāng)于中國(guó)二十五分之一、人口只相當(dāng)于中國(guó)十分之一的國(guó)家，卻擁有龐大的軍費(fèi)。中國(guó)的軍費(fèi)只相當(dāng)于日本的67％，中國(guó)的人均軍費(fèi)只相當(dāng)于日本的7％。一個(gè)無論是人口還是領(lǐng)土面積都比中國(guó)小得多的國(guó)家卻維持著如此龐大的經(jīng)費(fèi)，還在不斷地叫嚷“中國(guó)威脅論”，請(qǐng)問其真實(shí)目的何在？
另外，面對(duì)“中國(guó)軍事威脅論”，《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》刊載國(guó)防大學(xué)金一南教授的文章，表明中國(guó)不該用沉默對(duì)抗“威脅論”；《中國(guó)國(guó)防報(bào)》也于1月23日刊文批駁“中國(guó)航母威脅論”，指出外電炒作的水泥航母是博物館而已。
在國(guó)際信息流幾乎被西方傳媒壟斷的當(dāng)今世界，我們?nèi)绾巫龅健耙宰又⒐プ又堋币埠苤匾?，這一點(diǎn)做的非常出色的有著名理論家鄭必堅(jiān)先生。他近年在美國(guó)的演說，以及在《外交》季刊發(fā)表的長(zhǎng)文，系統(tǒng)地闡述了中國(guó)的和平發(fā)展思想，一時(shí)間“中國(guó)和平崛起”、“和平發(fā)展”成了學(xué)界的流行詞匯。
很可惜，現(xiàn)在中國(guó)人寫的客觀介紹中國(guó)的書，很少能在西方流行。無論是在華盛頓、東京還是柏林的書店，很難找到這類著作。
不過，筆者最近接觸的武曉迪博士算是特例。他在美國(guó)雪城大學(xué)的博士論文《中國(guó)地緣政治的轉(zhuǎn)型》在亞馬遜書榜上一度排名前列。這本書從地緣政治的角度駁斥了“中國(guó)威脅論”和“中國(guó)對(duì)中亞威脅論”。這位已投身商界的學(xué)者和筆者聊天時(shí)說：“別人說你威脅，你說你愛好和平，沒用；你要有理有據(jù)地說服他。”
作為商人，他批駁“中國(guó)威脅論”時(shí)另辟蹊徑：“西方說中國(guó)在非洲是新殖民主義，可我覺得，商家無利不起早，非洲基礎(chǔ)設(shè)施差，西方公司不愿意去。我們?nèi)チ?，以低利?rùn)促進(jìn)當(dāng)?shù)匕l(fā)展，過幾年，基礎(chǔ)設(shè)施好了，西方的公司自然就都去了。我覺得，中國(guó)進(jìn)非洲，就像當(dāng)年摩托羅拉進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)，最開始一枝獨(dú)秀，后來是大家都來競(jìng)爭(zhēng)，非洲也是這樣?！?/p>
近幾年，中國(guó)熱持續(xù)升溫。美英主流媒體紛紛加大對(duì)中國(guó)報(bào)道的力度。不過，有些媒體的過分吹捧，又變成異化的“中國(guó)威脅論”。2月27日，佐格比公司的調(diào)查顯示，阿拉伯世界的人希望法國(guó)或者中國(guó)來作世界領(lǐng)袖。中國(guó)人看了這個(gè)報(bào)道或許沾沾自喜，可當(dāng)今的“世界領(lǐng)袖”看了會(huì)加強(qiáng)防范。
總體來看，批駁“中國(guó)威脅論”靠前述這些手段還是不能從根本上解決問題。要將“中國(guó)威脅論”的危害降到最低，需要去影響那些操縱媒體和擁有媒體的人；再進(jìn)一步，是影響那些系統(tǒng)地制造“中國(guó)威脅論”的學(xué)者和對(duì)國(guó)家大政方針有決定性影響的政客。
要影響這些人，就要多請(qǐng)他們到中國(guó)來看一看。這方面有成功的案例可供咨詢：2006年，美國(guó)國(guó)會(huì)推動(dòng)對(duì)中國(guó)商品加征高額關(guān)稅的議員舒默和格雷厄姆來到中國(guó)訪問，回去后他們的調(diào)門明顯降低了很多。這幾年，外交部組織外國(guó)記者訪問，不再限于深圳、上海等發(fā)達(dá)地區(qū)，而是帶他們?nèi)ピ颇?、貴州的偏遠(yuǎn)山區(qū)，讓他們親眼看看中國(guó)落后地區(qū)的狀況。這些人發(fā)出的接近于真實(shí)的報(bào)道，從不同的角度詮釋著中國(guó)的發(fā)展，從另一個(gè)角度批駁了“中國(guó)威脅論”。
在請(qǐng)進(jìn)來的過程中，我們還可以把眼界放得更開一些，可以讓那些對(duì)中國(guó)不太友好的人士也來中國(guó)看看?？梢哉f，一個(gè)愈加開放、更加透明的中國(guó)會(huì)讓那些形形色色的“中國(guó)威脅論”不攻自破。
（作者：王沖 編輯：王晶 來源：新華網(wǎng)）
