東京審判的意義是重大的，其正面意義也是不能否定的。但對(duì)于細(xì)菌戰(zhàn)隱瞞和對(duì)于細(xì)菌戰(zhàn)戰(zhàn)犯的放縱則使這次審判的公正性受到巨大的沖擊。將人做為實(shí)驗(yàn)的豚鼠，滅絕式的對(duì)平民的殺害，驅(qū)使人類無(wú)法應(yīng)對(duì)的惡疫為殺戮武器......種種罪惡竟然一并放過(guò)，為的是美國(guó)的國(guó)家利益，為的是美國(guó)掌握這一秘密的、慘絕人寰的武器，并將它用于朝鮮和越南戰(zhàn)爭(zhēng)。面對(duì)中國(guó)和亞洲的數(shù)百萬(wàn)的死難者，誰(shuí)、什么樣的理由可以這樣做？就是上帝也沒(méi)有這樣的權(quán)利，這是世間的最大不公正。
1945年7月26日，中美英三國(guó)在敦促日本投降的《波茨坦公告》中規(guī)定："我們盟國(guó)無(wú)意奴役日本民族或消滅其國(guó)家，但對(duì)于戰(zhàn)犯，包括虐待俘虜?shù)娜嗽趦?nèi)，將處以法律的嚴(yán)厲制裁。"1946年1月19日，駐日盟軍統(tǒng)帥麥克阿瑟根據(jù)盟國(guó)最高委員會(huì)決定，正式頒布了關(guān)于在東京設(shè)置遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的《特別宣言》，以及《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章》，并由麥克阿瑟正式任命澳大利亞昆士蘭州高等法院院長(zhǎng)韋勃爵士為首席法官，美國(guó)的J.B.基南被指派為檢察長(zhǎng)。其他十名法官由中國(guó)、蘇聯(lián)等十個(gè)國(guó)家的法官出任。
遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭開(kāi)庭的前一天，進(jìn)行了最后一次隆重彩排。這次彩排中的沖突正好泄露了誰(shuí)在主導(dǎo)著這次審判。
沖突由法官們的座次安排引發(fā)。中間是庭長(zhǎng)韋勃，他的左右手安排了美、英法官。庭長(zhǎng)韋勃宣布說(shuō)："排列次序是美國(guó)、英國(guó)、中國(guó)、蘇聯(lián)、加拿大……"韋勃還補(bǔ)充道，"這是經(jīng)盟軍最高統(tǒng)帥部同意的。"中國(guó)法官梅汝璈認(rèn)為應(yīng)該按日本投降書(shū)簽字次序排座次，次序是美、中、英、蘇……但韋勃對(duì)于中國(guó)法官的抗議置之不理。
梅汝璈憤而脫下黑絲絨法袍："我絕不接受這種于法無(wú)據(jù)、于理不合的安排！中國(guó)是受日本侵略最烈、抗戰(zhàn)最久、犧牲最大的國(guó)家，在審判日本戰(zhàn)犯的國(guó)際法庭里她應(yīng)有的席位竟會(huì)降低到英國(guó)之下，這是不可思議的事情！"看到梅汝璈要甩手而去，韋勃急忙攔住他，表示和其他人再商議。很快，韋勃回來(lái)了，他表示照原來(lái)的安排彩排，正式開(kāi)庭的安排再討論。梅汝璈依然拒絕，他的理由是彩排即有各國(guó)媒體的采訪，照片登出去，對(duì)中國(guó)的國(guó)格有損。當(dāng)再去商量的韋勃第三次來(lái)到梅汝璈面前時(shí)，他盯著梅汝璈說(shuō)："預(yù)演就照受降簽字國(guó)次序進(jìn)行。"
座位之爭(zhēng)的勝利并沒(méi)有改變東京審判為美英所控制的事實(shí)。中國(guó)國(guó)內(nèi)正在內(nèi)戰(zhàn)之中，國(guó)民政府所能提供的法庭證據(jù)微乎其微，侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的傷口沒(méi)有力量去醫(yī)治，戰(zhàn)爭(zhēng)的受害情況也無(wú)暇顧及，中國(guó)的法官們只能依靠盟軍提供的材料向法庭提供證據(jù)。國(guó)民政府派出的官員在法庭上作證，除了只能說(shuō)"燒殺搶奪，無(wú)惡不作"之外，空言無(wú)憑，差點(diǎn)被轟下去。細(xì)菌戰(zhàn)犯罪只提出了一次，前后不到十分鐘就被壓了下去。
東京審判還放棄了對(duì)日本天皇裕仁的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任追究。當(dāng)時(shí)的國(guó)際社會(huì)認(rèn)為裕仁負(fù)有發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任，必須嚴(yán)懲。盟軍占領(lǐng)日本后，麥克阿瑟將軍與日本天皇裕仁進(jìn)行了一次秘密會(huì)面。雙方對(duì)會(huì)談始終諱莫如深，三十年后的裕仁說(shuō)："當(dāng)時(shí)與麥克阿瑟將軍有君子協(xié)定，永不透露。"
1月7日，韋勃親自訊問(wèn)東條英機(jī)：是誰(shuí)就開(kāi)戰(zhàn)問(wèn)題向天皇進(jìn)言？除了你還有誰(shuí)？然而，韋勃訊問(wèn)東條英機(jī)的第二天，便正式宣布日本可以保留天皇制，不逮捕，也不起訴天皇。至于頭一晚發(fā)生了什么，沒(méi)有人知道。
在天皇制的國(guó)家里，東條英機(jī)有力量發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？日本的天皇難道就沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任嗎？盡管后來(lái)美國(guó)的學(xué)者們用大量的事實(shí)證明了天皇發(fā)布了在中國(guó)實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的命令，但他還是逃脫了正義的懲罰。
東條英機(jī)這一只替罪羊，為今后留下了許多政治后患。戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任沒(méi)有得到完全徹底的清算，日本一些政治勢(shì)力和民眾拒絕對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行深刻反省和懺悔。美國(guó)和日本達(dá)成了某些交易，日本"上了美國(guó)的船"。東京審判之后，只對(duì)28名甲級(jí)戰(zhàn)犯進(jìn)行了審理和判決，對(duì)已經(jīng)逮捕的其他90名重要戰(zhàn)爭(zhēng)嫌疑犯陸續(xù)予以釋放，這些戰(zhàn)爭(zhēng)嫌疑犯再次回到社會(huì)，繼續(xù)在日本政治生活中占據(jù)重要地位、發(fā)揮重要影響。
東京審判是美國(guó)主宰下的"公正"，對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)是別無(wú)選擇的選擇。中日之間的"結(jié)"，日本與亞洲的"結(jié)"自此結(jié)下了。而解開(kāi)這個(gè)結(jié)也并不只是中日之間的事。
這里，不得一提一件幾十年前的舊事。
1951年9月4日，美國(guó)召集48個(gè)同盟國(guó)在舊金山召開(kāi)了與日媾和會(huì)議。參加會(huì)議的蘇聯(lián)、波蘭、捷克斯洛伐克反對(duì)條約的內(nèi)容，拒絕簽字；南斯拉夫、印度、緬甸受到邀請(qǐng)但拒絕參加會(huì)議；日本最大的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)受害國(guó)朝鮮、中國(guó)沒(méi)有受到邀請(qǐng)。
《舊金山和約》中有關(guān)日本戰(zhàn)爭(zhēng)賠償?shù)闹饕?guī)定第五章第14條的有關(guān)內(nèi)容如下："締約方認(rèn)為日本國(guó)應(yīng)該對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)期間由日本國(guó)給同盟國(guó)造成的損害以及災(zāi)難作出賠償。然而，締約方認(rèn)為目前日本的資源不足以為其維持可行的經(jīng)濟(jì)，并同時(shí)為履行它其他的責(zé)任，完全賠償所有此類損失及災(zāi)難。"之后，第14條非常輕微地規(guī)定了日本的戰(zhàn)爭(zhēng)損害賠償：在曾被日本占領(lǐng)的地區(qū)，日本用人力、日本國(guó)及日本人和協(xié)助日本的當(dāng)?shù)厝嗽诋?dāng)?shù)氐呢?cái)產(chǎn)，賠償當(dāng)?shù)仃P(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)損害的要求。
來(lái)源：學(xué)生大讀書(shū)站