中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：今年以來(lái)，針對(duì)“中國(guó)制造”的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，以美國(guó)為首的一些國(guó)家不斷制造出大大小小的風(fēng)波，令“中國(guó)制造”的形象受到很大損害。但是當(dāng)國(guó)外消費(fèi)者和媒體真正把目光聚焦在中國(guó)出口產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題上時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)所謂的“鉛超標(biāo)”、“毒食品”等事件中有很大的水分，他們被少數(shù)總想妖魔化中國(guó)的政客給“忽悠”了。一些政客出于國(guó)內(nèi)競(jìng)選的需要，炮制“中國(guó)產(chǎn)品威脅論”，其政治作秀成分遠(yuǎn)大過(guò)他們對(duì)民生問(wèn)題的真正關(guān)注。
毋庸諱言，“中國(guó)制造”的質(zhì)量并非完美無(wú)缺，對(duì)此，中國(guó)政府從來(lái)都不否認(rèn)。但是，從數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)商品的質(zhì)量不僅比多數(shù)國(guó)家的產(chǎn)品高，在有些領(lǐng)域，已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)高的水平。中國(guó)質(zhì)檢總局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，在2004年到2006年之間，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口食品的合格率分別是99%、99%和99.2%，而美國(guó)對(duì)中國(guó)出口食品的合格率則分別是99.02%、98.85%和99.08%，兩者相比不分伯仲。去年，多米尼加輸美食品中有817批次被美方拒收，丹麥輸美的520批次糖果也因質(zhì)量不合格被拒于美國(guó)大門之外，同期因質(zhì)量問(wèn)題被美方拒收的中國(guó)食品卻僅為391批次。而且，多米尼加去年輸美食品總額為3億美元，丹麥為4億美元，中國(guó)則達(dá)到38億美元。還有，在日本厚生省公布的2006年日本進(jìn)口食品合格率中，來(lái)自中國(guó)的食品合格率為99.42％，美國(guó)是98.69％，歐盟是99.38％，中國(guó)絲毫不遜于美歐。
其實(shí)，抹黑“中國(guó)制造”，對(duì)全球的產(chǎn)業(yè)鏈和消費(fèi)者都會(huì)帶來(lái)?yè)p害。中國(guó)制造在世界上受到廣泛歡迎，主要是物美價(jià)廉、非常實(shí)用。中國(guó)制造的貿(mào)易方式有50％以上是加工貿(mào)易，加工貿(mào)易產(chǎn)品都是按照外國(guó)訂貨商的要求和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)。從出口主體來(lái)說(shuō)，有58％以上的產(chǎn)品是由外資企業(yè)出口的。從國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，在競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境當(dāng)中，既有國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)，還有外資企業(yè)，這些企業(yè)共同打造了中國(guó)制造。中國(guó)以豐富而廉價(jià)的勞動(dòng)力資源和巨大的消費(fèi)品市場(chǎng)這兩方面的優(yōu)勢(shì)，承接了世界產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，逐漸發(fā)展成為世界制造業(yè)的中心。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，中國(guó)制造就是世界制造。正如中國(guó)商務(wù)部負(fù)責(zé)人23日指出的那樣，世界各國(guó)很多因素都參與到中國(guó)制造領(lǐng)域，如果中國(guó)制造受到了損害，在一定意義上說(shuō)，世界各國(guó)也可以說(shuō)受到了一定的損害。
老實(shí)說(shuō)，雖然中國(guó)已經(jīng)成為一個(gè)令世界矚目的工業(yè)生產(chǎn)大國(guó)，但由于缺乏技術(shù)和品牌等深層次競(jìng)爭(zhēng)資源，中國(guó)制造只是世界制造生產(chǎn)鏈中的重要“車間”，還遠(yuǎn)未成為“世界工廠”。沒(méi)有在國(guó)際市場(chǎng)叫得響的自主品牌，成了中國(guó)制造的軟肋，成為中國(guó)企業(yè)做大做強(qiáng)的桎梏。面對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)企業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)壓力主要是來(lái)自于自身研發(fā)投入的不足。在創(chuàng)新方面，中國(guó)企業(yè)與歐美企業(yè)的差距仍在不斷拉大。如今，中國(guó)制造低成本優(yōu)勢(shì)將要面對(duì)俄羅斯、印度、巴西等國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，已經(jīng)沒(méi)有太大的發(fā)展空間。如果“中國(guó)制造”依然停留在簡(jiǎn)單的加工層面，中國(guó)終將淪為全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的最末端，失去持續(xù)快速發(fā)展的能力。正是那些妖魔化中國(guó)制造的人促使我們對(duì)中國(guó)可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題進(jìn)行深刻的反思：采取什么樣的后“中國(guó)制造”增長(zhǎng)方式，將成為決定中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否可持續(xù)增長(zhǎng)的關(guān)鍵問(wèn)題。
事實(shí)上，抹黑中國(guó)制造目前已超出了產(chǎn)品質(zhì)量和貿(mào)易問(wèn)題的范疇，而是把貿(mào)易問(wèn)題政治化了。這種打擊“中國(guó)制造”的企圖，受益的只是少數(shù)政客，而受損的絕不止是中國(guó)廠商和中國(guó)工人，還有全球產(chǎn)業(yè)鏈和全球消費(fèi)者。
（來(lái)源：工人日?qǐng)?bào) 作者：于冰）