中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線(xiàn)消息：弗吉尼亞理工大學(xué)槍擊案嫌疑人已確定為一位二十三歲韓國(guó)留學(xué)生，大家也暗暗松了一口氣。但中國(guó)人也罷韓國(guó)人也罷，此類(lèi)悲劇事件后，其實(shí)或多或少都隱藏著文化沖突的陰影。
在兩百多年歷史中，美國(guó)因多族裔融合的相對(duì)成功而被喻為“大熔爐”，然而不同族群之交往和共處，很難完全避免沖突、矛盾和排斥。
少數(shù)族裔因身處邊緣、缺乏認(rèn)同及溝通障礙所產(chǎn)生的巨大生理和心理壓力，時(shí)常成為種種極端行為肇因。
從文化傳統(tǒng)看，美國(guó)民眾普遍認(rèn)為持槍之權(quán)利為公民權(quán)和州權(quán)的基本內(nèi)容，亦是保衛(wèi)自由和預(yù)防暴政之最后防線(xiàn)，因此憲法第二修正案確認(rèn)：人民持有和攜帶武器的權(quán)利不得侵犯。既然所有國(guó)家都是帶著全部傳統(tǒng)——其中大部分很難以“善”、“惡”定性——而進(jìn)入現(xiàn)代。如果尊重社會(huì)的自發(fā)演進(jìn)，則我們必須承認(rèn)一種傳統(tǒng)和習(xí)俗，在短時(shí)間內(nèi)難以根本改變，更何況持槍已被視為憲法權(quán)利。另一方面，某些中國(guó)媒體主張槍支泛濫是美國(guó)過(guò)度強(qiáng)調(diào)自由之弊病，自然確有一定道理。
但如以文化沖突視角來(lái)認(rèn)識(shí)這一事件，則檢討一方原因是不全面的。弗州槍擊案嫌疑人雖是韓國(guó)留學(xué)生，但近年關(guān)于中國(guó)留學(xué)生境外犯罪引發(fā)的形象危機(jī)亦正愈演愈烈，從赴日留學(xué)生之“季節(jié)性犯罪”， 赴新留學(xué)生之殺害女友，赴澳留學(xué)生之綁架，赴加留學(xué)生之制售假證等等。因此我們同樣需要反思與警惕，為何負(fù)笈求學(xué)的東亞學(xué)子，卻成為刁滑冷血的罪犯？
部分東亞留學(xué)生的戾氣和行為失范正是許多東亞年輕人的通病。作為普遍轉(zhuǎn)型社會(huì)結(jié)構(gòu)失衡，社會(huì)規(guī)范失效，價(jià)值觀念錯(cuò)位之后果，此種戾氣和行為失范往往在留學(xué)生本國(guó)造成了逐年上升的低齡化犯罪、日趨惡化的校園生態(tài)及青少年道德感、善惡觀的普遍缺失。一旦在文化沖突的助燃劑和西方自由放任大環(huán)境下，這種戾氣和失范更可能一發(fā)不可收拾，釀成弗州槍擊案這樣的悲劇。即使這些年輕人留在本國(guó)而沒(méi)有美國(guó)式的持槍自由，他們也注定將生活在日益開(kāi)放和自由的現(xiàn)代化社會(huì)，如何保證他們成為一個(gè)好的公民？我想首先，更多尊重生命的人本教育，關(guān)于自由與責(zé)任的公民教育，關(guān)于倫理與責(zé)任的善德教育是很重要的。
弗州槍擊事件雖以最極端的面目出現(xiàn)，但其折射的社會(huì)問(wèn)題，卻是復(fù)雜而深刻的。面對(duì)這類(lèi)事件，人們不得不承認(rèn)：既找不到一個(gè)明確的敵人，也沒(méi)有畢其功于一役的根治之道，我們需要持久而堅(jiān)定的努力。但即使如此，為一個(gè)更好世界而不斷反思，也許仍是我們所有人對(duì)逝者的最好悼念。
（來(lái)源：長(zhǎng)城在線(xiàn) 作者：袁啟清）
