北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問(wèn)題研究中心 張文木教授
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：2006年整個(gè)國(guó)際形勢(shì)的發(fā)展特點(diǎn)基本上可以做兩個(gè)概括：一是美國(guó)對(duì)外擴(kuò)張嚴(yán)重受挫；二是第三世界力量的重新興起。目前尚不能說(shuō)“東風(fēng)”壓倒了“西風(fēng)”，但“西風(fēng)”確實(shí)沒(méi)有壓倒“東風(fēng)”。我們可以從如下幾方面看出這個(gè)特點(diǎn)：
第一，美國(guó)從“一股作氣”進(jìn)入“再而衰”
過(guò)去的一年中，美國(guó)已經(jīng)從阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的“一股作氣”，在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中進(jìn)入“再而衰”階段。從“9·11”以來(lái)的美國(guó)外交“路線圖”看，美國(guó)的戰(zhàn)略顯然不完全是在反恐，而是希望通過(guò)“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”將世界格局改造得有利于美國(guó)的利益，并借此清除潛在的對(duì)手。
歷史經(jīng)驗(yàn)表明，世界上沒(méi)有一個(gè)大國(guó)有力量可以與兩個(gè)以上的大國(guó)對(duì)抗。古羅馬人開(kāi)始只是為了自衛(wèi)，先與北方的高盧人打仗，后又與南方迦太基人發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，勝利后繼續(xù)向整個(gè)地中海國(guó)家進(jìn)攻，結(jié)果導(dǎo)致羅馬帝國(guó)整個(gè)滅亡；19世紀(jì)初，拿破侖與英國(guó)作戰(zhàn)，取得輝煌的勝利，繼而于1912年輕率深入俄國(guó)，其后三年便遭到失�。�20世紀(jì)40年代，德國(guó)希特勒開(kāi)始跟英國(guó)作對(duì)，贏得西歐，1941年正在得意之際揮師直奔俄國(guó)，其后又是三年便遭到失��；同期的日本開(kāi)始與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，初期取勝，1941年又與美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，其后還是三年失敗；50年代在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，美國(guó)與中國(guó)和蘇聯(lián)對(duì)陣，美國(guó)三年便敗；60年代在越南戰(zhàn)場(chǎng)上，美國(guó)還是與中國(guó)和蘇聯(lián)作對(duì)，結(jié)果時(shí)間是長(zhǎng)了些，但也是敗得沒(méi)有面子。小布什上臺(tái)后，更是點(diǎn)名向七個(gè)“邪惡軸心”國(guó)家叫板，如果有一點(diǎn)歷史知識(shí)的人，都會(huì)知道這是老虎吃天，只能是耗盡虎力后一無(wú)所獲。有人說(shuō)小布什外交是什么“保守現(xiàn)實(shí)主義”，其實(shí)他既不“保守”也不“現(xiàn)實(shí)”，他有些像11世紀(jì)發(fā)動(dòng)“十字軍東侵”的教皇烏爾班二世，宗教狂熱加上極不現(xiàn)實(shí)的理想主義。
小布什在伊拉克問(wèn)題上正在繼美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)之后第三次犯類似戰(zhàn)略性錯(cuò)誤。這三次錯(cuò)誤將教訓(xùn)美國(guó)人懂得這樣一個(gè)規(guī)律：對(duì)于西方海權(quán)國(guó)家來(lái)說(shuō)，它們是不能深入到東方內(nèi)陸進(jìn)行作戰(zhàn)的。比如，19世紀(jì)初拿破侖贏在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)卻敗在俄羅斯內(nèi)陸；19世紀(jì)下半葉英國(guó)人三次深入阿富汗大山峻嶺間，結(jié)果慘敗而歸；中英鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，英國(guó)贏于沿海卻敗于內(nèi)陸三元里。這些都是證明海權(quán)國(guó)家作戰(zhàn)規(guī)律的經(jīng)典戰(zhàn)例。
中亞是世界地緣政治的“百慕大三角”，來(lái)者基本無(wú)回。美國(guó)人閱歷淺，不太讀書，二戰(zhàn)中發(fā)了財(cái)，在歐洲有“馬歇爾計(jì)劃”，但在遠(yuǎn)東地區(qū)卻不知如何花錢，結(jié)果在朝鮮和越南作了賠本的買賣；蘇聯(lián)解體后，美國(guó)人又燃起“舍我其誰(shuí)”的萬(wàn)丈雄心，小布什勞師征遠(yuǎn)，驅(qū)兵深入中亞，2001年在阿富汗打了勝仗，做了歷史上所有霸主沒(méi)有作成的事，結(jié)果不想兩年后卻裁在表面看來(lái)最不經(jīng)打的伊拉克。事實(shí)上小布什在發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之初就已陷無(wú)解的邏輯悖論之中，即控制伊拉克則必須控制伊朗；而控制伊朗則必須控制俄羅斯。如果說(shuō)前一目標(biāo)使后一目標(biāo)成為嚴(yán)肅，那么后一目標(biāo)則使前一目標(biāo)成滑稽�，F(xiàn)在可以明白地說(shuō)，明年如果小布什若再不知深淺地進(jìn)入伊朗或朝鮮，那美國(guó)就從阿富汗、到伊拉克、再到伊朗或朝鮮完成了從“一鼓作氣”到“再而衰”再到“三而竭”經(jīng)典過(guò)程。
第二，小布什破壞了以往有利于美國(guó)地緣政治“均勢(shì)”結(jié)構(gòu)
世界政治本質(zhì)上是一個(gè)力量均勢(shì)場(chǎng)，打破這個(gè)均勢(shì)場(chǎng)而又能從中獲益，不是什么人都能做到的。20世紀(jì)90年代初伊拉克入侵科威特后，老布什發(fā)起海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，但他熟稔“均勢(shì)”制衡之道，幫助了科威特而又保留了薩達(dá)姆，利用兩伊相互牽制及科威特對(duì)伊拉克的抵制，保證了美國(guó)在中東的主導(dǎo)地位。如今小布什把伊拉克、伊朗，甚至敘利亞全都納入“敵人”范疇，結(jié)果是打破了中東國(guó)家的力量平衡的同時(shí)也失去了老布什留下的美國(guó)在中東主導(dǎo)地位。令小布什萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是被他“解放”的人民卻在拿起槍來(lái)反對(duì)留在中東的美國(guó)大兵。
不僅如此，更令小布什外交雪上加霜的還有遠(yuǎn)東朝鮮核試驗(yàn)。朝鮮半島的巨響打破了核不擴(kuò)散體制。那這怪誰(shuí)呢？2001年12月11日，在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到尾聲時(shí)，布什宣布退出《反彈道導(dǎo)彈條約》。美國(guó)這種單方面破壞戰(zhàn)略武器平衡的做法，自然也會(huì)被其他國(guó)家效仿。另外，美國(guó)在聯(lián)合國(guó)在伊拉克沒(méi)有查出大規(guī)模殺傷武器并在聯(lián)合國(guó)沒(méi)有授權(quán)的情況下向伊拉克開(kāi)戰(zhàn)的，結(jié)果將薩達(dá)姆關(guān)進(jìn)了美國(guó)人控制的牢房；這樣有人就不得不問(wèn)，與其棄核而死，為何不去有核而生？2006年，備受關(guān)注的朝鮮與伊朗核問(wèn)題，使核不擴(kuò)散體系面臨考驗(yàn)，使“核均勢(shì)”面臨危機(jī)，解鈴還需系鈴人。當(dāng)年美國(guó)國(guó)力在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)中衰退中，前美國(guó)總統(tǒng)尼克松被迫承認(rèn)世界的“五級(jí)”格局，被迫承認(rèn)世界的多元性，此后美國(guó)外交從單邊主義轉(zhuǎn)入多邊主義，利用世界均勢(shì)制衡，使美國(guó)得以解困。當(dāng)前看，小布什外交如一意孤行向伊朗或朝鮮動(dòng)武，那伊朗朝鮮將是美國(guó)人的“滑鐵盧”。當(dāng)然，伴隨中期選舉的結(jié)束，美國(guó)人正意識(shí)到“四處樹(shù)敵”和“四面出擊”的危害。美國(guó)的有識(shí)之士開(kāi)始意識(shí)并試圖扭轉(zhuǎn)小布什外交方向，類似20世紀(jì)70年代的“尼克松主義”可能會(huì)在中東出現(xiàn)。
現(xiàn)在小布什幾年前搬起的“反恐”巨石已砸了美國(guó)的腳�，F(xiàn)在已不是美國(guó)政治改變第三世界，而是第三世界政治正在改變美國(guó)。正如美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)撤換麥克阿瑟、在越南戰(zhàn)場(chǎng)上麥克納馬拉辭職的道理一樣，11月美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)姆斯費(fèi)爾德下臺(tái)與12月美國(guó)跨黨派組織“伊拉克研究小組”公布“伊拉克報(bào)告”都具有風(fēng)標(biāo)性的意義，它們都意味著美國(guó)中東政策將做調(diào)整。但從根本上講，美國(guó)目下這屆政府還未真正意識(shí)到其對(duì)外戰(zhàn)略的失誤所在，戰(zhàn)略性的調(diào)整可能要等下一屆政府來(lái)推動(dòng)。
第三，戰(zhàn)爭(zhēng)教育了人民，第三世界力量興起
美國(guó)陷入困境的根源，是美國(guó)的宏大目標(biāo)與自身資源的不匹配。從國(guó)際力量的發(fā)展看，當(dāng)前世界再次呈現(xiàn)當(dāng)年毛澤東提出的“三個(gè)世界”劃分的格局。隨著美國(guó)力量的衰退，美國(guó)會(huì)逐步收縮戰(zhàn)線。從某種意義上來(lái)說(shuō)，第三世界力量的興起，是被美國(guó)“逼”起來(lái)的。當(dāng)前中東整體地反美，拉美的“左轉(zhuǎn)”、伊朗與朝鮮的針對(duì)美國(guó)霸權(quán)的核訴求，都或多或少與美國(guó)的“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的單邊霸權(quán)政策有直接關(guān)聯(lián)。
當(dāng)前，第三世界的興起有一個(gè)特點(diǎn)，那就是百川匯流，目標(biāo)集中，直沖美國(guó)。2006年可以看作是過(guò)去七年拉美左翼潮流的高潮之年�！都~約時(shí)報(bào)》驚呼：整個(gè)拉丁美洲已經(jīng)有3/4的國(guó)家政權(quán)落入到了左派的手中。拉美左派或中左政府采取資源國(guó)有化措施極大地動(dòng)搖西方國(guó)家主導(dǎo)的石油體制根基。在亞洲地區(qū)，就在伊拉克暴力事件迭出，美國(guó)一籌莫展之際，9月份伊朗與朝鮮在古巴首都哈瓦那舉行了會(huì)談。雙方?jīng)Q定共同推進(jìn)核開(kāi)發(fā)，團(tuán)結(jié)一致對(duì)抗美國(guó)。這些都是自20世紀(jì)80年代所謂“全球化”以來(lái)的突出現(xiàn)象。值得注意的是，美國(guó)的衰退與第三世界的興起是同步的，它與20世紀(jì)60-70年代美國(guó)衰落時(shí)面臨的世界形勢(shì)十分相似，而與1962年的所謂“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”結(jié)果又相似又不相似，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)在古巴只涉及的是導(dǎo)彈問(wèn)題，現(xiàn)在則直接涉及“核武器開(kāi)發(fā)”問(wèn)題。金永南9月16日在古巴召開(kāi)的不結(jié)盟國(guó)家運(yùn)動(dòng)首腦會(huì)議上說(shuō)，“我們已被美國(guó)逼迫到了事態(tài)無(wú)法預(yù)測(cè)的程度。作為遏制力，我國(guó)只能擁有核武器”。
當(dāng)前世界南北矛盾的物質(zhì)根源在于：資本主義發(fā)展的絕對(duì)無(wú)限性和國(guó)際資源的絕對(duì)有限性間矛盾，其政治矛盾的根源則在于不合理的國(guó)際資源配置體系。近十幾年石油需求與供給總體是平衡的，問(wèn)題是目前的資源分配體系與資源需求重心向亞洲轉(zhuǎn)移這一變化不相適應(yīng)了。形象地說(shuō)就是，“干活的人飯吃不飽，不干活的人飯吃不完�！睆母旧现v，這是由于目前不平等的世界政治關(guān)系，才導(dǎo)致了南北差距與矛盾上升。小布什上臺(tái)后，不是緩和矛盾，反而通過(guò)一次次戰(zhàn)爭(zhēng)及絞殺第三世界國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的方式激化這種種矛盾，逼迫第三世界的集體“反抗”。
第四，中國(guó)獲得了更為從容的國(guó)際時(shí)空條件
在2006年的世界確是“東邊日出西邊雨,道是無(wú)晴還有晴”。與內(nèi)外交困的美國(guó)外交相比，中國(guó)提出的“和諧世界”理念備受關(guān)注。從我國(guó)的外交實(shí)踐看，近年我們外交穩(wěn)定了近鄰，和諧了遠(yuǎn)邦。自去年以來(lái)，中國(guó)西、南、北三面越來(lái)越穩(wěn)定，與第三世界的友誼日漸深化，這為我們應(yīng)對(duì)日益突出的東海問(wèn)題及解決臺(tái)海問(wèn)題提供了更加從容的國(guó)際時(shí)空條件。
大國(guó)崛起于地區(qū)性守成，消失于世界性擴(kuò)張�！暗貐^(qū)性守成”應(yīng)是中國(guó)長(zhǎng)時(shí)段的外交策略理念。我們始終要堅(jiān)持不稱霸道路。歷史上沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能夠在世界擴(kuò)張中獲得可持續(xù)發(fā)展。殷鑒不遠(yuǎn)，小布什外交就為我們學(xué)習(xí)這個(gè)道理的提供了最近案例�！暗貐^(qū)性守成”的理念與毛澤東同志提出
“不稱霸”、鄧小平提出的“韜光養(yǎng)晦”“中等發(fā)達(dá)國(guó)家”等戰(zhàn)略外交目標(biāo)，及目前中央提出的“和諧世界”的目標(biāo)是一致的。今年11月在北京召開(kāi)的“中非論壇”及其相關(guān)成果都是中國(guó)“和諧世界”從理念向第三世界側(cè)重的重要標(biāo)志，因此，具有深遠(yuǎn)的理論意義和實(shí)踐意義。
（作者：北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問(wèn)題研究中心 張文木教授）
（本文僅僅代表作者觀點(diǎn)）