中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線(xiàn)消息：在薩達(dá)姆被絞死后，布什說(shuō)，這是伊拉克走向民主過(guò)程中的一個(gè)重要里程碑。布什也許認(rèn)為，薩達(dá)姆是伊拉克過(guò)去幾十年的專(zhuān)制符號(hào)，薩達(dá)姆從地球上徹底消失，意味著專(zhuān)制的完全結(jié)束。實(shí)際上，從伊拉克被聯(lián)軍攻破之時(shí)，薩達(dá)姆統(tǒng)治伊拉克的歷史就已經(jīng)過(guò)去。但是，民主并未如期降臨。
大規(guī)模殺傷性武器是最初發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的主要理由。后來(lái)布什政府把伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的主要邏輯調(diào)整為：推翻薩達(dá)姆的專(zhuān)制政府，將伊拉克交給伊拉克人民，伊拉克成為中東的另一個(gè)民主國(guó)家，同時(shí)也能成為美國(guó)在中東一個(gè)重要盟友。
應(yīng)該說(shuō)，2004年大選的時(shí)候，美國(guó)的多數(shù)選民認(rèn)同了布什政府這樣的伊拉克政策，認(rèn)為再用幾年就可以完成在伊拉克的民主事業(yè)。實(shí)際上，伊拉克人民也冒著生命危險(xiǎn)選出了自己的政府，民選的代表也制定了伊拉克的憲法，那也的確是在民主的進(jìn)程中有了較大的邁進(jìn)，似乎也印證了布什政府推行中東民主的政策�？墒�，去年10月份的中期選舉上，美國(guó)的許多選民改變了他們?cè)?004年的決定，他們?cè)诒敬芜x舉中將民主黨送上參眾兩院的領(lǐng)導(dǎo)地位，從而迫使布什政府改變伊拉克政策。
美國(guó)選民改變初衷，最重要的一點(diǎn)，是美國(guó)大多數(shù)選民對(duì)伊拉克民主的前途喪失了信心，他們發(fā)現(xiàn)，伊拉克人并不接受美國(guó)提供的民主進(jìn)程藍(lán)圖。最近，美國(guó)政府資助的伊拉克研究小組建議，美國(guó)要逐步從伊拉克撤軍，以便伊拉克政府能夠承擔(dān)起安全保衛(wèi)工作，研究小組還指出，如果伊拉克人自己不能捍衛(wèi)民主制度，那就是伊拉克人的失敗，美國(guó)推翻薩達(dá)姆并幫助伊拉克完成了大選，制訂了憲法，就是已經(jīng)給了伊拉克人以民主的機(jī)會(huì)，伊拉克能否成為民主、和平的國(guó)家，那不是美國(guó)人能包辦的。
九一一事件后，布什接受了以色列前內(nèi)閣成員NatanSharansky“民主能夠打敗專(zhuān)制和恐怖”的論點(diǎn)。Sharansky曾經(jīng)是前蘇聯(lián)人，后移民以色列，并成為以色列政府的要員。
Sharansky寫(xiě)過(guò)一本暢銷(xiāo)書(shū)《為民主作證》，在書(shū)中論述了包括中東在內(nèi)的國(guó)家都能夠?qū)嵭忻裰鞯恼擖c(diǎn)，并從歷史角度論述所有人都渴求自由和民主。布什曾公開(kāi)向人推薦此書(shū)。
Sharansky的理念對(duì)布什的中東民主戰(zhàn)略有很大的影響，布什堅(jiān)信，自由是上帝給所有人的禮物，伊拉克人有了自由，再加上民主的制度，他們就能和平相處。布什的愿望并沒(méi)有得到大多數(shù)人的支持。如今美國(guó)的多數(shù)人也覺(jué)得布什是在伊拉克進(jìn)行一項(xiàng)不可能完成的任務(wù)。具有諷刺意味的是，2003年，布什曾經(jīng)到過(guò)掛有“任務(wù)完成”旗幟的軍艦上。
NiallFerguson是著名的英國(guó)歷史學(xué)家、哈佛大學(xué)歷史教授，屬于英國(guó)保守派人士，在一些方面與布什政府有共同觀(guān)點(diǎn)，但Ferguson從一開(kāi)始就極力反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。Ferguson提出兩條反對(duì)理由，一是英國(guó)在上世紀(jì)20年代已有在伊拉克失敗的前車(chē)之鑒，此次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)非是歷史的重復(fù)；其二，伊拉克是一個(gè)什葉派、遜尼派、庫(kù)爾德族構(gòu)成的社會(huì)，民主以后，曾有統(tǒng)治地位的遜尼派要變成被壓制的少數(shù)派，而曾經(jīng)被壓迫的什葉派一躍成為多數(shù)，這樣的社會(huì)承受不了民主，最壞的結(jié)果可能進(jìn)入內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)。二戰(zhàn)后德、日能和平過(guò)渡，是因?yàn)檫@兩個(gè)國(guó)家不存在民族派別之爭(zhēng)。
面對(duì)伊拉克的血腥內(nèi)戰(zhàn)，大多數(shù)美國(guó)人認(rèn)同了Ferguson的觀(guān)點(diǎn)，即推翻了薩達(dá)姆政府、有了新憲法、也有過(guò)大選的伊拉克，離和平的民主制度仍然非常遙遠(yuǎn)。新年以后，布什要向美國(guó)公眾拿出新的伊拉克政策，布什是否仍然堅(jiān)信伊拉克必然走向民主自治？布什是否仍然相信民主是穩(wěn)定中東局勢(shì)的最好政策？這些問(wèn)題，當(dāng)然要由布什來(lái)回答，但美國(guó)著名的中東問(wèn)題專(zhuān)家BernardLewis最近指出，對(duì)于伊拉克，民主能帶來(lái)最美好的前途，但也是要付出最大的代價(jià)。
在美國(guó)的歷史上，為了消除黑奴制度，建立起更民主、更平等的美國(guó)，美國(guó)就曾經(jīng)付出了幾十萬(wàn)人生命的代價(jià)，這無(wú)疑是印證了Lewis的論點(diǎn)。那么，在薩達(dá)姆之后，為了和平及民主，伊拉克人愿意付出最大的代價(jià)嗎？布什回答不了這樣的問(wèn)題，或許伊拉克人在將來(lái)能夠回答。
（來(lái)源：東方早報(bào) 作者：袁曉明）
（編輯：王建芬）