中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：在薩達(dá)姆被絞死后，布什說，這是伊拉克走向民主過程中的一個重要里程碑。布什也許認(rèn)為，薩達(dá)姆是伊拉克過去幾十年的專制符號，薩達(dá)姆從地球上徹底消失，意味著專制的完全結(jié)束。實際上，從伊拉克被聯(lián)軍攻破之時，薩達(dá)姆統(tǒng)治伊拉克的歷史就已經(jīng)過去。但是，民主并未如期降臨。
大規(guī)模殺傷性武器是最初發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的主要理由。后來布什政府把伊拉克戰(zhàn)爭的主要邏輯調(diào)整為：推翻薩達(dá)姆的專制政府，將伊拉克交給伊拉克人民，伊拉克成為中東的另一個民主國家，同時也能成為美國在中東一個重要盟友。
應(yīng)該說，2004年大選的時候，美國的多數(shù)選民認(rèn)同了布什政府這樣的伊拉克政策，認(rèn)為再用幾年就可以完成在伊拉克的民主事業(yè)。實際上，伊拉克人民也冒著生命危險選出了自己的政府，民選的代表也制定了伊拉克的憲法，那也的確是在民主的進(jìn)程中有了較大的邁進(jìn)，似乎也印證了布什政府推行中東民主的政策�？墒�，去年10月份的中期選舉上，美國的許多選民改變了他們在2004年的決定，他們在本次選舉中將民主黨送上參眾兩院的領(lǐng)導(dǎo)地位，從而迫使布什政府改變伊拉克政策。
美國選民改變初衷，最重要的一點，是美國大多數(shù)選民對伊拉克民主的前途喪失了信心，他們發(fā)現(xiàn)，伊拉克人并不接受美國提供的民主進(jìn)程藍(lán)圖。最近，美國政府資助的伊拉克研究小組建議，美國要逐步從伊拉克撤軍，以便伊拉克政府能夠承擔(dān)起安全保衛(wèi)工作，研究小組還指出，如果伊拉克人自己不能捍衛(wèi)民主制度，那就是伊拉克人的失敗，美國推翻薩達(dá)姆并幫助伊拉克完成了大選，制訂了憲法，就是已經(jīng)給了伊拉克人以民主的機(jī)會，伊拉克能否成為民主、和平的國家，那不是美國人能包辦的。
九一一事件后，布什接受了以色列前內(nèi)閣成員NatanSharansky“民主能夠打敗專制和恐怖”的論點。Sharansky曾經(jīng)是前蘇聯(lián)人，后移民以色列，并成為以色列政府的要員。
Sharansky寫過一本暢銷書《為民主作證》，在書中論述了包括中東在內(nèi)的國家都能夠?qū)嵭忻裰鞯恼擖c，并從歷史角度論述所有人都渴求自由和民主。布什曾公開向人推薦此書。
Sharansky的理念對布什的中東民主戰(zhàn)略有很大的影響，布什堅信，自由是上帝給所有人的禮物，伊拉克人有了自由，再加上民主的制度，他們就能和平相處。布什的愿望并沒有得到大多數(shù)人的支持。如今美國的多數(shù)人也覺得布什是在伊拉克進(jìn)行一項不可能完成的任務(wù)。具有諷刺意味的是，2003年，布什曾經(jīng)到過掛有“任務(wù)完成”旗幟的軍艦上。
NiallFerguson是著名的英國歷史學(xué)家、哈佛大學(xué)歷史教授，屬于英國保守派人士，在一些方面與布什政府有共同觀點，但Ferguson從一開始就極力反對伊拉克戰(zhàn)爭。Ferguson提出兩條反對理由，一是英國在上世紀(jì)20年代已有在伊拉克失敗的前車之鑒，此次伊拉克戰(zhàn)爭無非是歷史的重復(fù)；其二，伊拉克是一個什葉派、遜尼派、庫爾德族構(gòu)成的社會，民主以后，曾有統(tǒng)治地位的遜尼派要變成被壓制的少數(shù)派，而曾經(jīng)被壓迫的什葉派一躍成為多數(shù)，這樣的社會承受不了民主，最壞的結(jié)果可能進(jìn)入內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)。二戰(zhàn)后德、日能和平過渡，是因為這兩個國家不存在民族派別之爭。
面對伊拉克的血腥內(nèi)戰(zhàn)，大多數(shù)美國人認(rèn)同了Ferguson的觀點，即推翻了薩達(dá)姆政府、有了新憲法、也有過大選的伊拉克，離和平的民主制度仍然非常遙遠(yuǎn)。新年以后，布什要向美國公眾拿出新的伊拉克政策，布什是否仍然堅信伊拉克必然走向民主自治？布什是否仍然相信民主是穩(wěn)定中東局勢的最好政策？這些問題，當(dāng)然要由布什來回答，但美國著名的中東問題專家BernardLewis最近指出，對于伊拉克，民主能帶來最美好的前途，但也是要付出最大的代價。
在美國的歷史上，為了消除黑奴制度，建立起更民主、更平等的美國，美國就曾經(jīng)付出了幾十萬人生命的代價，這無疑是印證了Lewis的論點。那么，在薩達(dá)姆之后，為了和平及民主，伊拉克人愿意付出最大的代價嗎？布什回答不了這樣的問題，或許伊拉克人在將來能夠回答。
（來源：東方早報 作者：袁曉明）
（編輯：王建芬）