我國首艘航母在千呼萬喚中終于亮相了，而且完成了它的處女航，這是可喜可賀的事。畢竟，中國幾代人的航母夢有了一個好的開端，俗話說，“好的開端，是成功的一半”，我們起碼實現(xiàn)了“零”的突破?！傲恪钡耐黄疲仁橇康娘w躍，又是質(zhì)的嬗變。從此，中國跨入了航母俱樂部。我們有理由為我們的科技人員和工人師傅的聰明才智和辛勞結(jié)晶而驕傲。
但是，我們在宣傳報道這一重大事件時，切記要客觀冷靜，不可過分炫耀，也不可有意唱衰，更不可嘩眾取寵，找一些吸引人眼球的字眼尋求轟動效應。
例如，有些人說，航母的亮相，表明中國已經(jīng)進入世界軍事強國之列。沒錯，強國夢，是我們中國幾代人的夢，這個夢早晚要實現(xiàn)，但她是未來時，或是正在進行時，而不是現(xiàn)在完成時。航母已經(jīng)誕生了一百年，我們?nèi)缃癫艙碛?，這難道不值得我們反思嗎？究其原因，盡管有種種客觀原因，但我們海洋意識的淡漠，不能不說是一個重要原因。而且，這艘艦又是一個“舶來”的“半成品”，雖然給我們提供了發(fā)揮“后發(fā)優(yōu)勢”的平臺，但也預示著離我們具有自主知識產(chǎn)權的“國產(chǎn)品”還有一段距離。這首艦又是訓練、科研艦，它的先天定位就決定了，它只是為我們今后擁有真正戰(zhàn)斗力的航母作為一個鋪墊。因此，“從無到有”，值得歡呼，但“從有到強”，更值得期盼。
但是，又有些人說，“航母中看不中用，是形象工程”。怎么就“中看不中用”了？曾經(jīng)有一個大學生問我，“如果在敏感地區(qū)有一艘美國的航母，同時又有一艘中國的航母，誰的威懾力大？”我反問了一句，“如果在敏感地區(qū)有一艘美國的航母，而沒有一艘中國的航母，誰的威懾力更大一些？”因此，有和沒有的效果是完全不一樣的。特別是航母能夠彌補我海上威懾和海上作戰(zhàn)能力的不足，同時，能夠牽引我海軍力量建設和包括造船工業(yè)在內(nèi)的高科技產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。我認為，這樣能提升和體現(xiàn)我綜合國力的所謂的形象工程越多越好。
有些人說，“航母是機械化時代的產(chǎn)物，航母已經(jīng)過時”?？墒菫槭裁窗绹?、俄羅斯在內(nèi)的軍事強國都在繼續(xù)研發(fā)新型航母，美國正在研制的大型航母“福特”號將在2014-2015年下水，這一級別的航母將建10艘，最后一艘將服役到2098年，怎么就說航母過時了？可以說，起碼在本世紀，航母仍然是海上的“巨無霸”。其實，航母就是一個航空武器的載體，你賦予它的動力系統(tǒng)、導航系統(tǒng)、偵察預警系統(tǒng)、通信系統(tǒng)、飛機起降系統(tǒng)和艦載武器、艦載飛機是機械化的，它就是機械化的產(chǎn)物；你賦予它信息化的裝備、技術，它就是信息化的產(chǎn)物。不能以一件武器裝備的“出生年月”來判定它過時不過時。飛機誕生于1903年，至今108年，不是還在花樣翻新嗎？誰說過飛機過時了？
當然，我們也不是“航母決定論者”。寸有所長，尺有所短。航母再好，也有它的弱點。我們之所以把首艘航母作為訓練艦、科研艦，就是要揚其所長，避其所短；揚我之長，擊敵之短。只有知己知彼才能百戰(zhàn)不殆。航母不是我們惟一的發(fā)展選項，只是我們整個國防大系統(tǒng)內(nèi)的一個子系統(tǒng)，我們還有許多未來的發(fā)展選項?？傊覀儾粫ヅc別人搞軍備競賽，我們不求最豪華的，而求最管用的。
所以，對我們的首艘航母的報道一定要實事求是，不能過分夸大，也不能妄自菲薄。更不能變成某些媒體炒作的噱頭。例如，昨天，某家媒體的記者在采訪我時，問道航母的首航情況，有意套我關于艦載機有沒有試飛。我明確告訴他，我沒有在現(xiàn)場，不了解情況，有沒有這類重大行動，只有國防部發(fā)言人才能授權發(fā)布，我們不應隨意猜想。結(jié)果，這家媒體在報道中竟然用了“羅援少將：中國航母試航或已完成艦載機試飛”，全然罔顧職業(yè)道德，不僅對被采訪者極不尊重，而且誤導受眾。雖然，他用了“或已”試飛，這樣模棱兩可的詞，但給人的印象就是“已經(jīng)”試飛。我希望這些記者，在采訪前事先做作“家庭作業(yè)”，看看首航有無試飛的可能性，更重要的是要尊重被采訪者的原文愿意，不能隨意杜撰。
總之，航母首航是一件大事，但我們應以平常心待之，這才是正在崛起的大國國民心態(tài)?！?作者羅援 是中國軍事科學學會副秘書長、少將)
