國防大學戰(zhàn)略研究所所長金一南少將
金一南：自主研發(fā)衛(wèi)星導航系統(tǒng)才能不受制于人
中國日報網(wǎng)消息：據(jù)中國廣播網(wǎng)報道，1月30日，美國政府不顧中方強烈反對和多次嚴正交涉，正式向國會通報新的對臺軍售計劃，公然宣布向臺灣出售包括“黑鷹”直升機、“愛國者－3”型反導系統(tǒng)和掃雷艇等在內(nèi)的大型新型武器，總額高達64億美元，對于這種強烈違背一個中國政策和中美三個聯(lián)合公報的行為，中國政府第一時間表示強烈譴責和嚴正抗議。同時，中國連續(xù)宣布四項措施，反制美國對臺軍售。
記者采訪了國防大學戰(zhàn)略研究所所長金一南少將為各位網(wǎng)友作詳細解析。
美對臺軍售是對中國國家主權(quán)、民族尊嚴的嚴重挑釁
記者：進入新的一年來，中美關(guān)系波折不斷，現(xiàn)在美方又不顧中方的強烈反對和多次嚴正交涉、質(zhì)疑，做出對臺軍售的決定。美國這次向臺灣出售的武器，對中國的國家利益到底產(chǎn)生怎樣的危害呢？
金一南：我們首先看美國對臺軍售首先毫無疑問是對中國的一個強硬的挑釁，對一個主權(quán)國家的一部分出售武器，實際上是助長那個地區(qū)分裂力量、分裂意識和分裂勢力。
對一個主權(quán)國家我們講在世界范圍內(nèi)看，這種事情碰到任何一國，都毫無疑問要做出強烈的、激烈的反映。因為這是對一個國家主權(quán)、民族尊嚴的嚴重挑釁。所以我覺得中國做出這樣強烈反應，毫無疑問是正確的。
另外一個我們也能看到，美國對臺軍售它實際上自新中國以來一直沒有停止，雖然有一份1982年簽署的《8．17公報》，在公報中美國人承諾逐步減少以至最終取消對臺軍售。但是我們實際上看到，這條東西美國人并沒有執(zhí)行，一直沒有執(zhí)行。從90年代初開始大規(guī)模對臺軍售F16戰(zhàn)斗機以來，它不但是沒有逐步減少最終停止，而且是花樣翻新。它的軍售數(shù)量、質(zhì)量不斷得到提升。當然尤其是這次對臺軍售，實際西方有不少分析家，我們國內(nèi)也有一些分析家在反復講，美國這一輪對臺軍售沒有超出他們例行的范圍。
比如說比較敏感的F16C／D型戰(zhàn)斗機并沒有出售，潛艇也沒有同意出售，起碼到現(xiàn)在為止沒有同意出售，但是我覺得這次64億美元清單上，雖然沒有出現(xiàn)F16C／D型戰(zhàn)斗機和潛艇，但是愛國者3型系統(tǒng)對于我們來說、對于一個國家是非常大的威脅。愛國者3型是戰(zhàn)區(qū)反導系統(tǒng)，美國在日本完成部署、在韓國也已基本完成部署，實際上就構(gòu)成美國在所謂遠東的戰(zhàn)區(qū)反導系統(tǒng)，就是它反導系統(tǒng)的有機部署。那么這個系統(tǒng)如果一旦進入臺灣，對中國國家安全有嚴重影響。
這個系統(tǒng)一旦進入臺灣，我們毫不排除今后有一種可能性，愛國者3型系統(tǒng)已經(jīng)進入臺灣，那么以后逐步給臺灣配置一些愛國者3型系統(tǒng)所需要的遠程雷達、各種各樣警戒的裝備之類，構(gòu)成這樣一個所謂戰(zhàn)區(qū)反導系統(tǒng)，同時這個系統(tǒng)在于韓國、日本，美國在韓國、日本部署的系統(tǒng)連接上，那么各方面就能實現(xiàn)所謂情報共享。包括衛(wèi)星數(shù)據(jù)、包括各種各樣偵察的電波偵察數(shù)據(jù)都能夠共享，實際上把臺灣列入美國在西太平洋地區(qū)的占據(jù)反導一體化進程之中，這對中國來說是非常大的威脅。
所以說我覺得在這種情況下，我們做出一些強烈的反應，不但必要而且是必須的。我們必須這樣。否則中國國際安全是無法保衛(wèi)的。
“黑鷹”直升機
美對臺軍售體現(xiàn)美軍“霸權(quán)邏輯”
記者：對于美國對臺軍售的行為，中國政府第一時間表示強烈譴責與嚴正抗議，同時連續(xù)宣布了四項措施來反制美國對臺軍售，對此美國國務院辯稱，美國對臺軍售有利于臺灣安全與穩(wěn)定，那么這又體現(xiàn)美方一種什么邏輯呢？
金一南：我覺得美方這種說法，毫無疑問體現(xiàn)了就是美軍四個字“霸權(quán)邏輯”，美國人自認為在這個世界上所有話都得聽他的，所有地區(qū)安全都得由他來維護，所以說他寧可把這個國家看作永久分裂的兩個部分，以前對待德國是這樣，東德、西德是這樣，今天對待朝鮮也是這樣。就是朝鮮的北部、南部，那么對待臺海兩岸也是一樣。甚至我們?nèi)绻f遠一些，當1989年柏林墻倒塌，兩德出現(xiàn)面臨統(tǒng)一非常大的可能性的時候，我們不要忘記美國當時老布什態(tài)度是很明確的，老布什政府是反對兩德統(tǒng)一的。
我們可以看當時西德、德意志聯(lián)邦共和國他的社會制度、意識形態(tài)和美國完全一樣。他在追求國家統(tǒng)一過程之中，在兩德即將合并的時候，美國堅決反對。那么美國甚至一度想拉蘇聯(lián)的戈爾巴喬夫，制止兩德統(tǒng)一進程。更何況我們的社會制度、意識形態(tài)跟美國完全不一樣。那么在未來海峽兩岸統(tǒng)一，美國肯定要相近種種辦法，不管所謂合法的、還是國際法早就認為非法的，會使用各種各樣手段、各種各樣方法來阻止中國完成統(tǒng)一的進程，那么這點實際上通過對臺售武表露很明顯了。
我覺得在今天中美關(guān)系上，實際上美國人再次主動破壞中美關(guān)系，小平同志講，中國人民從來沒有做對不起美國人民的事情，那么我們今天有必要反過來想一下，為什么美國反復在做對不起中國人的事情？為什么美國人反復做了對不起中國人的事情，我們采取適當?shù)拇胧?，只不過表現(xiàn)一下我們有限的憤怒和有限抗議這種情況，既然引起美方輿論如此大的反彈？就說好像他們覺得中國人天生應該吞下這口苦果，只有美國對臺軍售，中國人氣都不吭，把這口苦果吞下去，而且我們還要說美國對臺軍售有利于西太平洋地區(qū)、有利于東亞地區(qū)的和平，美國人才算滿意。他算找到理想的伙伴，我覺得這種理想的伙伴在殖民主義時代是有的。在今天一個獨立自由的中國人，從1949年毛澤東宣布，中國人民從此站起來了，他永遠不要期待中國作為一個主權(quán)國家能夠同意、能夠容忍、能夠默許美國對中國的一部分出售武器。我覺得他絕不要做這樣的夢想。
中國人民堅決捍衛(wèi)國家主權(quán)與領(lǐng)土完整
記者：還有評論認為，過去美國一直在提中國威脅論，其實世界上任何國家對美國的威脅都遠遠小于美國對他們的威脅，中國應該以美國威脅論來回應所謂的中國威脅論，對此您的觀點是怎樣的？
金一南：美國人反復在講，中國威脅論的問題。這也講的比較多，我們看美國現(xiàn)在面臨安全問題是什么？那中國面臨安全問題是什么？中國面臨依然是最傳統(tǒng)的安全問題，就是主權(quán)的獨立和領(lǐng)土統(tǒng)一問題，美國有沒有這回問題。美國絲毫沒有這個問題，美國領(lǐng)土能到夏威夷、能到關(guān)島，他沒有說哪一塊土地還沒有統(tǒng)一，他沒有這樣的一個問題。所以說從這個意義上講，中國和美國安全追求是完全不一樣的，我們今天依然在完成最傳統(tǒng)的任務，如何有效維護領(lǐng)土的完整、主權(quán)的獨立和民族尊嚴。我們看美國在追求什么？美國在追求全世界的行動自由、全世界主要區(qū)域的控制，全世界主要的資源控制，我們看這是美國的國家利益的追求。
那么在這種程度上，中國怎么威脅他了？他對中國一個主權(quán)國家對我們主權(quán)國家一部分臺灣出售武力，那么明顯對中國領(lǐng)土完整、對中國民族尊嚴、對中國主權(quán)獨立都構(gòu)成嚴重威脅。當中國人認識到這種威脅采取反制措施，完全可以的。我們可以反過來，我們看西方有一些論調(diào)，歐洲包括日本也有一些論調(diào)，比如阿拉斯加在追求獨立、比如夏威夷在追求獨立，那再比如中國在向美國一部分追求獨立的阿拉斯加、追求獨立的夏威夷出售中國的武器，美國做何反應？美國肯定暴跳如雷，美國肯定認為戰(zhàn)爭來臨，肯定要宣布他覺得應該進入戰(zhàn)爭狀態(tài)了。
那么這就是我們在今天看，當美國奉行霸權(quán)主義的時候，他期待別的國家吞下他所給別人服的苦果，我覺得這點我們說隨著中國人民真正站起來，不僅從物質(zhì)上站起來，而且從精神上站起來，美國人永遠不要期望中國人能夠吞下這口苦果。中國人完成自己的國家主權(quán)獨立、領(lǐng)土完整這是我們堅定的信念，這是多少代中國人努力的目標，絕不會放棄，絕不會因為美國人對臺出售武器，就對我們的目標產(chǎn)生絲毫的動搖。
下一頁：美發(fā)表《防務評估報告》 對中國的評估稍有緩和
美國防部長蓋茨
美發(fā)表《防務評估報告》 對中國的評估稍有緩和
記者：2月1日美國公布了最新的《四年防務評估報告》。請您先為網(wǎng)友簡要介紹一下，這份報告是什么樣文獻？從以往公布的幾份報告來看，它對于美國制定軍事戰(zhàn)略的影響有多大？
金一南：就是美國每四年就要定期公布《四年防務評估報告》，《四年防務評估報告》就是對世界范圍內(nèi)的所謂安全形勢、軍事形勢、政治形勢、經(jīng)濟形勢做一個全面的評估。作為美國制定防務政策、國防投入的依據(jù)，實際上也是作為美國的戰(zhàn)略調(diào)整的一種準備，或者一種完成，每四年公布對全世界安全評估，各個區(qū)域都做這樣一種評估。
當然比如今年公布的比起上一年，比起2002年和2006年的評估，還是有一些變化。當然中國人關(guān)注美國人防務評估，我覺得主要關(guān)注于美國對于西太平洋地區(qū)、東亞區(qū)域的評估，尤其對于中國的評估，當然我們在看今年2010年的評估，總體來說美國對中國的評估比2006年比起來緩和多了，在這點里邊做了很多緩和的處理。當然也有外電做分析，這就是蓋茨和拉姆斯菲爾德的區(qū)別，拉姆斯菲爾德雖然在2006年防務評估出爐的時候，已經(jīng)下臺了，但是整個評估出爐的過程和整個評估的基調(diào)是拉姆斯菲爾德把持的，那么在當時對中國做出比較嚴重的評估，認為中國最具有發(fā)展先進的軍事能力、能夠詆毀美國現(xiàn)在軍事能力的一種能力，認為中國是美國所面臨一個最現(xiàn)實的威脅等等。
說了很多，在今年的《四年防務評估報告》中，說到中國的時候，這也秉承了現(xiàn)在國防部長蓋茨的理念。據(jù)外電分析是做了一些修正，我們從報告這里邊用詞看，我們也覺得《四年防務評估報告》在最后出爐之前，很可能也確實像外電猜測一樣，由美國國防部長蓋茨主導的做了一些修正，尤其提到中國的時候，把一些激烈的詞調(diào)，或者描述的過分語言加以刪改。這是他今年的防務評估和2006年防務評估對中國來說，一個很大的不同。
美摒棄同時打贏兩場戰(zhàn)爭 戰(zhàn)略著眼現(xiàn)實威脅
記者：那么這份最新的《四年防務評估報告》，公布以后美國提出放棄同時打贏兩場戰(zhàn)爭，成為外界最關(guān)注的焦點。您怎么看待這種調(diào)整呢？
金一南：其實這個調(diào)整在美國醞釀多年了，實際從2002年防務評估開始，就在不斷說要放棄，因為同時打贏兩場戰(zhàn)爭的概念，它實際上源自于冷戰(zhàn)時期。冷戰(zhàn)時期結(jié)束以后，稍微做了一些修正，打一場半戰(zhàn)爭。那么海灣戰(zhàn)爭以后蘇聯(lián)解體以后，美國又同時提出這個問題來，同時打贏兩場戰(zhàn)爭的能力，實際上隱含什么呢？兩場戰(zhàn)爭規(guī)模還不一樣，比如說打贏兩場大規(guī)模戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)爭的能力，實際上一場對超級大國，另外一場地區(qū)性戰(zhàn)爭。實際上兩場戰(zhàn)爭份量不一樣。
比如說有一場戰(zhàn)爭和一個超級大國打，或者以前和蘇聯(lián)打、后來跟俄羅斯，后來又規(guī)劃是不是跟中國，另一場可能發(fā)生在中東、可能和伊朗打、可能和朝鮮打，就是他的沖突規(guī)模強度都稍微有所降低。那么這是美國人奉行了一二十年的理念，今天終于放棄了。今天終于放棄其實一個關(guān)鍵性的來源，不是美國的政治家、美國的軍事家有了多么幾分的清醒，而是就是最殘酷的現(xiàn)實叫醒的美國人?，F(xiàn)在美國面臨兩場戰(zhàn)爭，現(xiàn)在就面臨兩場戰(zhàn)爭，一場伊拉克戰(zhàn)爭、一場阿富汗戰(zhàn)爭，兩場戰(zhàn)爭比美國四年防務評估里描繪的，要同時打贏兩場戰(zhàn)爭的那種大規(guī)模戰(zhàn)爭其規(guī)模都小的多。
在伊拉克也好，它叫平暴作戰(zhàn)，在阿富汗他叫做反叛亂、反恐怖分子作戰(zhàn)，與國家之間所進行大規(guī)模作戰(zhàn)，從規(guī)模來看、投入來看都要差的多。但就這兩場比美國原來四年防務評估描述的那樣大規(guī)模戰(zhàn)爭，都相距甚遠的伊拉克和阿富汗的作戰(zhàn)，讓美國人現(xiàn)在感覺到捉襟見肘。兩場地區(qū)性小規(guī)模反叛，所謂反叛亂、所謂反恐怖的作戰(zhàn)你都搞不定，你打什么兩場大規(guī)模戰(zhàn)爭?，F(xiàn)在事實明顯證明，美軍不管理論上吹的多懸乎，實際上他不具備這個能力，所以說今年公布的四年防務評估報告，就放棄同時打贏兩場戰(zhàn)爭，實際上是什么呢？
我覺得就像哲學用語，“實踐是檢驗真理唯一標準”。就是實際上在向現(xiàn)實靠攏，而不是像以前牛皮烘烘理論出籠，打贏兩場戰(zhàn)爭好像真的以為真的能打贏一樣，那么現(xiàn)在不是，現(xiàn)在就像美軍作戰(zhàn)實際靠攏。面對實際就是實際問題，兩場戰(zhàn)爭都搞不定，還要從伊拉克撤軍，集中打阿富汗地區(qū)，而阿富汗也認為不宜久留，奧巴馬宣布18個月一定要撤軍，那么我們實際上看，就現(xiàn)有這一場半戰(zhàn)爭，阿富汗算一場、伊拉克只能算半場都打的三心二意，都覺得是難以維持，那么在這種情況下，四年防務評估中放棄同時打贏兩場戰(zhàn)爭，也就是一個早就水到渠成的事情，不僅僅是今天，很長一段時間以來已經(jīng)是水到渠成的事情。
（來源：中國廣播網(wǎng) 編輯：歐葉）
