國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)金一南少將
金一南：自主研發(fā)衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)才能不受制于人
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：據(jù)中國(guó)廣播網(wǎng)報(bào)道，1月30日，美國(guó)政府不顧中方強(qiáng)烈反對(duì)和多次嚴(yán)正交涉，正式向國(guó)會(huì)通報(bào)新的對(duì)臺(tái)軍售計(jì)劃，公然宣布向臺(tái)灣出售包括“黑鷹”直升機(jī)、“愛(ài)國(guó)者－3”型反導(dǎo)系統(tǒng)和掃雷艇等在內(nèi)的大型新型武器，總額高達(dá)64億美元，對(duì)于這種強(qiáng)烈違背一個(gè)中國(guó)政策和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的行為，中國(guó)政府第一時(shí)間表示強(qiáng)烈譴責(zé)和嚴(yán)正抗議。同時(shí)，中國(guó)連續(xù)宣布四項(xiàng)措施，反制美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售。
記者采訪(fǎng)了國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)金一南少將為各位網(wǎng)友作詳細(xì)解析。
美對(duì)臺(tái)軍售是對(duì)中國(guó)國(guó)家主權(quán)、民族尊嚴(yán)的嚴(yán)重挑釁
記者：進(jìn)入新的一年來(lái)，中美關(guān)系波折不斷，現(xiàn)在美方又不顧中方的強(qiáng)烈反對(duì)和多次嚴(yán)正交涉、質(zhì)疑，做出對(duì)臺(tái)軍售的決定。美國(guó)這次向臺(tái)灣出售的武器，對(duì)中國(guó)的國(guó)家利益到底產(chǎn)生怎樣的危害呢？
金一南：我們首先看美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售首先毫無(wú)疑問(wèn)是對(duì)中國(guó)的一個(gè)強(qiáng)硬的挑釁，對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家的一部分出售武器，實(shí)際上是助長(zhǎng)那個(gè)地區(qū)分裂力量、分裂意識(shí)和分裂勢(shì)力。
對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家我們講在世界范圍內(nèi)看，這種事情碰到任何一國(guó)，都毫無(wú)疑問(wèn)要做出強(qiáng)烈的、激烈的反映。因?yàn)檫@是對(duì)一個(gè)國(guó)家主權(quán)、民族尊嚴(yán)的嚴(yán)重挑釁。所以我覺(jué)得中國(guó)做出這樣強(qiáng)烈反應(yīng)，毫無(wú)疑問(wèn)是正確的。
另外一個(gè)我們也能看到，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售它實(shí)際上自新中國(guó)以來(lái)一直沒(méi)有停止，雖然有一份1982年簽署的《8．17公報(bào)》，在公報(bào)中美國(guó)人承諾逐步減少以至最終取消對(duì)臺(tái)軍售。但是我們實(shí)際上看到，這條東西美國(guó)人并沒(méi)有執(zhí)行，一直沒(méi)有執(zhí)行。從90年代初開(kāi)始大規(guī)模對(duì)臺(tái)軍售F16戰(zhàn)斗機(jī)以來(lái)，它不但是沒(méi)有逐步減少最終停止，而且是花樣翻新。它的軍售數(shù)量、質(zhì)量不斷得到提升。當(dāng)然尤其是這次對(duì)臺(tái)軍售，實(shí)際西方有不少分析家，我們國(guó)內(nèi)也有一些分析家在反復(fù)講，美國(guó)這一輪對(duì)臺(tái)軍售沒(méi)有超出他們例行的范圍。
比如說(shuō)比較敏感的F16C／D型戰(zhàn)斗機(jī)并沒(méi)有出售，潛艇也沒(méi)有同意出售，起碼到現(xiàn)在為止沒(méi)有同意出售，但是我覺(jué)得這次64億美元清單上，雖然沒(méi)有出現(xiàn)F16C／D型戰(zhàn)斗機(jī)和潛艇，但是愛(ài)國(guó)者3型系統(tǒng)對(duì)于我們來(lái)說(shuō)、對(duì)于一個(gè)國(guó)家是非常大的威脅。愛(ài)國(guó)者3型是戰(zhàn)區(qū)反導(dǎo)系統(tǒng)，美國(guó)在日本完成部署、在韓國(guó)也已基本完成部署，實(shí)際上就構(gòu)成美國(guó)在所謂遠(yuǎn)東的戰(zhàn)區(qū)反導(dǎo)系統(tǒng)，就是它反導(dǎo)系統(tǒng)的有機(jī)部署。那么這個(gè)系統(tǒng)如果一旦進(jìn)入臺(tái)灣，對(duì)中國(guó)國(guó)家安全有嚴(yán)重影響。
這個(gè)系統(tǒng)一旦進(jìn)入臺(tái)灣，我們毫不排除今后有一種可能性，愛(ài)國(guó)者3型系統(tǒng)已經(jīng)進(jìn)入臺(tái)灣，那么以后逐步給臺(tái)灣配置一些愛(ài)國(guó)者3型系統(tǒng)所需要的遠(yuǎn)程雷達(dá)、各種各樣警戒的裝備之類(lèi)，構(gòu)成這樣一個(gè)所謂戰(zhàn)區(qū)反導(dǎo)系統(tǒng)，同時(shí)這個(gè)系統(tǒng)在于韓國(guó)、日本，美國(guó)在韓國(guó)、日本部署的系統(tǒng)連接上，那么各方面就能實(shí)現(xiàn)所謂情報(bào)共享。包括衛(wèi)星數(shù)據(jù)、包括各種各樣偵察的電波偵察數(shù)據(jù)都能夠共享，實(shí)際上把臺(tái)灣列入美國(guó)在西太平洋地區(qū)的占據(jù)反導(dǎo)一體化進(jìn)程之中，這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是非常大的威脅。
所以說(shuō)我覺(jué)得在這種情況下，我們做出一些強(qiáng)烈的反應(yīng)，不但必要而且是必須的。我們必須這樣。否則中國(guó)國(guó)際安全是無(wú)法保衛(wèi)的。
“黑鷹”直升機(jī)
美對(duì)臺(tái)軍售體現(xiàn)美軍“霸權(quán)邏輯”
記者：對(duì)于美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售的行為，中國(guó)政府第一時(shí)間表示強(qiáng)烈譴責(zé)與嚴(yán)正抗議，同時(shí)連續(xù)宣布了四項(xiàng)措施來(lái)反制美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售，對(duì)此美國(guó)國(guó)務(wù)院辯稱(chēng)，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售有利于臺(tái)灣安全與穩(wěn)定，那么這又體現(xiàn)美方一種什么邏輯呢？
金一南：我覺(jué)得美方這種說(shuō)法，毫無(wú)疑問(wèn)體現(xiàn)了就是美軍四個(gè)字“霸權(quán)邏輯”，美國(guó)人自認(rèn)為在這個(gè)世界上所有話(huà)都得聽(tīng)他的，所有地區(qū)安全都得由他來(lái)維護(hù)，所以說(shuō)他寧可把這個(gè)國(guó)家看作永久分裂的兩個(gè)部分，以前對(duì)待德國(guó)是這樣，東德、西德是這樣，今天對(duì)待朝鮮也是這樣。就是朝鮮的北部、南部，那么對(duì)待臺(tái)海兩岸也是一樣。甚至我們?nèi)绻f(shuō)遠(yuǎn)一些，當(dāng)1989年柏林墻倒塌，兩德出現(xiàn)面臨統(tǒng)一非常大的可能性的時(shí)候，我們不要忘記美國(guó)當(dāng)時(shí)老布什態(tài)度是很明確的，老布什政府是反對(duì)兩德統(tǒng)一的。
我們可以看當(dāng)時(shí)西德、德意志聯(lián)邦共和國(guó)他的社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)和美國(guó)完全一樣。他在追求國(guó)家統(tǒng)一過(guò)程之中，在兩德即將合并的時(shí)候，美國(guó)堅(jiān)決反對(duì)。那么美國(guó)甚至一度想拉蘇聯(lián)的戈?duì)柊蛦谭?，制止兩德統(tǒng)一進(jìn)程。更何況我們的社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)跟美國(guó)完全不一樣。那么在未來(lái)海峽兩岸統(tǒng)一，美國(guó)肯定要相近種種辦法，不管所謂合法的、還是國(guó)際法早就認(rèn)為非法的，會(huì)使用各種各樣手段、各種各樣方法來(lái)阻止中國(guó)完成統(tǒng)一的進(jìn)程，那么這點(diǎn)實(shí)際上通過(guò)對(duì)臺(tái)售武表露很明顯了。
我覺(jué)得在今天中美關(guān)系上，實(shí)際上美國(guó)人再次主動(dòng)破壞中美關(guān)系，小平同志講，中國(guó)人民從來(lái)沒(méi)有做對(duì)不起美國(guó)人民的事情，那么我們今天有必要反過(guò)來(lái)想一下，為什么美國(guó)反復(fù)在做對(duì)不起中國(guó)人的事情？為什么美國(guó)人反復(fù)做了對(duì)不起中國(guó)人的事情，我們采取適當(dāng)?shù)拇胧?，只不過(guò)表現(xiàn)一下我們有限的憤怒和有限抗議這種情況，既然引起美方輿論如此大的反彈？就說(shuō)好像他們覺(jué)得中國(guó)人天生應(yīng)該吞下這口苦果，只有美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售，中國(guó)人氣都不吭，把這口苦果吞下去，而且我們還要說(shuō)美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售有利于西太平洋地區(qū)、有利于東亞地區(qū)的和平，美國(guó)人才算滿(mǎn)意。他算找到理想的伙伴，我覺(jué)得這種理想的伙伴在殖民主義時(shí)代是有的。在今天一個(gè)獨(dú)立自由的中國(guó)人，從1949年毛澤東宣布，中國(guó)人民從此站起來(lái)了，他永遠(yuǎn)不要期待中國(guó)作為一個(gè)主權(quán)國(guó)家能夠同意、能夠容忍、能夠默許美國(guó)對(duì)中國(guó)的一部分出售武器。我覺(jué)得他絕不要做這樣的夢(mèng)想。
中國(guó)人民堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整
記者：還有評(píng)論認(rèn)為，過(guò)去美國(guó)一直在提中國(guó)威脅論，其實(shí)世界上任何國(guó)家對(duì)美國(guó)的威脅都遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于美國(guó)對(duì)他們的威脅，中國(guó)應(yīng)該以美國(guó)威脅論來(lái)回應(yīng)所謂的中國(guó)威脅論，對(duì)此您的觀點(diǎn)是怎樣的？
金一南：美國(guó)人反復(fù)在講，中國(guó)威脅論的問(wèn)題。這也講的比較多，我們看美國(guó)現(xiàn)在面臨安全問(wèn)題是什么？那中國(guó)面臨安全問(wèn)題是什么？中國(guó)面臨依然是最傳統(tǒng)的安全問(wèn)題，就是主權(quán)的獨(dú)立和領(lǐng)土統(tǒng)一問(wèn)題，美國(guó)有沒(méi)有這回問(wèn)題。美國(guó)絲毫沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題，美國(guó)領(lǐng)土能到夏威夷、能到關(guān)島，他沒(méi)有說(shuō)哪一塊土地還沒(méi)有統(tǒng)一，他沒(méi)有這樣的一個(gè)問(wèn)題。所以說(shuō)從這個(gè)意義上講，中國(guó)和美國(guó)安全追求是完全不一樣的，我們今天依然在完成最傳統(tǒng)的任務(wù)，如何有效維護(hù)領(lǐng)土的完整、主權(quán)的獨(dú)立和民族尊嚴(yán)。我們看美國(guó)在追求什么？美國(guó)在追求全世界的行動(dòng)自由、全世界主要區(qū)域的控制，全世界主要的資源控制，我們看這是美國(guó)的國(guó)家利益的追求。
那么在這種程度上，中國(guó)怎么威脅他了？他對(duì)中國(guó)一個(gè)主權(quán)國(guó)家對(duì)我們主權(quán)國(guó)家一部分臺(tái)灣出售武力，那么明顯對(duì)中國(guó)領(lǐng)土完整、對(duì)中國(guó)民族尊嚴(yán)、對(duì)中國(guó)主權(quán)獨(dú)立都構(gòu)成嚴(yán)重威脅。當(dāng)中國(guó)人認(rèn)識(shí)到這種威脅采取反制措施，完全可以的。我們可以反過(guò)來(lái)，我們看西方有一些論調(diào)，歐洲包括日本也有一些論調(diào)，比如阿拉斯加在追求獨(dú)立、比如夏威夷在追求獨(dú)立，那再比如中國(guó)在向美國(guó)一部分追求獨(dú)立的阿拉斯加、追求獨(dú)立的夏威夷出售中國(guó)的武器，美國(guó)做何反應(yīng)？美國(guó)肯定暴跳如雷，美國(guó)肯定認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)臨，肯定要宣布他覺(jué)得應(yīng)該進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)了。
那么這就是我們?cè)诮裉炜矗?dāng)美國(guó)奉行霸權(quán)主義的時(shí)候，他期待別的國(guó)家吞下他所給別人服的苦果，我覺(jué)得這點(diǎn)我們說(shuō)隨著中國(guó)人民真正站起來(lái)，不僅從物質(zhì)上站起來(lái)，而且從精神上站起來(lái)，美國(guó)人永遠(yuǎn)不要期望中國(guó)人能夠吞下這口苦果。中國(guó)人完成自己的國(guó)家主權(quán)獨(dú)立、領(lǐng)土完整這是我們堅(jiān)定的信念，這是多少代中國(guó)人努力的目標(biāo)，絕不會(huì)放棄，絕不會(huì)因?yàn)槊绹?guó)人對(duì)臺(tái)出售武器，就對(duì)我們的目標(biāo)產(chǎn)生絲毫的動(dòng)搖。
下一頁(yè)：美發(fā)表《防務(wù)評(píng)估報(bào)告》 對(duì)中國(guó)的評(píng)估稍有緩和
美國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨
美發(fā)表《防務(wù)評(píng)估報(bào)告》 對(duì)中國(guó)的評(píng)估稍有緩和
記者：2月1日美國(guó)公布了最新的《四年防務(wù)評(píng)估報(bào)告》。請(qǐng)您先為網(wǎng)友簡(jiǎn)要介紹一下，這份報(bào)告是什么樣文獻(xiàn)？從以往公布的幾份報(bào)告來(lái)看，它對(duì)于美國(guó)制定軍事戰(zhàn)略的影響有多大？
金一南：就是美國(guó)每四年就要定期公布《四年防務(wù)評(píng)估報(bào)告》，《四年防務(wù)評(píng)估報(bào)告》就是對(duì)世界范圍內(nèi)的所謂安全形勢(shì)、軍事形勢(shì)、政治形勢(shì)、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)做一個(gè)全面的評(píng)估。作為美國(guó)制定防務(wù)政策、國(guó)防投入的依據(jù)，實(shí)際上也是作為美國(guó)的戰(zhàn)略調(diào)整的一種準(zhǔn)備，或者一種完成，每四年公布對(duì)全世界安全評(píng)估，各個(gè)區(qū)域都做這樣一種評(píng)估。
當(dāng)然比如今年公布的比起上一年，比起2002年和2006年的評(píng)估，還是有一些變化。當(dāng)然中國(guó)人關(guān)注美國(guó)人防務(wù)評(píng)估，我覺(jué)得主要關(guān)注于美國(guó)對(duì)于西太平洋地區(qū)、東亞區(qū)域的評(píng)估，尤其對(duì)于中國(guó)的評(píng)估，當(dāng)然我們?cè)诳唇衲?010年的評(píng)估，總體來(lái)說(shuō)美國(guó)對(duì)中國(guó)的評(píng)估比2006年比起來(lái)緩和多了，在這點(diǎn)里邊做了很多緩和的處理。當(dāng)然也有外電做分析，這就是蓋茨和拉姆斯菲爾德的區(qū)別，拉姆斯菲爾德雖然在2006年防務(wù)評(píng)估出爐的時(shí)候，已經(jīng)下臺(tái)了，但是整個(gè)評(píng)估出爐的過(guò)程和整個(gè)評(píng)估的基調(diào)是拉姆斯菲爾德把持的，那么在當(dāng)時(shí)對(duì)中國(guó)做出比較嚴(yán)重的評(píng)估，認(rèn)為中國(guó)最具有發(fā)展先進(jìn)的軍事能力、能夠詆毀美國(guó)現(xiàn)在軍事能力的一種能力，認(rèn)為中國(guó)是美國(guó)所面臨一個(gè)最現(xiàn)實(shí)的威脅等等。
說(shuō)了很多，在今年的《四年防務(wù)評(píng)估報(bào)告》中，說(shuō)到中國(guó)的時(shí)候，這也秉承了現(xiàn)在國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨的理念。據(jù)外電分析是做了一些修正，我們從報(bào)告這里邊用詞看，我們也覺(jué)得《四年防務(wù)評(píng)估報(bào)告》在最后出爐之前，很可能也確實(shí)像外電猜測(cè)一樣，由美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨主導(dǎo)的做了一些修正，尤其提到中國(guó)的時(shí)候，把一些激烈的詞調(diào)，或者描述的過(guò)分語(yǔ)言加以刪改。這是他今年的防務(wù)評(píng)估和2006年防務(wù)評(píng)估對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，一個(gè)很大的不同。
美摒棄同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng) 戰(zhàn)略著眼現(xiàn)實(shí)威脅
記者：那么這份最新的《四年防務(wù)評(píng)估報(bào)告》，公布以后美國(guó)提出放棄同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，成為外界最關(guān)注的焦點(diǎn)。您怎么看待這種調(diào)整呢？
金一南：其實(shí)這個(gè)調(diào)整在美國(guó)醞釀多年了，實(shí)際從2002年防務(wù)評(píng)估開(kāi)始，就在不斷說(shuō)要放棄，因?yàn)橥瑫r(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的概念，它實(shí)際上源自于冷戰(zhàn)時(shí)期。冷戰(zhàn)時(shí)期結(jié)束以后，稍微做了一些修正，打一場(chǎng)半戰(zhàn)爭(zhēng)。那么海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以后蘇聯(lián)解體以后，美國(guó)又同時(shí)提出這個(gè)問(wèn)題來(lái)，同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力，實(shí)際上隱含什么呢？?jī)蓤?chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模還不一樣，比如說(shuō)打贏兩場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力，實(shí)際上一場(chǎng)對(duì)超級(jí)大國(guó)，另外一場(chǎng)地區(qū)性戰(zhàn)爭(zhēng)。實(shí)際上兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)份量不一樣。
比如說(shuō)有一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)和一個(gè)超級(jí)大國(guó)打，或者以前和蘇聯(lián)打、后來(lái)跟俄羅斯，后來(lái)又規(guī)劃是不是跟中國(guó)，另一場(chǎng)可能發(fā)生在中東、可能和伊朗打、可能和朝鮮打，就是他的沖突規(guī)模強(qiáng)度都稍微有所降低。那么這是美國(guó)人奉行了一二十年的理念，今天終于放棄了。今天終于放棄其實(shí)一個(gè)關(guān)鍵性的來(lái)源，不是美國(guó)的政治家、美國(guó)的軍事家有了多么幾分的清醒，而是就是最殘酷的現(xiàn)實(shí)叫醒的美國(guó)人?，F(xiàn)在美國(guó)面臨兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，現(xiàn)在就面臨兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，一場(chǎng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、一場(chǎng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)比美國(guó)四年防務(wù)評(píng)估里描繪的，要同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的那種大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)其規(guī)模都小的多。
在伊拉克也好，它叫平暴作戰(zhàn)，在阿富汗他叫做反叛亂、反恐怖分子作戰(zhàn)，與國(guó)家之間所進(jìn)行大規(guī)模作戰(zhàn)，從規(guī)模來(lái)看、投入來(lái)看都要差的多。但就這兩場(chǎng)比美國(guó)原來(lái)四年防務(wù)評(píng)估描述的那樣大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，都相距甚遠(yuǎn)的伊拉克和阿富汗的作戰(zhàn)，讓美國(guó)人現(xiàn)在感覺(jué)到捉襟見(jiàn)肘。兩場(chǎng)地區(qū)性小規(guī)模反叛，所謂反叛亂、所謂反恐怖的作戰(zhàn)你都搞不定，你打什么兩場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)?，F(xiàn)在事實(shí)明顯證明，美軍不管理論上吹的多懸乎，實(shí)際上他不具備這個(gè)能力，所以說(shuō)今年公布的四年防務(wù)評(píng)估報(bào)告，就放棄同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)際上是什么呢？
我覺(jué)得就像哲學(xué)用語(yǔ)，“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理唯一標(biāo)準(zhǔn)”。就是實(shí)際上在向現(xiàn)實(shí)靠攏，而不是像以前牛皮烘烘理論出籠，打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)好像真的以為真的能打贏一樣，那么現(xiàn)在不是，現(xiàn)在就像美軍作戰(zhàn)實(shí)際靠攏。面對(duì)實(shí)際就是實(shí)際問(wèn)題，兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都搞不定，還要從伊拉克撤軍，集中打阿富汗地區(qū)，而阿富汗也認(rèn)為不宜久留，奧巴馬宣布18個(gè)月一定要撤軍，那么我們實(shí)際上看，就現(xiàn)有這一場(chǎng)半戰(zhàn)爭(zhēng)，阿富汗算一場(chǎng)、伊拉克只能算半場(chǎng)都打的三心二意，都覺(jué)得是難以維持，那么在這種情況下，四年防務(wù)評(píng)估中放棄同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，也就是一個(gè)早就水到渠成的事情，不僅僅是今天，很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)已經(jīng)是水到渠成的事情。
（來(lái)源：中國(guó)廣播網(wǎng) 編輯：歐葉）
