與《考克斯報(bào)告》如出一轍
“中國軍力報(bào)告”最讓人反感的是對(duì)中國的能力妄加污蔑，這也許是出于美國國防部難以超越其自身政治局限的本質(zhì)。
“中國軍力報(bào)告”認(rèn)為，中國國防工業(yè)多數(shù)部門依賴從國外引進(jìn)，導(dǎo)彈和一些空間與航空計(jì)劃等少數(shù)項(xiàng)目是例外；中國國防工業(yè)基礎(chǔ)得益于民用工業(yè)領(lǐng)域的外方直接投資和合資、海歸學(xué)子的技術(shù)與知識(shí)以及工業(yè)間諜活動(dòng)；中國自己的一些武器生產(chǎn)計(jì)劃也要依賴俄羅斯的關(guān)鍵器件。根據(jù)報(bào)告，似乎中國龐大的軍工體系不是從俄羅斯買來的就是從美國偷來的，這與曾經(jīng)的《考克斯報(bào)告》如出一轍。
在對(duì)外關(guān)系上，“中國軍力報(bào)告”而更是企圖抹黑中國。比如，2005年的報(bào)告就誣稱中國繼續(xù)向伊朗等國供應(yīng)關(guān)鍵的軍事技術(shù)；拒絕加入防擴(kuò)散安全倡議；沒有充分利用與平壤的密切關(guān)系來阻止朝鮮的核企圖；繼續(xù)保持或加強(qiáng)與伊朗、蘇丹、緬甸、津巴布韋、古巴、委內(nèi)瑞拉等國的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事關(guān)系，妨礙通過國際合作來影響這些國家。這些指責(zé)置基本事實(shí)于不顧，充滿了污蔑之詞。
“中國軍力報(bào)告”最值得注意的是其內(nèi)容充滿了挑撥離間的企圖，這也許是美國的所謂專家們每年費(fèi)時(shí)費(fèi)力編撰這一報(bào)告的又一目的了。歷次報(bào)告幾乎都蓄意夸大中國軍力，著力渲染中國對(duì)東亞形成安全威脅，意圖阻撓歐盟解除對(duì)華軍售禁令，打壓有意同中國加強(qiáng)軍事技術(shù)合作的對(duì)象。
例如，2006年的報(bào)告稱，中國解放軍戰(zhàn)略核武部隊(duì)的現(xiàn)代化、陸上及海上的攔截與封鎖能力以及發(fā)展中的精準(zhǔn)攻擊武器，“有可能”對(duì)區(qū)域內(nèi)運(yùn)作的現(xiàn)代化部隊(duì)構(gòu)成威脅。該報(bào)告在第二章說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與軍事擴(kuò)張讓中國急速成為“區(qū)域強(qiáng)權(quán)”。
這一點(diǎn)在2005年的報(bào)告中也有刻意的渲染，這份報(bào)告除了誣稱中國大陸的軍事現(xiàn)代化“不僅僅是針對(duì)臺(tái)灣”，“軍事膨脹程度已經(jīng)達(dá)到改變地區(qū)軍事平衡的程度”外，還特別寫到，“近期，中國的軍事建設(shè)看來集中在應(yīng)對(duì)臺(tái)灣海峽的不測(cè)事件上，包括美國可能的介入，但對(duì)中國軍事采購的分析表明，它也在發(fā)展能夠用到諸如資源和領(lǐng)土爭(zhēng)端等其他地區(qū)性不測(cè)事件上的軍事能力。”報(bào)告宣稱，中國可能會(huì)動(dòng)用武力解決與東南亞等國的領(lǐng)土、領(lǐng)海糾紛，甚至為了保護(hù)在中亞地區(qū)的能源投資，可能會(huì)對(duì)該地區(qū)的不穩(wěn)定進(jìn)行軍事干預(yù)。
2004年、2005年和2006年的報(bào)告，對(duì)當(dāng)時(shí)中國與歐盟的正常合作關(guān)系大肆挑撥。特別是2006年的報(bào)告稱，盡管歐盟聲明解禁對(duì)華軍售將不會(huì)導(dǎo)致中國軍力在數(shù)量和質(zhì)量的提升，但理由不足；解除禁運(yùn)將使中國通過建立合資公司等形式獲得軍事技術(shù)和兩用技術(shù)，改進(jìn)現(xiàn)有武器系統(tǒng)，提高本國生產(chǎn)未來先進(jìn)武器系統(tǒng)的能力；可能加劇向中國出售武器的競(jìng)爭(zhēng)，從而使中國有一個(gè)寬松的軍購環(huán)境；將導(dǎo)致中國公司提高向外國出售的武器的性能。
（來源：《環(huán)球》雜志 編輯：歐葉）
