中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：最近，圍繞著美國(guó)擬在捷克和波蘭建立導(dǎo)彈防御系統(tǒng)問題，有關(guān)各方展開了一場(chǎng)頗為激烈的爭(zhēng)議。
據(jù)報(bào)道，美國(guó)計(jì)劃2010年左右在捷克部署10枚導(dǎo)彈攔截系統(tǒng)、在波蘭部署一個(gè)導(dǎo)彈防御雷達(dá)系統(tǒng)，現(xiàn)已就此事與捷波兩國(guó)開始談判。
·美國(guó)又要在歐洲部署導(dǎo)彈？
人們沒有忘記，上個(gè)世紀(jì)80年代初，美國(guó)在西歐部署“潘興”Ⅱ式中程導(dǎo)彈一事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，世界局勢(shì)亦為之緊張起來(lái)。那時(shí)候有一個(gè)大的背景，就是東西方“冷戰(zhàn)”正酣，美蘇處于戰(zhàn)略對(duì)抗?fàn)顟B(tài)，對(duì)世界霸權(quán)的爭(zhēng)奪可謂難解難分。俗話說(shuō)，此一時(shí)，彼一時(shí)。如今，冷戰(zhàn)結(jié)束都快20年了，為什么美國(guó)又要在歐洲部署導(dǎo)彈呢？
美國(guó)導(dǎo)彈防御局局長(zhǎng)亨利·奧伯林是這樣“解釋”的：美國(guó)設(shè)在加利福尼亞和阿拉斯加的基地已足以保證美國(guó)本土的安全，但如果不在歐洲建立類似的軍事基地，則不能為歐洲盟友和生活在歐洲的美國(guó)公民以及駐扎在當(dāng)?shù)氐拿绹?guó)軍隊(duì)提供安全保證。
好一個(gè)冠冕堂皇的理由。但歐洲真的需要嗎？歐洲國(guó)家贊同嗎？
當(dāng)事國(guó)捷克和波蘭的大多數(shù)民眾持反對(duì)態(tài)度。他們說(shuō)，這是一場(chǎng)“不應(yīng)該參加的游戲”，擔(dān)心弄得不好他們將成為美俄沖突“潛在的靶子”。不啻捷波民眾有此擔(dān)心，許多歐洲政治家也都“心有戚戚焉”。美國(guó)設(shè)計(jì)的這個(gè)反導(dǎo)系統(tǒng)的防御范圍并不涵蓋土耳其、希臘和意大利等北約國(guó)家，這些北約國(guó)家自然也免不了“提心吊膽”。
歐盟剛過(guò)50歲生日，但在美國(guó)看來(lái)，盡管歐盟力量增強(qiáng)，但其“經(jīng)濟(jì)巨人、政治矮子”的基本形象依舊。因此，擬在歐洲部署導(dǎo)彈這樣的大事，美國(guó)只同捷波兩國(guó)談判，壓根就沒想同其他歐洲盟國(guó)商量。
不過(guò)，歐洲所擔(dān)心的并不只是美國(guó)的行事方式，還有部署導(dǎo)彈可能帶來(lái)的其他后果，比如，引發(fā)新一輪軍備競(jìng)賽；再比如，加深“新”、“老”歐洲的分裂。所以，德國(guó)等國(guó)主張將反導(dǎo)防御計(jì)劃納入北約的議事日程，美國(guó)也有學(xué)者主張歐洲和美國(guó)就新的東方政策來(lái)一場(chǎng)“跨大西洋討論”。但是，美國(guó)對(duì)歐洲盟國(guó)的反應(yīng)并不重視，照例我行我素。這必然在歐盟和北約內(nèi)部引起交鋒。實(shí)際上，“新”、“老”歐洲的分歧又一次漸漸顯露出來(lái)。
·這是一場(chǎng)游戲嗎？
如果是，肯定是一場(chǎng)帶大問號(hào)的游戲、危險(xiǎn)的游戲。聽一聽俄羅斯的反應(yīng)就不難理解了。
俄羅斯認(rèn)為，美國(guó)追求單邊的絕對(duì)安全，這種單邊行為將給國(guó)際安全和穩(wěn)定帶來(lái)威脅，美國(guó)的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)說(shuō)是用于防御，實(shí)際上亦可用于進(jìn)攻；如此一來(lái)，不僅對(duì)俄羅斯的安全構(gòu)成威脅，而且所有的歐洲人都將成為美國(guó)反導(dǎo)系統(tǒng)的“人質(zhì)”，北約和歐盟的作用也將被打上問號(hào)；還有重要的一點(diǎn)，就是美國(guó)的做法等于否定了國(guó)際社會(huì)采取“政治外交手段”來(lái)阻止核擴(kuò)散問題的努力。
單邊道路是走不通的。人們注意到，迫于俄羅斯的壓力，美國(guó)的立場(chǎng)已出現(xiàn)松動(dòng)，表示愿就此問題與俄磋商。俄羅斯方面則擬在4月份俄羅斯-北約理事會(huì)會(huì)議上商討此事。
美在歐洲部署導(dǎo)彈一事的“大問號(hào)”將變成“小問號(hào)”還是別的什么符號(hào)，人們且拭目以待。（來(lái)源：解放軍報(bào) 編輯：陳凡）