必須強調(diào)，上述觀點存在著明顯的紕漏和誤判，貽害甚深：

首先，中國對朝鮮的影響力無法超越現(xiàn)代國家間交往的正?？蚣?。中國政府堅定信奉“不干涉他國內(nèi)政”的外交原則，不會違背鄰邦意愿干預他國事務。古語云：“己所不欲，勿施于人?！眲裾f和施加影響有其限度，不意味著要強迫他國實行自己所偏好的政策。對于這一點，相信擁有眾多安全盟友的美國一定感同身受，即便是最親密的同盟，也無法接受由美國替其做主，特別是就一些重大的安全關切事務。

其次，中國同朝鮮的貿(mào)易往來與經(jīng)濟合作同其他國家一樣，都是正常國家間的貿(mào)易行為。食品等物資的援助對朝鮮普通民眾的生活起到了很大幫助作用。如果貿(mào)然終止人道主義援助，非但不能立馬解決核擴散與導彈威脅，反而可能誘發(fā)大規(guī)模人道主義災難，這也是國際社會任何一方都極不愿看到的。從另一個角度看，美國和國際社會對朝鮮執(zhí)行相關制裁已經(jīng)數(shù)十年，核危機卻愈演愈烈，這也充分說明單憑制裁不能解決半島核問題。

再有，期待中國對朝鮮持續(xù)發(fā)揮顯著影響力，與期待中美間保持密切政策協(xié)調(diào)，并推行美國期望的政策目標本身是不可兼顧的，存在邏輯上的矛盾。

半島局勢發(fā)展至今，危機不能簡單歸咎為某一個國家、某一屆政府或者某一位領導人。必須看到，整個國際社會都應為半島緊張局勢承擔責任，而更重要的是，應該吸取足夠的教訓，找到避免使局勢滑向深淵的有效辦法。