比流血沖突更可怕的是政治臉譜化，當(dāng)穆兄會(huì)成為“叛亂者”，軍方成為“鎮(zhèn)壓者”之后，政治和解幾無可能。在軍方采取清場行動(dòng)之前，穆兄會(huì)稱愿意進(jìn)行和談，但前提是恢復(fù)憲法的合法性，而這個(gè)“前提”本身就是雙方應(yīng)該討論的話題。到目前為止，雙方都沒有進(jìn)行妥協(xié)的誠意，廣場沖突或許繼續(xù)主導(dǎo)埃及的政治演變。

一個(gè)國家的政治發(fā)展需要抓住窗口期，而埃及正在錯(cuò)失這一窗口期，軍方、穆兄會(huì)都沒有學(xué)會(huì)彼此包容，一旦觸碰到自己的利益便采取“非民主”的手段，政治就此墮落為暴力博弈。

現(xiàn)代國家最大的特征是實(shí)現(xiàn)了內(nèi)部的綏靖，各個(gè)派別競爭性共存，而埃及的暴力清場行動(dòng)將雙方推向仇敵的深淵。廣場，曾經(jīng)是埃及解放的符號(hào)，而現(xiàn)在卻正在變成流血的場所，民主正在退場，暴力卻在滋長。

（來源：時(shí)代周報(bào) 編輯：小唐）