中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：新聞大致可分成硬新聞和軟新聞兩類。那么，如果對(duì)兩者進(jìn)行比較，到底是硬新聞更受讀者歡迎，還是軟新聞稍勝一籌呢？美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》2月27日刊文對(duì)此進(jìn)行了分析，并發(fā)現(xiàn)，在美國(guó)，人們?cè)絹?lái)越喜歡收看閱讀軟新聞，但同時(shí)硬新聞讀者也有所上升；但對(duì)主流媒體來(lái)說(shuō)，做軟新聞絕對(duì)是要容易一些的。
作者以雜志為例，分析了美國(guó)人對(duì)軟硬新聞的偏好。一方面，嚴(yán)肅而昂貴的新聞雜志讀者數(shù)量穩(wěn)步增加。如《紐約客》周刊自2004年12月以來(lái)其發(fā)行量從99.5萬(wàn)升至106.7萬(wàn)，該雜志以長(zhǎng)文章居多，同時(shí)硬新聞比重也越來(lái)越高。但這與明星雜志的發(fā)行量增長(zhǎng)速度相比，如同小巫見(jiàn)大巫。例如，在同一時(shí)期，《明星》雜志的發(fā)行量從130萬(wàn)增長(zhǎng)到154萬(wàn)。
從這些數(shù)字中，可以看出美國(guó)的新聞讀者的偏好?？傮w來(lái)說(shuō)，目前的趨勢(shì)是讀者和觀眾越來(lái)越喜歡專門(mén)的新聞，而一些大型新聞電視網(wǎng)也面臨著經(jīng)營(yíng)方向的抉擇。如果主流媒體需要做出選擇的話，那么最便捷、最低價(jià)的道路是報(bào)道娛樂(lè)界新聞。
嚴(yán)肅新聞的搜集、報(bào)道和寫(xiě)作并不容易，作者和記者站需付出時(shí)間和金錢。相比而言，報(bào)道明星新聞卻簡(jiǎn)單容易得多。例如，如果報(bào)道《花花公子》女郎妮可·史密斯死后的財(cái)產(chǎn)糾紛案，只要在法庭架個(gè)攝像機(jī)就行。
美國(guó)新聞?dòng)^眾到底會(huì)走向何方？這個(gè)問(wèn)題目前還沒(méi)有明晰的答案。不過(guò)“大眾與傳媒佩尤研究中心”2006年的一個(gè)民調(diào)發(fā)現(xiàn)，對(duì)于一些常識(shí)問(wèn)題，MSNBC和?？怂剐侣劦挠^眾平均只能回答三分之一。這些問(wèn)題包括美國(guó)國(guó)務(wù)卿是誰(shuí)？誰(shuí)是俄羅斯總統(tǒng)？這個(gè)民調(diào)可以說(shuō)從側(cè)面提供了答案。
文章最后感嘆說(shuō)，如果在一個(gè)國(guó)家的國(guó)民當(dāng)中，只有一小部分人能在投票時(shí)獲得充分信息，而其他大部分人卻只對(duì)明星逸事倒背如流，這也不免令人感到遺憾。
（王建芬）
