記者近日在大理采訪時(shí)發(fā)現(xiàn),正在擴(kuò)建的公路,使大理唐代建筑龍首關(guān)變得面目全非,僅剩的幾段城墻也危在旦夕。此前文物部門下發(fā)兩次停工通知,但施工方都未理會(huì)。(4月19日《中國(guó)青年報(bào)》)
在大理令人流連忘返的風(fēng)景名勝中,尤以“風(fēng)、花、雪、月”四景最為引人入勝。有一首詩(shī)表現(xiàn)得淋漓盡致:“下關(guān)風(fēng),上關(guān)花,下關(guān)風(fēng)吹上關(guān)花;蒼山雪,洱海月,洱海月照蒼山雪。”
不過,凡此種種的嬌美容顏、優(yōu)良生態(tài)、浪漫情懷和歷史文化底蘊(yùn),似乎都在人們的“不經(jīng)意間”悄然改變著,且是朝向“壞”的方向。前些天,團(tuán)山腳下、洱海側(cè)畔的情人湖,被開發(fā)商填埋建起一幢豪華的五星級(jí)賓館,周邊則是拔地而起的、每平方米萬(wàn)元左右的別墅群。馳名中外的國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)淪為“富人的后花園”,既招致輿論的廣泛質(zhì)疑和強(qiáng)烈憤怒,也令許多人黯然神傷。
一波未平,一波又起?，F(xiàn)如今,作為州級(jí)重點(diǎn)保護(hù)文物和“上關(guān)花”生長(zhǎng)綻放的龍首關(guān),再次被人為地以另外一種方式推落于情人湖的悲傷中,美其名曰“擴(kuò)建公路”?？墒?這條公路的實(shí)際施工建設(shè)卻充滿了諸多詭異的色彩,甚至是違法行為,其“走向”在很大程度上嚴(yán)重背離了村民的希冀和各級(jí)文化部門的勘察意見,進(jìn)而使得“忽必烈未能破”的古城墻頃刻之間面目全非,龍首關(guān)里的“上關(guān)花”也隨之慢慢凋零。
建筑貫穿著城市的過去、現(xiàn)在和未來,體現(xiàn)著城市“美的秩序”,見證著城市的文化品位和精神活力。而歷史建筑作為歷史學(xué)家眼里的“石頭的史書”,更是具有無(wú)法復(fù)制的史書價(jià)值,從它身上,我們可以看到昔日政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展演化,以及人類文明的綿延進(jìn)步。在這個(gè)意義上,龍首關(guān)里推土機(jī)肆意推倒和碾壓的,不僅僅是固化了的人文古跡,還有社會(huì)大眾的民意、《文物保護(hù)法》的尊嚴(yán),外加城市的一種文化內(nèi)涵和“歷史文脈”。
更加關(guān)鍵的是,城市是國(guó)家之城、市民之市,絕對(duì)不是某個(gè)管理者或者某個(gè)部門的城市,因而,它不應(yīng)成為個(gè)人或部門瘋狂意志表演的舞臺(tái),不能任由權(quán)力為所欲為。事實(shí)上,過分地“媚富”,只會(huì)降低城市品位;一門心思地“繁榮”,只會(huì)讓城市的科學(xué)發(fā)展和現(xiàn)代化跑偏;而破壞性開發(fā)大自然的恩賜和先輩的遺產(chǎn),則只會(huì)定格于“敗家子”乃至“罪人”的面目上。
沒有情人湖這雙清澈透明“眼睛”的洱海,還能稱之為“月”嗎?缺少龍首關(guān)這塊歷史文化土壤支撐的“上關(guān)花”,還算是“花”嗎?“月”隱“花”謝的大理還是大理嗎?或許,在一些人的思維里和價(jià)值判斷上,今天的大理依然是大理,甚至是更為“現(xiàn)代”的大理,不然的話,怎么會(huì)填湖建房、破壞龍首關(guān)遺址?但于更多的旁觀者、追慕者、向往者、思念者而言,今天的大理可能不再是自己心中的大理。
?。ㄘ?zé)任編輯：李志強(qiáng)）
