中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：一年一度的鐵礦石談判總能吸引全球的目光，在中方屢戰(zhàn)屢敗的情況下，我們必須深思：在鐵礦石貿(mào)易領域，中國到底存在怎樣的不公平不合理現(xiàn)象？三大礦山何以每年都如此強勢，甚至在經(jīng)濟危機下仍然扭轉(zhuǎn)了市場形勢？
一問 大鋼企倒礦謀利緣何制止不了
原冶金工業(yè)部副部長吳溪淳在一次內(nèi)部會議上點名批評國內(nèi)大型鋼企存在倒賣長協(xié)礦的情況。去年現(xiàn)貨價格最高達到1500元/噸，而長協(xié)礦價格在600-800元/噸左右，鋼廠只需從礦山拿到更多的長協(xié)礦，一倒賣就能獲得超過100%的利潤。這已經(jīng)是業(yè)界公開的秘密。一位礦山人士向記者直言：“中國的大鋼廠能夠倒賣長協(xié)礦進入現(xiàn)貨市場，礦山為什么就不能直接到中國賣現(xiàn)貨來賺錢呢？”國內(nèi)擁有進口資質(zhì)的鋼廠每年都愿意多進口長協(xié)礦，即使企業(yè)生產(chǎn)使用不完，賣到現(xiàn)貨市場一樣可以賺錢，利潤甚至比賣鋼材還要高，這也造成了國內(nèi)沒有進口資質(zhì)的中小鋼企對大企業(yè)的不滿，使得國內(nèi)鋼鐵業(yè)沒有站在利益一致的談判線上。
二問 進口資質(zhì)縮減為何難以大刀闊斧
雖然目前擁有鐵礦石進口資質(zhì)的鋼企有72家，貿(mào)易商有40家，但近兩年縮減進口資質(zhì)的力度一直不大。在大鋼企倒賣長協(xié)礦的同時，貿(mào)易商在超量進口、囤貨待沽上更是有過之而無不及。中鋼協(xié)作為生產(chǎn)企業(yè)的代表，一直視貿(mào)易商為鐵礦石貿(mào)易領域的不安定因素，一直計劃限制貿(mào)易商的發(fā)展，但貿(mào)易商的行業(yè)代表五礦化工商會也不會輕易讓步，在鐵礦石進口利益格局中誰都不想做出犧牲和讓步。因此，中國要向日本學習的代理模式如何能進行下去？
三問 中方為何早早定下談判底線
商業(yè)談判中，底線最為重要。中鋼協(xié)作為此次談判的主導方，年初就早早定下“鐵礦石價格要回到2007年的水平，然后再進行價格談判”的論調(diào)，實際就是要求降價超過40%。要知道，中國作為鐵礦石第一買家，確實具有話語權，但缺乏定價權，尤其是在公開的市場操作手段上乏善可陳，和三大礦山相比，不在一個水平上。為什么不能審時度勢爭取最好商業(yè)談判結果，以至于日本首發(fā)價出來后騎虎難下，接受價格意味著中方顏面大跌，不接受則讓國內(nèi)企業(yè)左右為難。
四問 重構鐵礦石價值鏈條為何屢不見效
中國參與鐵礦石談判已是第六年，在前兩年談判失利后，中方應該意識到自身存在的進口商數(shù)量龐雜、秩序混亂、海運控制能力薄弱等深層次的產(chǎn)業(yè)鏈問題，有關部委和中鋼協(xié)也曾多次下達文件通知解決相關問題，如分流港口高位庫存鐵礦，建議國內(nèi)鋼廠區(qū)域聯(lián)合實行海運合作等，但都“只見打雷，不見下雨”，在三大礦山不斷加強在中國市場的掌控能力的同時，國內(nèi)鋼鐵業(yè)卻一直束手無策，終于在2008年被力拓索要了更高的漲價幅度，直接破壞了多年形成的談判價格體系。
五問 國內(nèi)智囊機構為何不專門研究鐵礦石談判機制
鐵礦石作為最主要的大宗原料商品，直接關系到鋼鐵業(yè)及其眾多下游行業(yè)的運行情況，與國民經(jīng)濟息息相關。在中國鐵礦石依存度超過50%的情況下，記者近幾年難見一家國內(nèi)智囊權威機構對進口鐵礦石和相關談判機制做出系統(tǒng)的分析和研究。雖然中鋼協(xié)組建了相關的決策團隊，但在產(chǎn)業(yè)鏈研究方面仍然缺少系統(tǒng)的組織體系，與金融領域的專家學者相比，根本不在一個數(shù)量級上。
（來源：上海證券報 編輯：歐葉）
