據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，估價行業(yè)目前存在較多問題，其中高估房地產(chǎn)現(xiàn)象嚴重CFP資料
中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：在宣布對“湯臣一品”等三個樓盤及一家房地產(chǎn)經(jīng)紀公司進行專項檢查之后，上海昨日又公布了一批房地產(chǎn)估價報告抽查評審不合格的房地產(chǎn)評估機構(gòu)。
上海市房屋土地資源管理局（下稱上海市房地局）日前發(fā)布《關(guān)于對連續(xù)兩次抽查房地產(chǎn)估價報告不合格機構(gòu)的通報》稱，上�？迫鹛胤康禺a(chǎn)估價有限公司、上海華審房地產(chǎn)估價有限公司、上海申寧房地產(chǎn)估價有限公司等三家房地產(chǎn)評估機構(gòu)的估價報告連續(xù)兩次抽查不合格，按規(guī)定向大眾通報，并記入信用檔案。除了這三家公司外，另有四家公司的房地產(chǎn)估價報告抽查評審為不合格。
7家公司已被動態(tài)監(jiān)督
2006年7月前后，上海市房地局對上海執(zhí)業(yè)的房地產(chǎn)估價機構(gòu)的估價報告質(zhì)量進行了抽查和專家評審，根據(jù)抽查評審結(jié)果，有8家機構(gòu)被要求限期整改，并被列入動態(tài)跟蹤監(jiān)督范圍。
今年3月至4月，上海市房地局再次對部分房地產(chǎn)估價機構(gòu)進行了實地檢查和房地產(chǎn)估價報告抽查評審，其中包括第一次檢查中被列入動態(tài)跟蹤監(jiān)督范圍的8家機構(gòu)。
經(jīng)抽查評審，上海申寧房地產(chǎn)估價有限公司、上海宏大房地產(chǎn)估價有限公司、上海天月行房地產(chǎn)估價有限公司、上海華審房地產(chǎn)估價有限公司、上�？迫鹛胤康禺a(chǎn)估價有限公司、上海誠誼房地產(chǎn)估價有限公司、上海公允房地產(chǎn)估價有限公司的房地產(chǎn)估價報告抽查評審不合格，已被列為動態(tài)跟蹤監(jiān)督范圍。
其中3家公司的房地產(chǎn)估價報告兩次均被評為不合格。上海市房地局對三家機構(gòu)進行了通報，并記入信用檔案。
房地產(chǎn)高估時有發(fā)生
昨日，業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時表示，估價行業(yè)目前確實存在較多問題，高估房地產(chǎn)現(xiàn)象嚴重。
“房地產(chǎn)估價給出的只是一個范圍，而不是明確的數(shù)字，這就造成了估價師有相當大的估價上下浮動空間�！币晃徊辉敢馔嘎缎彰姆康禺a(chǎn)評估機構(gòu)人士告訴記者，一般5%的浮動是被認為合理的，但實際上估價中往往會出現(xiàn)明顯高估價值和低估價值的情況，有的估價機構(gòu)出具的估價報告甚至超過標的物實際價值100%以上。
據(jù)了解，房地產(chǎn)估價包括三方面內(nèi)容：房地產(chǎn)企業(yè)資產(chǎn)評估；土地價值評估；房產(chǎn)價值評估等�！敖鼛啄�，房價和地價快速上漲，這就給了估價師更大的操作空間�！痹撊耸糠治�。
該人士透露，一些房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)貸款時，如果與銀行“有關(guān)系”，往往會要求估價機構(gòu)把價值高估�！耙酝吖�，還怕銀行審查通不過，但現(xiàn)在銀行放貸壓力大，一些銀行甚至主動要求評估師高估價值�！�
“光華”曾遭全國通報
去年8月9日，上海市房地局在其網(wǎng)站上公布了“關(guān)于房地產(chǎn)（土地）估價報告評審情況的通報”，上海光華房地產(chǎn)估價有限公司被評為“抽查報告總評分合格”。但今年3月21日，上海光華房地產(chǎn)估價有限公司違規(guī)估價被建設部作為“房地產(chǎn)交易秩序?qū)ｍ椪伟思湫桶咐敝煌▓蟆?
當時的建設部發(fā)言人稱，上海光華房地產(chǎn)估價有限公司迎合委托方的要求，為世茂濱江花園2號5101室房屋“高估”并出具《房地產(chǎn)估價報告》。光華公司的估價行為違反了房地產(chǎn)估價規(guī)范和標準。上海市房地局對該公司給予警告、限期整改并處2萬元罰款的行政處罰。
在最近這次抽查中，上海光華房地產(chǎn)估價有限公司的房地產(chǎn)估價報告再次被評審為“合格”。
建設部要求加強監(jiān)管
今年6月5日，建設部再次在其官方網(wǎng)站發(fā)布《關(guān)于對部分一級資質(zhì)房地產(chǎn)估價機構(gòu)檢查情況的通報》指出，一些評估機構(gòu)不同程度存在迎合委托人的不合理要求、降價收費、通過回扣進行不正當競爭等現(xiàn)象�！锻▓蟆芬蟾鞯匾婪ㄐ姓�，加大行業(yè)日常監(jiān)管力度。
建設部表示，產(chǎn)生上述問題的原因是多方面的：
1．行業(yè)監(jiān)管有待進一步加強。
2．行政主管部門較重視事前審批，審批后對估價機構(gòu)的動態(tài)監(jiān)管機制尚未有效建立；對估價機構(gòu)、注冊房地產(chǎn)估價師的日常執(zhí)業(yè)行為缺乏有效監(jiān)督和處理手段。
3.行業(yè)組織的自律作用還未得到充分發(fā)揮。
4.部分地區(qū)尚未建立房地產(chǎn)估價行業(yè)組織，未能有效開展自律工作；委托人往往只關(guān)注房地產(chǎn)估價結(jié)果，對估價報告的規(guī)范性以及報告質(zhì)量不夠關(guān)心，導致估價機構(gòu)普遍重視市場拓展，輕視機構(gòu)內(nèi)部管理和估價技術(shù)水平的提高。
5.估價機構(gòu)外部執(zhí)業(yè)環(huán)境有待改善等。
◇相關(guān)名單
2006年8月9日
抽查報告總評分不合格機構(gòu)
1.上�？茤|房地產(chǎn)估價有限公司
2.上海華審房地產(chǎn)估價有限公司
3.上海方圓房地產(chǎn)估價有限公司
4.上海城鄉(xiāng)房地產(chǎn)估價有限公司
5.上海經(jīng)隆房地產(chǎn)估價有限公司
6.上海申寧房地產(chǎn)估價有限公司
未按規(guī)定提交抽查報告機構(gòu)
1.上海科瑞特房地產(chǎn)估價有限公司
2.上海中企華誠信房地產(chǎn)估價有限公司
2007年6月18日
抽查報告評審為不合格機構(gòu)
上海申寧房地產(chǎn)估價有限公司
上海宏大房地產(chǎn)估價有限公司
上海天月行房地產(chǎn)估價有限公司
上海華審房地產(chǎn)估價有限公司
上�？迫鹛胤康禺a(chǎn)估價有限公司
上海誠誼房地產(chǎn)估價有限公司
上海公允房地產(chǎn)估價有限公司
（來源：東方早報 記者：梁文匯 實習生：孫旭 ）