中國日報(bào)網(wǎng)站環(huán)球在線消息：俄羅斯財(cái)經(jīng)雜志《Finans》在2月18日這一期公布了最新的俄羅斯富豪排行榜：過去一年當(dāng)中俄羅斯“身價”超過10億美元的富豪人數(shù)從61個激增到101名，所有這些人的財(cái)富總額超過7000億美元，其中前十位富豪的財(cái)富總額超過2000億美元。就“身價”10億美元的富豪人數(shù)而言，俄羅斯已經(jīng)是僅次于美國位列全球第二。
這份榜單雖然和其他類似的排名———比如美國《財(cái)富》雜志的全球富豪排行榜———略有出入，但是其反映出的基本走向是完全一致的：在普京時代的所謂反寡頭宣傳攻勢當(dāng)中，俄羅斯富豪們的生活過得還是挺滋潤的。
普京自2001年開始的系列政策舉措中，確實(shí)包括通過削弱俄羅斯巨富對政治的影響力來改變?nèi)~利欽時代遺留下來的寡頭政治格局。2003年的尤科斯事件中曾經(jīng)的俄羅斯首富霍多爾科夫斯基入獄9年成為整個反寡頭宣傳運(yùn)動的高峰。由此不少人得出結(jié)論：普京正在“向左轉(zhuǎn)”。這樣的結(jié)論恐怕是忽略了兩個層面的事實(shí)。
首先是俄羅斯過去8年里的經(jīng)濟(jì)政策其實(shí)很難用簡單的左右之分來概括———部分可以佐證這個結(jié)論的是“統(tǒng)一俄羅斯”黨自去年年底開始叫嚷了半天的所謂“普京計(jì)劃”最后也沒人能總結(jié)出所以然來。
在高揚(yáng)反寡頭大旗的同時，普京經(jīng)濟(jì)政策里包括了一系列徹頭徹尾自由主義導(dǎo)向的政策，最重要的包括13％的單一所得稅、土地私有化法等等。普京不是委內(nèi)瑞拉的查韋斯，更不是當(dāng)年的斯大林：反寡頭宣傳背后根本沒有類似“革命”或是全面國有化的語匯，甚至連個“國家資本主義”的概念都被普京直接給否定了，在使用鼓勵投資、制造良好投資環(huán)境之類的詞語上普京和現(xiàn)今絕大多數(shù)政治領(lǐng)導(dǎo)人沒有任何差別。
更不容忽視的是，反寡頭攻勢在落到實(shí)
處時有明顯的選擇性。給霍多爾科夫斯基定的罪名可以用到其他不少俄羅斯富豪身上———當(dāng)然不是全部。受打擊的富豪其實(shí)問題并不出在他們的絕對財(cái)富。曾經(jīng)權(quán)傾朝野又是最早失勢的別列佐夫斯基和此后同樣被迫離開俄羅斯的古辛斯基都是在和政府直接的沖突當(dāng)中（包括對媒體的控制權(quán)）落得下風(fēng)。但和上述三位基本同時起家的富豪并沒有都成為階下囚或是流亡海外：“阿爾法”集團(tuán)的老總弗里德曼也是1996年幫助葉利欽上臺的所謂“七大銀行家”之一，他日子過得就挺好，目前仍然在上面提到的兩份富豪榜單中穩(wěn)居俄羅斯十大富豪之列。
此外，那些在葉利欽時代末期（尤其是1998年金融危機(jī)之后）、普京時代初期興起的新寡頭更是和國家之間保持著和“七大銀行家”時代很不一樣的關(guān)系：諸如支持反對黨或是投資獨(dú)立媒體之類的項(xiàng)目富豪們，面上一般是不參與的；但在捐助慈善事業(yè)、參與各項(xiàng)政府主導(dǎo)的公益事業(yè)上則是不遺余力。
曾經(jīng)在發(fā)跡初期在侵占國家和小股東利益上多受人詬病的波塔寧，最近幾年成了實(shí)行良好公司治理結(jié)構(gòu)和推行“企業(yè)社會責(zé)任”的最積極倡導(dǎo)者。在新生代寡頭中躥升最快的杰里帕斯卡在英國《金融時報(bào)》的采訪中被問及是否會把自己的Rusal公司交給國家時回答：“如果國家說要我們放棄，我們就放棄……我不把自己和國家區(qū)分開，我自己沒有其他的利益。”目前俄羅斯第二巨富竟然如此“肉麻”地對國家表示“忠心”，我們于是可以知道他和其他新生代寡頭仍然可以悶聲大發(fā)財(cái)?shù)脑?。（來源：東方早報(bào) 加州大學(xué)洛杉磯分校博士生張昕）
