 |
| 崇禮門火災案的最大嫌疑犯蔡某12日上午被首爾地方警察廳轉移到南大門警察署。 |
 |
| 嫌犯蔡某被押上警車 |
 |
| 上圖為被火魔吞噬的崇禮門。下圖為崇禮門過去的風采。 |
 |
| 警方找到了嫌犯作案用的稀釋劑桶和梯子。 |
***籌款：李明博倡議集資惹爭議
韓國總統(tǒng)職務接管委員會12日決定，在新政府上臺后將通過國民捐款修復崇禮門。接管委發(fā)言人李東官在簡報時稱：“候任總統(tǒng)李明博認為用國民捐款修復崇禮門更有意義，據(jù)此決定在新政府上臺后開展國民募捐活動?！?/p>
李明博出席在首爾三清洞接管委辦公室舉行的干事團會議時建議說：“據(jù)說修復崇禮門的初步預算為200億韓元。剛好海外僑胞團體今早發(fā)來信函，表達了想要參與修復崇禮門的強烈意愿，修復費用固然可以從政府預算中劃拔，但由國民們捐款‘聚沙成塔’是否更好？”李明博還說：“崇禮門是屬于所有國民的具有象征性的文化遺產(chǎn)，因此國民一定受到了很大的打擊。應盡快修復崇禮門，以慰藉國民?！?/p>
李明博關于“國民捐款集資”的建議傳開后，立即引發(fā)了爭議。不少網(wǎng)民認為，“國民難道是冤大頭嗎？最先該做的是徹底追究責任和道歉”、“不改善粗疏的災害預防系統(tǒng)，卻只談及國民捐款，這是在愚弄國民”。
還有網(wǎng)民批評李明博在擔任首爾市長時期，對火災事故并沒有采取徹底的防范措施就開放了崇禮門，并指出，李明博曾在競選期間做出承諾，將自己超過300億韓元的全部財產(chǎn)捐獻給社會，那不妨將這筆資金捐贈給崇禮門的復原上。當然也有部分網(wǎng)友表示贊同捐款。一個網(wǎng)民說：“捐款是個不錯的想法。希望真的恢復原貌時，能夠讓國民為之感動、為之嘆服?！?/p>
***沖擊：相當于“韓國版9·11”
歷經(jīng)610年風霜的韓國第一號國寶崇禮門（俗稱“南大門”）在一夜之間被燒毀，這一事件給韓國民眾的情緒和心理造成了極大的沖擊。61歲的主婦洪玉善難過地說：“全體國民通過4個小時的現(xiàn)場直播眼睜睜地看到了崇禮門著火的情景。這不是擊中韓國心臟的‘韓國版9·11’是什么？”
62歲的南大門市場商人金熙哲憤慨地說：“我們怎么能讓在壬辰倭亂、丙子胡亂和韓國戰(zhàn)爭的漩渦中守護下來的一號國寶在平安無事的和平時期變成一片廢墟呢？我們是歷史的罪人?！?/p>
當天，在韓國文化觀光部和文化遺產(chǎn)廳官方網(wǎng)站上，出現(xiàn)了批評疏漏的文化遺產(chǎn)管理的大量留言。大批網(wǎng)民涌入文化遺產(chǎn)廳官網(wǎng)，導致服務器從11日凌晨1時到8時陷入癱瘓。一名網(wǎng)民在文化觀光部官網(wǎng)上發(fā)表文章說：“云峴宮因為車禍門被撞壞、崇禮門被大火燒成了灰、水原華城的長安門也被煙熏、西將臺也被火燒毀、襄陽洛山寺被燒掉……請好好抓一抓管理吧。”
11日下午，大批首爾市民來到化為灰燼的崇禮門前，排隊獻花哀悼，在圍繞崇禮門周邊的警戒線前，堆滿了包含“哀悼”之意的菊花和百合花束。一個花籃的緞帶上寫著：“非常抱歉沒能守護好祖先的遺產(chǎn)?！?/p>
專家們擔心親眼目睹一號國寶被燒成灰燼全過程的國民在心理上難以承受。精神科教授白尚斌表示：“如同美國人通過電視看到美國的象征物——世貿(mào)大廈——因9·11恐怖襲擊倒塌而在心理上陷入了恐慌一樣，親眼看到崇禮門倒塌的韓國人產(chǎn)生了巨大的失落感和慘淡感?！彼a充說，親眼看到火災現(xiàn)場后，會產(chǎn)生將此當作是自身經(jīng)歷的“投射”現(xiàn)象，因此不安感和恐懼感會進一步增加。另一位精神科教授河志鉉表示：“失去南大門的失落感和不安感將會長久地留在我們的心中?！?/p>
***責任：韓國文化遺產(chǎn)廳長引咎辭職
韓國文化遺產(chǎn)廳長俞弘俊12日向韓國總統(tǒng)盧武鉉提出了辭呈，以示對首爾崇禮門（南大門）的大火負責。據(jù)悉，在火災當天，文化遺產(chǎn)廳長俞弘俊正與太太在阿姆斯特丹度春節(jié)假期，而部分費用是由韓國某航空公司提供的。此事曝光后，俞弘俊遭到輿論和韓國國民的指責。
此外，首爾市市長吳世勳12日也就崇禮門燒毀坍塌事故表示，首爾市一直強調(diào)文化市政，并致力于運用文化資產(chǎn)，卻未能盡全力保護和管理歷史文化資源，對此他深感責任重大。今后將竭盡所能，復原文化遺產(chǎn)，加強管理。
《朝鮮日報》在12日的文章中則指出，消防局浪費了2個多小時的時間，以致崇禮門完全燒毀。據(jù)首爾中區(qū)廳的內(nèi)部報告顯示，火災剛開始時消防局只是采取了向瓦頂噴水的間接滅火措施，直到晚10時才采取直接滅火方式，向內(nèi)部支柱噴水。而且，負責崇禮門消防的的首爾中部消防署，雖然去年4月在崇禮門進行了火災撲救模擬訓練，但只是進行了消防車停車位置等走形式的訓練，根本沒有進行對木制文化遺產(chǎn)滅火的實戰(zhàn)訓練。因此，發(fā)生火災時，消防局甚至未弄清崇禮門的內(nèi)部結構。直到火災發(fā)生兩小時后，文化遺產(chǎn)廳才從下屬部門那里拿到崇禮門圖紙。
（康娟）