紫禁城閱兵后，華勇營(yíng)便根據(jù)聯(lián)軍的統(tǒng)一部署，分別進(jìn)駐京畿的幾處軍事要地。在有“津門首驛”之稱的重鎮(zhèn)河西務(wù)(Ho-hsi-wu)，華勇營(yíng)英軍軍官巴恩斯負(fù)責(zé)統(tǒng)一指揮聯(lián)軍各部隊(duì)，其中134名英軍中，就有70人來自華勇營(yíng)第四連，他們成為這個(gè)“京東第一鎮(zhèn)”的主力部隊(duì)。

而酗酒的日本士兵也被華勇營(yíng)“修理”過兩次。第一次，華勇營(yíng)撕下他們的肩章，扣留軍帽，日軍馬上派了一名翻譯來道歉。第二次，一名日軍騎兵再次擾亂市場(chǎng)，在被華勇營(yíng)撕下肩章、扣留軍帽后，華勇營(yíng)軍官將日軍派來索要軍帽的翻譯趕了出去，要求日軍軍官親自前來道歉。日軍軍官奉命而來，按照巴恩斯的說法，其道歉態(tài)度誠(chéng)懇得讓他都有點(diǎn)不好意思了。

華勇營(yíng)在河西務(wù)鎮(zhèn)的表現(xiàn)，顯然吸引了戰(zhàn)亂后當(dāng)?shù)匕傩盏年P(guān)注，另一個(gè)離此十多英里遠(yuǎn)的鎮(zhèn)子，還專門派了個(gè)“龐大的代表團(tuán)”，來請(qǐng)求將自己的鎮(zhèn)子納入華勇營(yíng)的保護(hù)范圍。

收割時(shí)節(jié)，華勇營(yíng)得到指令，盡力勸說躲藏在外的河西務(wù)鎮(zhèn)農(nóng)民回家收割莊稼，以應(yīng)對(duì)戰(zhàn)后可能的饑荒，并答應(yīng)保護(hù)當(dāng)?shù)厝嗣馐芩麄冏詈ε碌亩碥姷那趾?，但在華勇營(yíng)控制范圍之外，俄軍照樣殺戮無辜百姓，大大影響了“勸農(nóng)”的效果。大量的高粱被迫爛在地里，巴恩斯只好自嘲說：好在這些沒收割的高粱地能繼續(xù)成為當(dāng)?shù)貗D女躲避俄軍的最好隱蔽所。

同樣的，駐守在通州的華勇營(yíng)第五連，也和當(dāng)?shù)孛癖姟按虺梢黄保踔劣写迩f主動(dòng)要求華勇營(yíng)派兵長(zhǎng)駐，以防止頻繁的土匪騷擾和劫掠。

8月的一天，華勇營(yíng)一部從水路行進(jìn)換防時(shí)，一名中國(guó)士兵失足落水，當(dāng)時(shí)已是深夜，且水流十分湍急，英軍軍官惠泰克(Whittaker)冒險(xiǎn)跳下水去，救起了這名士兵。事后，惠泰克被皇家人道協(xié)會(huì)(Royal Humane Society)授予銅質(zhì)獎(jiǎng)?wù)?該會(huì)第三一一九五號(hào)事例)?；始胰说绤f(xié)會(huì)是一家官方慈善機(jī)構(gòu)，專門表彰獎(jiǎng)勵(lì)英帝國(guó)內(nèi)拯救他人生命的見義勇為者，至今仍活躍在包括澳洲在內(nèi)的英聯(lián)邦國(guó)家。

因?yàn)樵谔旖驊?zhàn)役中的“勇敢善戰(zhàn)”，英國(guó)陸軍部特別以天津城門為圖案，為華勇營(yíng)設(shè)計(jì)了軍徽，鑲嵌在帽子和衣領(lǐng)上；并在威海衛(wèi)衛(wèi)樹立了一塊刻有23名陣亡官兵姓名的紀(jì)念碑；1902年又挑選了12名官兵到英國(guó)參加愛德華七世的加冕典禮。愛德華七世向華勇營(yíng)官兵頒發(fā)了勛章，以表彰他們?cè)谄蕉x和團(tuán)戰(zhàn)爭(zhēng)中的犧牲，這是英國(guó)歷史上最早為中國(guó)人頒發(fā)的軍事勛章。

1900年9月1日，英國(guó)人在上海最早創(chuàng)辦的英文報(bào)紙《字林西報(bào)》(North China Daily News)，刊文評(píng)述華勇營(yíng)，認(rèn)為其在天津的表現(xiàn)，足以推翻人們對(duì)華人無能的偏見，“威海衛(wèi)衛(wèi)華勇營(yíng)的歷史證明了中國(guó)人所需要的只是(優(yōu)秀的)領(lǐng)導(dǎo)人而已”。

《字林西報(bào)》擁有龐大的由西方在華政界、宗教界和商界的知名人士組成的撰稿人隊(duì)伍，主要發(fā)行對(duì)像是外國(guó)在中國(guó)的外交官員、傳教士和商人，是當(dāng)時(shí)中國(guó)影響最大的英文報(bào)紙。它對(duì)華勇營(yíng)的評(píng)價(jià)，已經(jīng)上升到了對(duì)英國(guó)殖民政策及中國(guó)民族進(jìn)行評(píng)價(jià)的層面，并視華勇營(yíng)為英國(guó)殖民政策成功的典范例證。

英國(guó)本土的媒體，也紛紛對(duì)華勇營(yíng)給予了好評(píng)。1900年12月4日出版的《每日快報(bào)》(The Daily Express)附和了《字林西報(bào)》的觀點(diǎn)：“毫無疑問，在歐洲軍官的訓(xùn)練和帶領(lǐng)下，只要樹立了勇氣的榜樣，中國(guó)人就能成為優(yōu)秀的軍人。”

不僅是奮戰(zhàn)在英國(guó)旗幟下的華勇營(yíng)，即令被華勇營(yíng)所鎮(zhèn)壓的、被西方普遍視為惡魔的義和團(tuán)，也令西方人看到了中國(guó)人嶄新的一面。當(dāng)時(shí)的英國(guó)駐華公使館牧師羅蘭·亞倫(Roland Allen)在其《北京使館被圍記》(The Siege of the Peking Legation, London: 1901)中，對(duì)義和團(tuán)所表現(xiàn)出來的戰(zhàn)斗熱情大為感慨，他認(rèn)為這種熱情“在中日戰(zhàn)爭(zhēng)中聞所未聞，恐怕在太平天國(guó)起義以來也是見所未見，這再次證明，中國(guó)人為了自己的事業(yè)是能夠打仗而且愿意打仗的，而在他們不信任的軍官的率領(lǐng)下，為了他們不理解的事業(yè)，他們是不愿意打仗的?！?/p>

與英軍威海衛(wèi)衛(wèi)華勇營(yíng)相比，青島德軍海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第三營(yíng)中的華勇連則因?yàn)闀r(shí)間短、“表現(xiàn)”不理想，沒能留下更多的文字?jǐn)?shù)據(jù)。參加遠(yuǎn)東特遣隊(duì)的另一支華勇連，也似乎只在德國(guó)軍史上留下了一個(gè)番號(hào)、博物館的皮帶扣以及軍史愛好者在德語網(wǎng)絡(luò)論壇中的專業(yè)小眾話題。

同樣在山東招募和訓(xùn)練雇傭軍，英德兩軍成效反差巨大，德國(guó)人的無能成為英國(guó)人的嘲諷對(duì)象。1900年9月22日出版的《寬箭報(bào)》(The Broad Arrow)，將英、德同在山東半島組建的這兩支雇傭軍的反差巨大的表現(xiàn)做了對(duì)比后，認(rèn)為保守、僵化、不夠獨(dú)立的德國(guó)人在民族性方面不如英國(guó)人，這證明了“英國(guó)教育體系”的勝利，并且否定了德國(guó)人比英國(guó)更注重責(zé)任的說法。1901年1月12日《每日畫報(bào)》認(rèn)為，只有英國(guó)人才能將華人訓(xùn)練成戰(zhàn)士，德國(guó)人在這方面很失敗。1901年7月17日的《泰晤士報(bào)》則說，英軍華勇營(yíng)的成功證明英國(guó)人在訓(xùn)練殖民軍方面的能力是獨(dú)特的。

1900年底，德軍青島海軍陸戰(zhàn)隊(duì)華勇連已經(jīng)有一半人做了逃兵，只剩下56名步兵和12名騎兵，他們隨后被改編為青島的第一支警察隊(duì)伍，連隊(duì)番號(hào)被取消。至于在德國(guó)遠(yuǎn)東特遣隊(duì)中的華勇連，軍史中沒有留下任何記錄，消失在茫茫史海中。

1902年，英日締結(jié)同盟條約，英國(guó)得以將軍事力量更集中于西方，加上不少議員對(duì)威海衛(wèi)衛(wèi)華勇營(yíng)年耗鉅資不滿，在經(jīng)過激烈辯論后，決定予以裁撤。華勇營(yíng)的解散，并非如中國(guó)大陸一些歷史研究者所言是由于逃兵嚴(yán)重，而是出于遠(yuǎn)東國(guó)際形勢(shì)的變化和英國(guó)殖民戰(zhàn)略的調(diào)整。

1906年6月，華勇營(yíng)正式解散，部分士兵轉(zhuǎn)往南非、香港當(dāng)警察，部分士兵留在當(dāng)?shù)爻淙窝膊痘蚣尤胫袊?guó)軍隊(duì)。加入香港警隊(duì)的華勇營(yíng)士兵，其警員號(hào)碼均以英文字母D開始，被通稱為“山東漢”。

隨后，華勇營(yíng)的歷史也因?yàn)榉N種原因，在中國(guó)銷聲匿跡了許久，雖然在遙遠(yuǎn)的英國(guó)，其軍史上還詳細(xì)地記錄了他們的經(jīng)歷。至今，威海衛(wèi)還存有當(dāng)年華勇營(yíng)的舊址，古老的歐式建筑在訴說著這段復(fù)雜的歷史……

（來源：東北新聞網(wǎng)）