鮑里斯·別列佐夫斯基在倫敦的辦公室。
中國日報(bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：曾在俄羅斯政壇呼風(fēng)喚雨、一度名列“七大寡頭”之首的鮑里斯·別列佐夫斯基近年來一直在英國流亡，不過他東山再起之心始終未死。別氏日前聲稱，他已經(jīng)收買了普京的“身邊人”，將以“宮廷政變”的方式暴力推翻其統(tǒng)治。
***倫敦遙控：克里姆林宮將突然“變天”？
據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》4月13日報(bào)道，現(xiàn)年61歲的別列佐夫斯基在接受該報(bào)采訪時(shí)表示：“我們需要用武力改變俄羅斯的政權(quán)，因?yàn)橛妹裰鬟x舉的方式是不可能的。沒有武力和壓力就不能促成改變。”當(dāng)被問及他是否實(shí)際上在促成一場革命，他答道：“完全正確。”今年1月，他就曾高調(diào)宣稱：“最近一年半的時(shí)間，我們準(zhǔn)備用武力奪取俄羅斯政權(quán)。”
別氏稱，他與俄羅斯政壇上一些能接近普京的“政治精英”保持著密切聯(lián)系，他們也認(rèn)為普京阻礙俄羅斯民主改革、清剿反對派、加強(qiáng)中央集權(quán)并無視憲法，損害了俄羅斯的發(fā)展。他說：“一部分政治精英與另一部分人發(fā)生分歧——這是俄羅斯政權(quán)變更的唯一方式。我正在努力推動這一進(jìn)程?！辈贿^，他并未透漏這些“潛伏”在普京身邊的人的更多信息，因?yàn)閾?dān)心他們身份曝光會遭到謀殺。
作為普京多年的“死敵”，別氏擁有豐富的“對敵斗爭”經(jīng)驗(yàn)。他說，他為這些人提供自己的“經(jīng)驗(yàn)和理念”，以及他對“這次行動應(yīng)當(dāng)如何運(yùn)作的看法”。作為擁有8.5億英鎊資產(chǎn)的億萬富翁，除了出力當(dāng)然還要出錢。他說：“我當(dāng)然也拿出了實(shí)際的行動，主要是資金方面支持?！?/p>
***俄方施壓：不安分的“政治難民”令英國為難
針對別列佐夫斯基宣揚(yáng)的這番“政變”大計(jì)，克里姆林宮迅速做出了反應(yīng)?？藢m首席發(fā)言人德米特里?佩斯科夫12日晚綿里藏針地表示：“根據(jù)我國法律，別氏發(fā)表這種言論應(yīng)被視為犯罪。他將面臨英國當(dāng)局的質(zhì)詢，我們相信倫敦政府絕不會給一個(gè)企圖用武力改變俄羅斯政權(quán)的人政治難民身份?！?/p>
自從英政府批準(zhǔn)別氏政治避難的請求后，俄羅斯曾多次表示不滿，而別氏的不安分也令英國當(dāng)局備感為難。去年，他在接受莫斯科一家電臺采訪時(shí)說，他希望看到普京政府被武力推翻。俄羅斯隨后向倫敦提出引渡要求，但未能如愿。根據(jù)倫敦地方法院的判決，只要?jiǎng)e氏仍擁有政治難民身份，就不能被引渡。
盡管英國政府沒有收回別氏的“護(hù)身符”，但當(dāng)時(shí)的英國外交大臣杰克?斯特勞在下院發(fā)言時(shí)曾表示，“鼓動以暴力推翻一個(gè)主權(quán)國家的政權(quán)是不可接受的”，他還警告別氏，如果他繼續(xù)信口開河，可能會被剝奪政治難民身份。
然而，別列佐夫斯基顯然有恃無恐，對斯特勞的警告不屑一顧。他說自己對此毫不擔(dān)心：“斯特勞不能做決定。一名法官曾告訴我，這不在斯特勞的管轄范圍內(nèi)。”而且他認(rèn)為在去年11月的利特維年科案發(fā)生后，英國當(dāng)局更不太可能把他送回俄羅斯。他說：“在利特維年科被毒殺后，今天的形勢已經(jīng)發(fā)生了變化?！?/p>
***涉嫌投毒：利特維年科遭別氏滅口？
于2000年叛逃英國的前俄羅斯聯(lián)邦安全總局特工亞歷山大?利特維年科2006年11月23日在倫敦死亡。專家在其尸體內(nèi)發(fā)現(xiàn)了大量放射性物質(zhì)钚-210。今年3月底，俄羅斯總檢察院的兩名調(diào)查員就該案對別列佐夫斯基進(jìn)行了4個(gè)小時(shí)的質(zhì)詢，其間英國倫敦警察廳代表在場。
4月1日，俄羅斯RTR電視臺在節(jié)目中播放了對一名叫“彼得”的證人的采訪錄像?！氨说谩弊C實(shí)，利特維年科在生前曾迫使他聲明自己是俄羅斯聯(lián)邦安全局派到倫敦暗殺別列佐夫斯基的特工。據(jù)“彼得”自己講，他拒絕了這件事，但不知不覺服用了有人在他咖啡里下的精神類藥物，然后神志不清的他最后還是向英國官員做了假證。基于“彼得”的證詞，別列佐夫斯基成功得到英國的政治庇護(hù)。
“彼得”的證詞引發(fā)了利特維年科是死于別列佐夫斯基之手的猜測。因?yàn)楦鶕?jù)“彼得”的說法，利特維年科是別氏尋求政治避難過程中的關(guān)鍵人物，事成之后，別氏可能對掌握太多內(nèi)幕的利特維年科實(shí)施“滅口”。不過，別列佐夫斯基對“彼得”的說法矢口否認(rèn)。而英國官員則拒絕對別列佐夫斯基獲得政治庇護(hù)的詳情做出披露。
