難得的共識

巨大的爭議使共識顯得難能可貴。盡管還存在不少反對的聲音，但越來越多的人傾向于認(rèn)同和接受下面幾個觀點。

首先是研究的必要性。轉(zhuǎn)基因技術(shù)正在越來越多的領(lǐng)域發(fā)揮著重要作用，而正如前文所述，我國在種子轉(zhuǎn)基因?qū)＠麢?quán)方面缺少知識產(chǎn)權(quán)，這是具有一定危險性的。

天津大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院教授、遺傳工程研究所所長季靜表示，轉(zhuǎn)基因技術(shù)非常重要，我國不去研究的話就有可能被未來農(nóng)業(yè)淘汰。一定要支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究，但也要注意研究風(fēng)險，讓有資質(zhì)的實驗室去做。

一向反對轉(zhuǎn)基因食品“侵占”餐桌的程同順也指出，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展有可能在藥物研發(fā)等方面取得突破，應(yīng)該加強(qiáng)科學(xué)研究。

其次是對轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行嚴(yán)格安全檢測的重要性。盡管目前對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的檢測并不完善，但由于轉(zhuǎn)基因技術(shù)帶來的基因重組可能使下一代出現(xiàn)完全不同的變化，因而以不斷研究為基礎(chǔ)強(qiáng)化安檢十分重要。

王俊平說，轉(zhuǎn)基因食品的推廣和食用與群眾的日常生活密切相關(guān)，在安全監(jiān)測上來不得半點馬虎。目前大多數(shù)國家都有專門機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)基因食品的食用安全評價，在美國主要是食品藥品管理局(FDA)負(fù)責(zé)，歐盟是歐盟食品安全局負(fù)責(zé)，中國是農(nóng)業(yè)部負(fù)責(zé)。

各國安全評價的程序和方法雖然有所不同，但總的評價原則都是按照國際食品法典委員會的標(biāo)準(zhǔn)制定的，包括科學(xué)原則、比較分析原則、個案分析原則等。轉(zhuǎn)基因食品入市前都要通過嚴(yán)格的安全評價和審批程序，比以往任何一種食品的安全評價都要嚴(yán)格。

第三是規(guī)范轉(zhuǎn)基因標(biāo)志保證群眾對轉(zhuǎn)基因食品消費的知情權(quán)?！疤鲇嘘P(guān)轉(zhuǎn)基因食品安全性的爭論，人們有權(quán)知道吃進(jìn)肚子里的食物到底是什么，應(yīng)該充分維護(hù)人們對食物的知情權(quán)和選擇權(quán)?！背掏樥f。

“任何商品都必須充分尊重消費者的知情權(quán)，商品真實的信息必須提供給消費者?！敝袊M者協(xié)會專家顧問、律師邱寶昌表示，消費者的知情權(quán)、選擇權(quán)是法律賦予消費者的權(quán)利，同時這種規(guī)定也是經(jīng)營者必須履行的義務(wù)。

“在相關(guān)爭論仍在繼續(xù)的情況下，我國應(yīng)進(jìn)一步規(guī)范和完善標(biāo)志管理?！蓖蹩∑秸f。

目前，我國已實行轉(zhuǎn)基因標(biāo)志制度，列入轉(zhuǎn)基因標(biāo)志目錄并在市場上銷售的轉(zhuǎn)基因食品均需標(biāo)志。但記者采訪發(fā)現(xiàn)，市場上轉(zhuǎn)基因食品的標(biāo)志十分混亂，部分市售轉(zhuǎn)基因食品沒有明確標(biāo)志，有的商家怕消費者知道后不買而故意不標(biāo)，也有的不知道這些食品需要標(biāo)志。

另外，不管是否支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)，爭論雙方都認(rèn)為應(yīng)該加強(qiáng)科普。專家們表示，只有在更多認(rèn)識和理解的基礎(chǔ)上，民眾對轉(zhuǎn)基因技術(shù)才能有較為清晰的判斷。(半月談，記者翟永冠 李鯤)