有數(shù)據(jù)顯示，運(yùn)營(yíng)商合約機(jī)份額已占全部手機(jī)銷售的20%左右，運(yùn)營(yíng)商合約辦理量約占全部手機(jī)銷量的三成。不少消費(fèi)者近期向本報(bào)投訴：這些合約機(jī)看上去很誘人，其實(shí)存在諸多霸王條款。而用戶忍受合約機(jī)諸多霸王條款后真的省錢了嗎？答案是，對(duì)于每月消費(fèi)量不大的用戶來(lái)說(shuō)，“基本上沒(méi)怎么省錢”。

幫你算筆賬：合約機(jī)省錢？羊毛出在羊身上

既然用戶要忍受合約機(jī)有那么多限制條件，到底合約機(jī)幫消費(fèi)者省了多少錢？對(duì)于每月消費(fèi)量不大的用戶來(lái)說(shuō)，答案是“基本上沒(méi)怎么省錢”。所謂“羊毛出在羊身上”正好印證了合約機(jī)的銷售策略。

以常見(jiàn)的iphone5的96元24個(gè)月合約為例，套餐總價(jià)為5899元，其中包含購(gòu)機(jī)款3999元，話費(fèi)1900元，分月返還只有部分話費(fèi)：79元，這樣兩年內(nèi)你最低還需繳話費(fèi)24×17＝408元，那么兩年內(nèi)你至少花費(fèi)5899＋408＝6307元。我們?cè)偎闼阕约嘿I裸機(jī)選套餐后的價(jià)格：購(gòu)買蘋果官方裸機(jī)需支出5288元，再加上話費(fèi)24×96＝2304元，兩年內(nèi)最低支出5288＋2304＝7592元。對(duì)比出來(lái)了：7592－6307＝1285元，省下的這一千多元的代價(jià)就是你兩年之內(nèi)不能機(jī)卡分離。事實(shí)上，如果你在電腦城購(gòu)買港版裸機(jī)，價(jià)格只有4488元，這樣算下來(lái)，你兩年只省了485元。

以此類推：66元合約兩年省了973元（如果買港版裸機(jī)，只省下173元）；156元合約兩年省了1981元（如果買港版裸機(jī)，只省下1181元）。最后算下來(lái)，每個(gè)月能消費(fèi)386元話費(fèi)才算兩年省下一部iphone5手機(jī)錢：5288元。從以上分析可看出，消費(fèi)者必須要根據(jù)自己的實(shí)際情況來(lái)消費(fèi)。

合約機(jī)系列報(bào)道之　1

時(shí)下，各大運(yùn)營(yíng)商推出的iphone、三星等品牌的合約手機(jī)吸引了大量個(gè)人消費(fèi)者甚至企業(yè)集團(tuán)購(gòu)買，但不少消費(fèi)者近期向本報(bào)投訴：合約機(jī)存在諸多霸王條款。雖然合約機(jī)總體會(huì)省下數(shù)百元、上千元支出，但消費(fèi)者承受的代價(jià)是1~3年內(nèi)不能機(jī)卡分離、不能提前終止合約、內(nèi)置大量垃圾應(yīng)用、合約到期得不到提醒甚至合約機(jī)維修困難等諸多麻煩。有律師指出，運(yùn)營(yíng)商用合約機(jī)來(lái)綁定用戶和綁定消費(fèi)無(wú)可厚非，但人為設(shè)置單方面的霸王條款，強(qiáng)制用戶消費(fèi)，侵犯了合約用戶的選擇權(quán)和知情權(quán)。

遭遇1

機(jī)卡不得分離

消費(fèi)者李小姐去年11月購(gòu)買了某運(yùn)營(yíng)商iphone 4s合約機(jī)，近期不慎手機(jī)摔壞無(wú)法使用，想換新手機(jī)繼續(xù)使用原有號(hào)碼和套餐，經(jīng)向運(yùn)營(yíng)商客服咨詢得知，合約機(jī)原則上不能機(jī)卡分離，一旦機(jī)卡分離違約，將不再返話費(fèi)，如果確實(shí)因?yàn)槭謾C(jī)被盜或損失而無(wú)法使用的，應(yīng)當(dāng)出具相關(guān)證據(jù)后才能辦理，比如損壞檢測(cè)證明、被盜報(bào)案證明等。李小姐無(wú)奈之下跑了四五次各種網(wǎng)點(diǎn)才辦好。

雖然損壞和丟失手機(jī)并非運(yùn)營(yíng)商的責(zé)任，但是有專家說(shuō)，運(yùn)營(yíng)商有義務(wù)將整體損失降至最低。目前，對(duì)于機(jī)主被迫機(jī)卡分離，如出現(xiàn)被盜、損壞等情況，話費(fèi)如何返還等問(wèn)題，運(yùn)營(yíng)商未作詳細(xì)說(shuō)明，也沒(méi)有為用戶提供相關(guān)支持和便利，反而設(shè)置障礙，把消費(fèi)者都當(dāng)成“違約套利”的懷疑對(duì)象，有歧視消費(fèi)者之嫌。